Ухвала від 07.05.2020 по справі 904/3807/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.05.2020 м.Дніпро Справа № 904/3807/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК ПІК" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 року (повний текст складено 25.02.2020 року) у справі №904/3807/19 (суддя Ярошенко В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Індустрія", с.Партизанське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк", м. Донецьк

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК ПІК", м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.04.2020 року поновлено строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК ПІК" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 року у справі № 904/3807/19.

Дата розгляду справи не була призначена у зв'язку з наступним.

Стаття 3 Конституції України визначає життя і здоров'я людини найвищою соціальною цінністю в Україні.

Пунктом 11 Закону України №540-ІХ від 30.03.2020 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набув чинності 02.04.2020 року, розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту, зокрема, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 306 Господарського процесуального кодексу України, судового розгляду справи продовжуються на строк дії такого карантину, а строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Постановою Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" від 22 квітня 2020 року №291 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та продовжено термін дії карантину до 11 травня 2020 року.

З урахуванням викладеного та беручи до уваги необхідність забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), та з метою забезпечення стабільного здійснення судочинства, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК ПІК" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 року (повний текст складено 25.02.2020 року) у справі № 904/3807/19 призначити у судовому засіданні на 23.06.2020 року на 15:00 год.

Керуючись статтями 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду на 23.06.2020 року на 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зала судового засідання №201).

Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов'язковою.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу inbox@cag.court.gov.ua з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Роз'яснити учасникам справи можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Судді: А.Є. Чередко

Л.А. Коваль

Попередній документ
89108241
Наступний документ
89108243
Інформація про рішення:
№ рішення: 89108242
№ справи: 904/3807/19
Дата рішення: 07.05.2020
Дата публікації: 08.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.04.2020)
Дата надходження: 15.04.2020
Предмет позову: визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав
Розклад засідань:
27.01.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.02.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.06.2020 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.10.2020 11:00 Касаційний господарський суд
29.10.2020 10:40 Касаційний господарський суд
12.11.2020 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЯРОШЕНКО В І
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Промекономбанк"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПРОМЕКОНОМБАНК"
ТОВ "ЮК ПІК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮК ПІК"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮК ПІК"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ЮК ПІК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮК ПІК"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "БУД ІНДУСТРІЯ"
Приватне акціонерне товариство "БУДІНДУСТРІЯ"
ТОВ "Буд Індустрія"
представник позивача:
Адвокат Кім Ганна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ЛЬВОВ Б Ю
Селіваненко В.П.
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ