проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
07.05.2020 Справа № 917/483/19
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційні скарги: 1. Полтавської міської ради, м.Полтава (вх.№511 П/3 від 07.02.2020р.) 2. Споживчого Кооперативу «Народна кооперація Полтавщини», м.Полтава (вх.№512 П/3 від 07.02.2020р.) 3.Фізичної особи - підприємця Голубович Станіслава Леонідовича, м.Полтава (вх.№773 П/3 від 12.03.2020р.)
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене28.12.2019р. (повний текст складено та підписано 08.01.2020р. у м.Полтава)
у справі№917/483/19 (суддя Киричук О.А.)
за позовомФізичної особи - підприємця Голубович Станіслава Леонідовича, м.Полтава
до Приватного акціонерного товариства «Полімпекс», м.Полтава
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Полтавської міської ради, м.Полтава
проусунення перешкод у користуванні майном, скасування свідоцтва та рішень про державну реєстрацію права власності
та за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору Споживчого Кооперативу «Народна кооперація Полтавщини», м.Полтава
доПриватного акціонерного товариства «Полімпекс», м.Полтава
провизнання недійсним та скасування в частині свідоцтва про право власності
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2020р. повідомлено учасників справи №917/483/19, що розгляд апеляційних скарг Полтавської міської ради, м.Полтава, (вх.№511 П/3 від 07.02.2020р.), Споживчого Кооперативу «Народна кооперація Полтавщини», м.Полтава, (вх.№512 П/3 від 07.02.2020р.) та Фізичної особи - підприємця Голубович Станіслава Леонідовича, м.Полтава, (вх.№773 П/3 від 12.03.2020р.) на рішення господарського суду Полтавської області від 28.12.2019р. (повний текст складено та підписано 08.01.2020р.) у справі №917/483/19, призначений на 25.03.2020р. - не відбудеться. Про дату, час та місце судового засідання сторони будуть повідомлені додатково.
На поштову адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли наступні документи:
- 13.03.2020р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від Приватного акціонерного товариства «Полімпекс» відзив на апеляційну скаргу Полтавської міської ради, який згідно накладної, наявної на конверті, в якому надійшов документ, було направлено на адресу суду 11.03.2020р. (у межах визначеного судом строку);
- 17.03.2020р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від Фізичної особи - підприємця Голубович С.Л. відзив на апеляційну скаргу Полтавської міської ради, який було направлено на адресу суду 13.03.2020р. (згідно накладної, наявної на конверті, в якому надійшов документ);
- 17.03.2020р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) відзив на апеляційну скаргу Полтавської міської ради від Споживчого Кооперативу «Народна кооперація Полтавщини», який було направлено на адресу суду 12.03.2020р. (згідно накладної, наявної на конверті, в якому надійшов документ), тобто у межах визначеного судом строку;
- 23.03.2020р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) відзив на апеляційну скаргу Споживчого Кооперативу «Народна кооперація Полтавщини» від Приватного акціонерного товариства «Полімпекс» (у межах визначеного судом строку).
- 24.03.2020р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від відповідача відзив на апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Голубович С.Л., який було направлено на адресу суду 20.03.2020р. (згідно поштової накладної, наявної на конверті, в якому надійшов документ), тобто у межах визначеного судом строку.
Разом з тим, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно з п.10 ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України, однією з осковних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства» роз'яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.
З метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи судом, судова колегія дійшла висновку про призначення справи №917/483/19 до розгляду з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.
Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1.Призначити розгляд справи №917/483/19 на "27" травня 2020 р. об 11:00год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.
2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.
3.Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.В. Зубченко
Суддя О.О. Радіонова
Суддя Л.Ф. Чернота