Рішення від 31.07.2007 по справі 5/58

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2007 р.

Справа № 5/58

за позовом ВАТ ВТБ Банк м.Київ, вул.Гоголівська, 22-24 в особі Івано-Франківської філії ВАТ ВТБ Банк, вул.Незалежності, 4, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача ВАТ "Агрохім" вул.Рильського, 26, смт.Рожнятів, Івано-Франківська область,77600

про стягнення боргу в сумі 125605,47 грн.

Cуддя Цюх Ганна Захарівна

При секретарі Волошанська Христина Орестівна

Представники:

Від позивача: Шевченко С.Б. - представник, (довіреність № 24/07-07 від 24.07.07р.)

Від відповідача: не з"явився,

СУТЬ СПОРУ: АКБ "Мрія" в особі Івано-Франківської філії АКБ "Мрія" заявлено позов про стягнення з ВАТ "Агрохім" заборгованості в сумі 125605 грн. 47 коп., з яких 100000 грн. - борг в сумі отриманого кредиту; 1594, 52 грн. - несплачені відсотки за лютий 2007р.; 2038, 35 грн. - несплачені відсотки за березень 2007р.; 1972, 60 грн. - несплачені відсотки за квітень 2007р.; 10000 грн. - штраф за прострочення строків сплати відсотків та 10000 грн. - штрафу за непогашення кредиту у встановлений договором термін.

01.06.07р. позивачем подано клопотання про заміну позивача - АКБ "Мрія" на ВАТ ВТБ Банк.

Ухвалою суду від 31.07.07 року здійснено процесуальне правонаступництво - замінено позивача - АКБ "Мрія" на ВАТ ВТБ Банк.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання вдруге не з"явився, відзиву на позов не подав, вимоги суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (ухвала від 12.06.07р. отримана представником відповідача 16.06.07р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення).

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд, -

встановив:

21.04.2006 року між Акціонерним банком "Мрія" та ВАТ "Агрохім" було укладено Договір кредиту № 63-06/Ю.

На підставі Договору кредиту ВАТ "Агрохім" надано кредит в сумі 100 000 грн. з кінцевим терміном повернення заборгованості 20.02.2007 року.

19.02.2007 року між Акціонерним банком "Мрія" та ВАТ "Агрохім" було укладено додаткову угоду до Договору кредиту, якою кінцевий термін погашення кредиту ВАТ "Агрохім" продовжено до 20.04.2007 року.

В забезпечення виконання зобов"язань за Договором кредиту ВАТ "Агрохім" на підставі Договору застави № 54 від 21.04.2006 року надано транспортні засоби в кількості 12 штук, що належать Ват "Агрохім" на праві власності та знаходяться у смт.Рожнятів по вул.Рильського, 26.

Згідно п.3.3 Договору кредиту, ВАТ "Агрохім" зобов"язаний суворо дотримуватись положень Договору кредиту, сплачувати відсотки за використання кредиту в розмірі та порядку, визначеному Договором кредиту.

Згідно п.2.4. Договору кредиту, сплата відсотків здійснюється щомісячно з 25 по останнє число кожного місяця.

Однак, ВАТ "Агрохім", в порушення умов Договору кредиту та додаткової угоди до нього свої зобов"язання не виконав - не погасив кредиту у встановлений термін та не сплатив відсотки за користування кредитом.

16.04.2007 року Акціонерний банк "Мрія" направив на адресу ВАТ "Агрохім" лист-вимогу № 200/1 з вимогою погасити борг в сумі отриманого кредиту, несплачених відсотків та штрафу в термін до 20.04.2007 року.

Проте, дана вимога банку залишена ВАТ "Агрохім" без відповіді і задоволення.

Тому позивач звернувся до суду із даним позовом.

Як зазначає позивач в позовній заяві, станом на 27.04.2007 року борг ВАТ "Агрохім" перед АКБ "Мрія" становить 125 605,47 грн., з яких 100 000 грн. - борг в сумі отриманого кредиту; 1594, 52 грн. - несплачені відсотки за лютий 2007р.; 2038, 35 грн. - несплачені відсотки за березень 2007р.; 1972, 60 грн. - несплачені відсотки за квітень 2007р.; 10000 грн. - штраф за прострочення строків сплати відсотків та 10000 грн. - штрафу за непогашення кредиту у встановлений договором термін.

Представник відповідача в судове засідання жодного разу не з"явився, відзиву на позов не подав, позовних вимог не спростував.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п.4.3. Договору кредиту, у випадку невиконання позичальником будь-якого із зобов"язань, визначених Договором кредиту, протягом більше п"яти днів, термін кредиту вважається таким, що закінчився та, відповідно позичальник зобов"язаний протягом трьох наступних робочих днів погасити кредит, сплатити відсотки за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі ст.49 ГПК України судові витрати слід віднести на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ВАТ "Агрохім"( вул.Рильського, 26, смт.Рожнятів, Івано-Франківська обл., код 05489129) на користь ВАТ ВТБ Банк в особі Івано-Франківської філії ВАТ ВТБ Банк (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 4, код 26342554) - 100000 грн. боргу в сумі отриманого кредиту, 1594, 52 грн. несплачених відсотків за лютий 2007р., 2038, 35 грн. несплачених відсотків за березень 2007р., 1972, 60 грн. несплачених відсотків за квітень 2007р., 10000 грн. штрафу за прострочення строків сплати відсотків, 10000 грн. штрафу за непогашення кредиту у встановлений договором термін, 1256,05 грн. сплаченого державного мита та 118 грн. інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Цюх Ганна Захарівна

рішення підписане ___________