Справа № 2-158/2010р.
м. Донецьк 22 березня 2010 р.
Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючий - суддя Сліщенко Ю.Г., при секретарі Горєєвій Ю.С., за участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та компенсації за спричинену моральну шкоду , -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та компенсації за спричинену моральну шкоду.
Позов мотивований тим, що 13 березня 2009 року відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, порушив правила дорожнього руху, скоїв наїзд на позивача, після чого зник з місця пригоди. Позивачеві були спричинені тілесні ушкодження, що призвело до тривалого розладу здоров'я. Сума матеріальних збитків складає 1 261 грн. 68 коп. Протиправними діями відповідача йому, позивачеві, спричинена моральна шкода, а саме: він переніс сильній психологічний стрес, в зв*язку з чим був порушений його звичайний життєвий уклад. Спричинену моральну шкоду він оцінює сумою 5 000 грн. Наполягає на стягненні сум матеріальних збитків та компенсації за моральну шкоду.
В судовому засіданні позивач підтримав свій позов, його доводи та обгрунтування, наполягає на його задоволенні.
В судове засідання відповідач повторно не з'явився, про явку до суду був повідомлений належним чином. Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно у його відсутність. Позивач проти цього не заперечує.
Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 13 березня 2009 р. з вини відповідача позивачеві спричинені матеріальні збитки та моральна шкода.
До такого висновку суд дійшов, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи - квитанції аптечних закладів по придбанню медичних препаратів, витяг з амбулаторної карти, медичний висновок, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, з якої також вбачається вина відповідача у вчиненні ДТП.
Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльныстю майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її звдала.
Згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
-2-
Згідно з ч.2 ст. 1187 ЦК шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речьове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом.
Вирішуючи питання про суму компенсацію за спричинену моральну шкоду, суд враховує суму спричинених матеріальних збитків, глубини моральних страждань позивача, поведінки відповідача, який нехтує своїми обов*язками по відшкодуванню шкоди. За таких обставин суд вважає, що заявлена позивачем сума компенсації відповідає глибині та тяжкості завданої йому моральної шкоди та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підстверджені судові витрати.
Позивач при пред*явленні позову сплатив судовий збір у розмірі 17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн., що підтверджується квитанціями. Оскільки рішення виноситься на його користь, сума судового збору у вказаному розмірі повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1166; ч.1 ст.1167; ч.2 ст. 1187; ч.1 ст. 88, ст.ст. 213-215 ЦПК, суд ,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) грн. 68 коп. - сума матеріальних збитків; 5 000 (п'ять тисяч) грн. - компенсація за спричинену моральну шкоду; 17 грн. - сума судового збору, 15 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 6 293 (шість тисяч двісті дев'яносто три) грн. 68 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Петровського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Ю.Г. Сліщенко