Рішення від 29.03.2010 по справі 2-1381/10

Справа № 2-1381/2010 р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 29 березня 2010 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання договору дарування дійсним та визнання права власності.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачу належить 5/6 частин домоволодіння № 13 по вул.. Павловська в Петровському районі міста Донецька, 1/6 частина спірного домоволодіння належить його матері ОСОБА_2 В 2008 році відповідачка вирішила подарувати свою частку позивачу, після чого вони почали готувати документи. Оскільки все зайняло дуже багато часу, у відповідачки за цей час загострились хвороби тому в силу свого віку та хвороб вона не може пересуватися, а тому нотаріально оформити договір дарування в нотаріальній конторі вони не можуть Зараз позивачу необхідно узаконити договір дарування частки домоволодіння, в зв'язку з чим просить суд визнати угоду між ним та ОСОБА_2 про дарування 1/6 частки домоволодіння № 13 по вулиці Павловська, в Петровському районі м. Донецька, дійсною, та визнати за ним право власності на вказану частку.

В судовому засіданні позивач підтвердив свої позовні вимоги, наполягаючи на їх задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву с проханням розглянути справу у її відсутність, оскільки в силу похилого віку та хвороби не може пересуватися, позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ч. 2 ст. 219 ЦК України суд може визнати правочин дійсним, якщо буде встановлено, що він відповідав справжній волі особі яка його вчинила, а нотаріальному посвідченню правочину перешкоджала обставина, яка не залежала від її волі.

В судовому засіданні встановлено, що позивачу ОСОБА_1 належить5/6 часток домоволодіння 13 по вул.. Павловська, в Петровському районі м. Донецька, згідно свідоцтву про право на спадщину за заповітом від 14.08.2008 року, та рішення Петровського райсуду м. Донецька від 23.01.2009 року, відповідачу ОСОБА_2 належить 1/6 частка домоволодіння 13 по вул.. Павловська, в Петровському районі м. Донецька, згідно свідоцтву про право на спадщину за заповітом від 14.08.2008 року /а.с. 8/.

Згідно зі ст. 19 Закону «Про власність» громадяни мають право відчужувати належне їм майно.

Згідно пояснень позивача між ним та матір'ю було вирішено, що мати подарує йому свою частку в домоволодіння, після чого сторони почали підготовляти документи для звернення до нотаріальної контори. Однак під час цього у відповідача загострились хвороби, згідно довідки лікаря відповідачка страждає на «деформуючий остеоартроз крупних суглобів з порушенням функцій ходьби», в наслідок чого не пересувається.

Угода дарування в порушення вимог ст. 657 ЦК нотаріально не посвідчена, але у відповідності зі ст. 220 ч.2 ЦК суд вважає можливим визнати цю угоду дійсною з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 220 ч.2 ЦК якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

У відповідності зі ст.12 Закону «Про власність» громадянин набуває право власності на майно, отримане внаслідок укладення угод, не заборонених законом.

Судом встановлено що між сторонами відбувся правочин, який суд вважає укладеним з додержанням вимог ст. 203, 205 ЦК України, та вважає за необхідне визнати вказаний правочин договір дарування дійсним, та визнати за позивачем право власності на вказану частку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 203, 205, ч.2 ст. 219 ЦК України, ст. 213-215 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на будинок задовольнити.

Визнати правочин договір дарування 1/6 частки домоволодіння № 13 по вул. Павловська, в м. Донецьку, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - дійсним.

Визнати право власності на 1/6 частку домоволодіння № 13 по вул. Павловська, в Петровському районі м. Донецьку за ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.М. Іванов.

Попередній документ
8910504
Наступний документ
8910506
Інформація про рішення:
№ рішення: 8910505
№ справи: 2-1381/10
Дата рішення: 29.03.2010
Дата публікації: 19.04.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Петровський районний суд м. Донецька
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (14.04.2025)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Дата надходження: 10.04.2025
Предмет позову: на бездіяльність державного виконавця щодо зняття арешту
Розклад засідань:
14.01.2020 13:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
19.03.2020 16:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
25.03.2020 12:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
18.05.2020 10:45 Дзержинський районний суд м.Харкова
28.05.2020 14:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
31.08.2020 10:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
07.10.2020 08:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
27.01.2021 11:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
24.04.2024 13:30 Нововоронцовський районний суд Херсонської області
30.05.2024 13:30 Нововоронцовський районний суд Херсонської області
13.08.2024 11:00 Нововоронцовський районний суд Херсонської області
03.10.2024 14:00 Нововоронцовський районний суд Херсонської області
18.10.2024 10:10 Нововоронцовський районний суд Херсонської області
10.12.2024 15:30 Херсонський апеляційний суд
14.01.2025 10:00 Херсонський апеляційний суд
11.03.2025 00:00 Херсонський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРАСІЄНКО В О
ГОНЧАРЕНКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГРИЩЕНКО І О
КУТУРЛАНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
САРАНЮК ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
суддя-доповідач:
ГАВРАСІЄНКО В О
ГОНЧАРЕНКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГРИЩЕНКО І О
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
КУТУРЛАНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
САРАНЮК ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
відповідач:
Королюк Володимир Володимирович
Різун Роман Анатолійович
Шичанін Володимир Геннадійович
позивач:
АТ "Райффайзен банк Аваль"
боржник:
Крамаренко Марина Миколаївна
в автономній республіці крим та місті севастополі південного мі:
Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Міністерства юстиції (м. Дніпро) Красна Ангеліна Олександрівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Довіра та гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Довіра та гарантія"
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
заявник:
Науменко Анастасія Борисівна
інша особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
представник відповідача:
Зарецький Ілля Геннадійович
Адвокат Михайлов Гліб Вадимович
представник заявника:
Горбунова Катерина Олександрівна
скаржник:
Лазарчук Руслан Олександрович
стягувач:
Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк"
стягувач (заінтересована особа):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Довіра та гарантія"
суддя-учасник колегії:
ВОРОНЦОВА ЛАРИСА ПЕТРІВНА
МАЙДАНІК ВІКТОР ВІКТОРОВИЧ
ОРЛОВСЬКА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СКЛЯРСЬКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
третя особа:
Відділ примусового виконання рішень Уп
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
член колегії:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ