1
Справа № 2-1172/2010 р.
м. Донецьк 01 квітня 2010 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Чинчин О.В., при секретарі Заботіній О.Ю., за участю сторін, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 19 жовтня 2002 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Петровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис за № 389. Від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сімейні стосунки між сторонами припинено. Син проживає разом з позивачкою, і знаходиться на її утриманні. Добровільної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, хоча спроможний таку допомогу надавати. ОСОБА_1 самій важко утримувати дитину. На підставі викладеного вона і просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття.
В попередньому судовому засіданні позивачка підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.
Відповідач з позовом погодився, проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні не заперечує.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 19 жовтня 2002 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Петровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис за № 389, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серія 1-НО № 190668 (а.с. 4).
Згідно зі свідоцтвом про народження, серія 1-НО № 312288, ОСОБА_1, ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис за № 201 (а.с. 5).
Як встановлено в судовому засіданні, та не заперечується сторонами, на даний час сторони проживають окремо.
ОСОБА_1 проживає разом зі своїм сином ОСОБА_3, що підтверджується відповідною довідкою житлової організації (а.с. 6).
2
Судом встановлено, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, але спроможний таку допомогу надавати.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінетів Міністрів України «Про державне мито», з відповідача в прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 51 грн., а також 120 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на у тримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 березня 2010 р. до його повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави, а також 120 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя О.В. Чинчин