Ухвала від 26.03.2010 по справі 2-1116/10

Справа № 2-1116/2010 р.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 26 березня 2010 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Чинчин О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, стягнення недоплати до пенсії дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, стягнення недоплати до пенсії дитині війни.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки в провадженні суду вже була розглянута справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, і постановою суду від 20 травня 2009 р. позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, тому у відкритті провадження у цивільній справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, стягнення недоплати до пенсії дитині війни - відмовити.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі, разом із заявою та всіма доданими до неї документами - надіслати позивачеві.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано через місцевий суд протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через місцевий суд, до судової палати по розгляду цивільних справ апеляційного суду Донецької області, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.В. Чинчин

Попередній документ
8910481
Наступний документ
8910483
Інформація про рішення:
№ рішення: 8910482
№ справи: 2-1116/10
Дата рішення: 26.03.2010
Дата публікації: 19.04.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Петровський районний суд м. Донецька
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.01.2026)
Дата надходження: 03.12.2025
Предмет позову: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
02.02.2026 19:53 Берегівський районний суд Закарпатської області
02.02.2026 19:53 Берегівський районний суд Закарпатської області
02.02.2026 19:53 Берегівський районний суд Закарпатської області
02.02.2026 19:53 Берегівський районний суд Закарпатської області
02.02.2026 19:53 Берегівський районний суд Закарпатської області
02.02.2026 19:53 Берегівський районний суд Закарпатської області
02.02.2026 19:53 Берегівський районний суд Закарпатської області
02.02.2026 19:53 Берегівський районний суд Закарпатської області
02.02.2026 19:53 Берегівський районний суд Закарпатської області
06.12.2021 09:30 Берегівський районний суд Закарпатської області
26.01.2022 10:30 Берегівський районний суд Закарпатської області
17.02.2022 14:30 Берегівський районний суд Закарпатської області
02.03.2022 09:30 Берегівський районний суд Закарпатської області
18.12.2024 11:30 Берегівський районний суд Закарпатської області
18.02.2025 09:00 Берегівський районний суд Закарпатської області
12.03.2025 09:30 Берегівський районний суд Закарпатської області
19.03.2025 10:30 Берегівський районний суд Закарпатської області
15.04.2025 13:00 Берегівський районний суд Закарпатської області
15.05.2025 13:30 Берегівський районний суд Закарпатської області
12.06.2025 13:30 Берегівський районний суд Закарпатської області
04.07.2025 09:00 Берегівський районний суд Закарпатської області
20.08.2025 09:30 Берегівський районний суд Закарпатської області
17.09.2025 09:30 Берегівський районний суд Закарпатської області
19.11.2025 10:30 Берегівський районний суд Закарпатської області
02.04.2026 15:30 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕРКАЧ ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
МАСЛЮК НАТАЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДЕРКАЧ ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
МАСЛЮК НАТАЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Коновалов Сергій Олександрович
Романець Іван Іванович
Романець Юліанна Тіборівна
позивач:
ПАТ "Універсал Банк"
Універсал-Банк
боржник:
Коновалов Сергій Юрійович
заінтересована особа:
Берегівський ВДВС
Новозаводський ВДВС у м.Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Суми)
Новозаводський ВДВС у м.Чернігові Північно-Східного МУ МЮ (м.Суми)
заявник:
Романець (Дебрецені) Юліанна Тіборівна
ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів
кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова кампанія «Європейська агенція зповернення боргів»
представник заявника:
Виссал Володимир Володимирович
Кліщар Аліна Сергіївна
Оксанич Роман Володимирович
скаржник:
Дебрецені Юліанна Тіборівна
стягувач:
ПАТ "Універсал Банк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Універсал Банк"
суддя-учасник колегії:
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ