Дело № 1-119/2010 г.
г. Донецк 29 марта 2010 г.
Петровский районный суд г. Донецка в составе: председательствующий - судья Бабаков В.П., при секретаре Дививьевой Я.О., с участием прокурора Глуговского Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, образование средне, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судим,
в совершении преступления предусмотренного ст. 297 ч.2 УК Украины,
23.10.2009 года, время неустановленно, подсудимый ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно с единым преступным умыслом, направленным на похищение предметов находящихся на месте захоронения, из корыстных мотивов, прибыл на территорию кладбища «№ 2/16» в Петровском районе г. Донецка, где с целью хищения предметов, находящихся на местах захоронения вышеуказанного кладбища, незаконно, нарушая нравственные устои общества и принципы общечеловеческой морали, демонтировал на месте захоронения неустановленных лиц, два креста из металла, после чего похитил их с места захоронения.
Продолжая свою преступную деятельность в тот же день примерно в 16 часов 00 минут подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору группой лиц, совместно с лицами уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея преступный умысел, направленный на похищение предметов находящихся на месте захоронения, из корыстных мотивов, прибыл на территорию кладбища «№ 2/16» в Петровском районе г. Донецка, где с целью хищения предметов, находящихся на местах захоронения, незаконно, нарушая нравственные устои общества и принципы общечеловеческой морали, тайно похитил путем демонтажа, два креста из металла, на месте захоронения «ОСОБА_2 и ОСОБА_3».
Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, 26.10.2009 года примерно в 16 часов 00 минут подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору группой лиц, совместно с лицами уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея преступный умысел направленный на похищение предметов находящихся на месте захоронения, из корыстных мотивов, прибыл на территорию кладбища «№2/16» в Петровском районе г. Донецка, где с целью хищения предметов, находящихся на местах захоронения, незаконно нарушая нравственные устои общества и принципы общечеловеческой морали, демонтировал на месте захоронения неустановленных лиц, два креста из металла, после чего похитил их с места захоронения.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в судебном заседании пояснил, что он в тот период бродяжничал поэтому похищал кресты с кладбища и сдавал их на металлолом, кресты он похищал 23 и 26 октября 2009 года совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5
Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, а ограничился допросом подсудимого и исследовал материалы характеризующие личность подсудимого.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 297 ч.2 УК Украины как незаконное завладение предметов, находящихся на могиле, совершенными повторно, по предварительному сговору группой лиц, из корыстных мотивов.
При назначении подсудимому наказания за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельство, отягчающее и смягчающие наказание.
Суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. К обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, к обстоятельству смягчающему наказание - чистосердечное раскаяние.
Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, а также о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания, что в соответствии со ст. 75 УК Украины является основанием к освобождению его от отбытия наказания с испытанием.
Поскольку вина подсудимого в совершении указанного преступления доказана, суд считает, необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6 и взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего в порядке ст. 1166 ГК Украины 200 грн.
Вещественные доказательства: металлические трубы фрагменты крестов которые находятся на хранении в Петровском РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области конфисковать в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет ограничения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью 1 (один) год, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 - подписку о невыезде с постоянного места жительства оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: металлические трубы фрагменты крестов которые находятся на хранении в Петровском РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области конфисковать в доход государства.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6 200 грн. в возмещение материального ущерба.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а для осужденного - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья В.П. Бабаков