справа № 2-1250/10
26 березня 2010 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді - Костромітіної О.О.
при секретарі - Резіній Ю.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
02 березня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що вона із відповідачкою з 07 серпня 2009 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі, шлюб повторний, від шлюбу дітей не мають. Фактично шлюбні стосунки між ним та відповідачкою припинені 14 січня 2010 року по причині зловживання відповідачкою спиртними напоями, та у зв'язку з тим, що відповідачка пішла жити до іншого чоловіка. Позивач вважає, що шлюб необхідно розірвати юридично, оскільки подальше збереження шлюбу не має смислу, на примирення не згодний. Майнового спору вони не мають. Просив про задоволення позову.
У попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги повністю.
Відповідачка у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення у попередньому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З урахуванням думки сторін щодо позову, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно свідоцтва про шлюб серії І-НО № 182499, виданого 07 серпня 2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 07 серпня 2009 року зареєстрували шлюб, про що зроблений відповідний актовий запис № 518 (а.с. 5).
Судом встановлено, що шлюб повторний, фактично шлюбні відносини між сторонами припинені 14 січня 2010 року, з цього часу вони мешкають окремо. Майновий спір між сторонами відсутній.
За таких встановлених судом обставин, з урахуванням обставин, передбачених ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому задовольняє позов.
Витрати, пов'язані із розірванням шлюбу суд покладає на позивача.
На підставі викладеного, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 07 серпня 2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 518 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 25 (двадцять п'ять) гривень, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя: ________________ О.О.Костромітіна