Рішення від 13.04.2010 по справі 2-364/10

Справа № 2-364 /10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі головуючої - судді Полтавець Н.З. при секретарі Золкіної О.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду, поточивши свої вимоги, ЗАТ «Горлівськтепломережа» просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за послуги з теплопостачання за період з травня 2006 року по травень 2009 року в розмірі 803 грн. 90 коп., посилаючись на те, що відповідно до п. п. 3,5 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, ст. ст. 160, 162 Житлового кодексу України, споживач зобов'язаний сплачувати вартість житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 19 Закону України “Про теплопостачання” споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, встановлений термін сплати вартості житлово-комунальних послуг щомісяця, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Проте відповідачі, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1, несвоєчасно і не в повному обсязі здійснюють оплату послуг з теплопостачання, внаслідок чого утворилася заборгованість у вказаному розмірі, яку просить стягнути з відповідачів на свою користь.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 162 ЖК України, ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, ст. 19 Закону України “Про теплопостачання”, “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, відповідачі своєчасно не сплачують вартість послуг з теплопостачання і, згідно довідки про розмір заборгованості, їх заборгованість перед ЗАТ «Горлівськтепломережа» за період з жовтня 2006 року по травень 2009 року включно складає 803 грн. 90 коп.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь ЗАТ «Горлівськтепломережа» підлягає солідарному стягненню відповідно до ст. 160 ЖК України заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 803 грн. 90 коп., а також згідно зі ст. 88 ЦПК України судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК у м. Донецьк у розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 160, 162 ЖК України, ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, ст. 19 Закону України “Про теплопостачання”, “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, ст. ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з жовтня 2006 року по травень 2009 року в розмірі 803 грн. 90 коп. , судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК у м. Донецьк у розмірі 30 грн.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням суду - 16 квітня 2010 року..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Попередній документ
8910356
Наступний документ
8910358
Інформація про рішення:
№ рішення: 8910357
№ справи: 2-364/10
Дата рішення: 13.04.2010
Дата публікації: 19.04.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Микитівський районний суд м. Горлівки
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (29.06.2010)
Дата надходження: 29.06.2010
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
Розклад засідань:
09.04.2021 09:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
06.10.2021 09:00 Кагарлицький районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЗЮБАНОВСЬКИЙ Ю І
ЗАКАБЛУК ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ЧЕРНЕНКО ІНЕССА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ДЗЮБАНОВСЬКИЙ Ю І
ЗАКАБЛУК ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
відповідач:
Департамент економіки та фінансів
Сідорін Роман Володимирович
ТОВ "Група підприємств ВВП "Збаразький механічний завод"
Управління земельних ресурсів
Управління ПФУ у Кагарлицькому районі
УПФУ в Талалаївському районі
Цілуйко Марина Валеріївна
Чепіль Володимир Романович
Шмигельський Петро Мечиславович
позивач:
ВАТ КБ Надра
Грекова О.В.
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Савченко Лідія Сергіївна
Цілуйко Микола Миколайович
заінтересована особа:
ТМВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області
заявник:
Сукайло Олександр Сергійович
ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП"
третя особа:
КООБТІ