Дело № 1 - 216 / 10
16 апреля 2010 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего - судьи Полтавец Н.З. при секретаре Золкиной Е.В., с участием прокурора Рудяка Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 21 марта 2003 года Никитовским районным судом г. Горловки по ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, 6 августа 2003 года Ц-Городским районным судом г. Горловки по ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 5, 69, 71 УК Украины к 6 годам лишения свободы, 23 июня 2005 года Никитовским районным судом г. Горловки по ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 186 ч. 3, 70 ч. 4 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освободившегося 13 мая 2009 года по отбытию наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
25 августа 2009 года около 1 часа ОСОБА_1 с целью тайного похищения чужого имущества, находясь возле дома № 28 по ул. Комарова в г. Горловке, по газовой трубе поднялся к окну квартиры № 1 указанного дома, после чего, просунув руку в открытую фрамугу окна, тайно похитил из данной квартиры стоящий возле окна на подвесной полке портативный ДВД-проигрыватель с ТВ-тюнером «SHIVAKI PDVD 1850» стоимостью 300 грн., чем причинил материальный ущерб ОСОБА_2 на указанную сумму.
Он же, 5 сентября 2009 года около 2 часов, по предварительному сговору с иным лицом, с целью тайного похищения чужого имущества, подошли к дому № 10 по ул. Дубинина в г. Горловке, где иное лицо подсадил ОСОБА_1 к окну квартиры № 37 указанного дома, а ОСОБА_1, просунув руку в проем в окне, открыл окно изнутри и проник в данную квартиру, куда с помощью ОСОБА_1 также проникло иное лицо, откуда совместно тайно похитили имущество ОСОБА_3: ДВД-проигрыватель «Akira» стоимостью 100 грн., динамики от акустической системы и самбуфер стоимостью 200 грн., панель автомагнитолы «Kenvyd» стоимостью 300 грн., мобильный телефон с зарядкой «Nokia 6300» стоимостью 700 грн. со вставленной сим-картой оператора мобильной связи МТС, не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 10 грн., игровую приставку Play Station 2 марки «Soni» стоимостью 700 грн., золотой браслет стоимостью 2700 грн., золотое кольцо стоимостью 600 грн., золотое кольцо стоимостью 600 грн., золотое кольцо стоимостью 450 грн., золотое кольцо стоимостью 450 грн., золотую цепочку Бисмарк стоимостью 4500 грн., часы настенные стоимостью 40 грн., двуспальное покрывало стоимостью 80 грн., денежные средства в сумме 1000 грн., а всего на общую сумму 12430 грн., чем причинили ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, 13 октября 2009 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь возле дачного участка № 140 садоводческого товарищества «Горняк» в пос. шахты им. Ю.А. Гагарина, увидев на крыльце дома, расположенного на данном участке, мобильный телефон, через незапертую калитку проник на территорию указанного дачного участка, где со стола на крыльце дома тайно похитил мобильный телефон «Самсунг-Е250» стоимостью 250 грн. с сим-картой оператора мобильной связи УМС, на счету которой находились денежные средства в сумме 85 грн. После чего, из пакета, находящегося на крыльце дома, тайно похитил кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 270 грн., а всего на общую сумму 605 грн., чем причинил материальный ущерб ОСОБА_4 на указанную сумму.
Он же, 18 ноября 2009 года около 2 часа, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь возле дома № 19 по ул. Галилея в г. Горловке, через незапертую калитку прошел во двор данного дома, где путем подбора ключа, проник в гараж, расположенный во дворе указанного дома, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_5: велосипед «Varan Winner» стоимостью 390 грн., две медные обмоточные катушки стоимостью 240 грн. каждая на сумму 480 грн., провод алюминиевый весом 10 кг стоимостью 8 грн. за 1 кг на сумму 80 грн., алюминиевый лист стоимостью 180 грн., болгарку «Ритм МШУ-650-115» стоимостью 100 грн., автомобильный ножной насос стоимостью 50 грн., алмазный круг стоимостью 45 грн., два обрезных круга к болгарке стоимостью 20 грн. каждый на сумму 40 грн., ножовку по металлу стоимостью 15 грн., алюминиевую канистру объемом 20 литров стоимостью 90 грн., переноску длиной 20 метров стоимостью 25 грн., мешок, не представляющий материальной ценности, а всего на общую сумму 1495 грн., чем причинил материальный ущерб ОСОБА_5 на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным и пояснил, что 25 августа 2009 года поднялся по газовой трубе, просунул руку в открытое окно квартиры, похитил стоящий на полке возле окна ДВД-проигрыватель с тюнером, через окно видел, что хозяин спит, затем продал за 250 грн. 5 сентября 2009 года познакомился с парнем, распивали с ним пиво, затем, гуляя по улице, парень предложил совершить кражу. Подсадил его к окну, затем сам также проник в квартиру. В спальне кто-то спал. Взял на тумбочке золото, мобильный телефон. Золото сдал на рынке за 1500 грн., мобильный телефон оставил себе, позже изъяли работники милиции. Деньги и иное имущество похитил друг. 13 октября 2009 года, прогуливаясь по территории садоводческого товарищества, увидел, что хозяин дачного участка уехал на автомобиле, зашел во двор данного участка, похитил на крыльце дома мобильный телефон и кошелек, в котором находились деньги в сумме 270 грн. 18 ноября 2009 года ночью гулял, подобрав ключ к замку гаража, проник в гараж, похитил велосипед, металлические катушки, провод, лист и другие изделия из металла. Все похищенное слаживал в мешок, затем перевез на велосипеде. Велосипед продал за 250 грн., металлические предметы сдал на металлолом.
Вина подсудимого по эпизоду от 25 августа 2009 года по факту похищения имущества ОСОБА_2 полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: заявлением ОСОБА_2 о преступлении /т.1, л.д. 159/, протоколом осмотра места происшествия /т.1., л.д. 161-164/, справкой о стоимости похищенного имущества /т.1, л.д. 169/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, в ходе которого ОСОБА_1 показал и пояснил об обстоятельствах совершения им кражи из квартиры АДРЕСА_1 /т.1, л.д. 116-128/.
Вина подсудимого по эпизоду от 5 сентября 2009 года по факту похищения имущества ОСОБА_3 полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: заявлением ОСОБА_3 о преступлении /т.1, л.д. 4/, протоколом осмотра места происшествия /т.1,л.д. 9-17/, справками о стоимости похищенного имущества /т.1, л.д. 18-20/, протоколом осмотра, в ходе которого у ОСОБА_1 изъят мобильный телефон «Нокиа 6300», принадлежащий ОСОБА_3 /т.1, л.д. 24/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, в ходе которого ОСОБА_1 показал и пояснил об обстоятельствах совершения им кражи из квартиры АДРЕСА_2 /т.1, л.д. 116-128/.
Вина подсудимого по эпизоду от 13 октября 2009 года по факту похищения имущества ОСОБА_4 полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: заявлением ОСОБА_4 преступлении /т.1, л.д. 200/, протоколом осмотра места происшествия /т.1, л.д. 203-206/, справкой о стоимости похищенного имущества /т.1, л.д. 210/.
Вина подсудимого по эпизоду от 18 ноября 2009 года по факту похищения имущества ОСОБА_5 полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: заявлением ОСОБА_5 о преступлении /т.1, л.д. 70/, протоколом осмотра места происшествия /т.1, л.д. 73-76/, справкой о стоимости похищенного имущества /т.1, л.д. 81-82/, протоколом выемки, в ходе которого у ОСОБА_6 изъят велосипед, приобретенный им у ОСОБА_1 в ноябре 2009 года /т.1, л.д. 103-104/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, в ходе которого ОСОБА_1 показал и пояснил об обстоятельствах совершения им кражи из гаража, расположенного во дворе дома по ул. Галилея, 19 /т.1, л.д. 116-128/, заключением товароведческой экспертизы, согласно которому остаточная стоимость велосипеда «Varan Winner» составляет 390 грн. /т.1, л.д. 191-192/.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательств по делу, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище, хранилище.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, его чистосердечное раскаяние в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, и полагает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы.
Рассматривая вопрос о заявленном по делу гражданском иске потерпевшей ОСОБА_3 на сумму 16880 грн., суд считает его подлежащим частичному удовлетворению в сумме 11730 грн., исходя из размера ущерба, причиненного преступлением, установленного в судебном заседании в сумме 12430 грн., а также с учетом стоимости возвращенного имущества на сумму 700 грн. Гражданский иск, заявленный по делу потерпевшим ОСОБА_5 на сумму 2440 грн., суд считает также подлежащим частичному удовлетворению в сумме 1105 грн., исходя из размера ущерба, причиненного преступлением, установленного в судебном заседании в сумме 1495 грн., а также с учетом стоимости возвращенного имущества на сумму 390 грн. Гражданские иски, заявленные по делу потерпевшими ОСОБА_2 на сумму 960 грн., ОСОБА_4 на сумму 1038 грн., суд считает подлежащими частичному удовлетворению в сумме 300 грн. и 605 грн. соответственно, исходя из размера ущерба, причиненного преступлением, установленного в судебном заседании, поскольку ущерб до настоящего времени не возмещен иполностью подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.
Руководствуясь ст. ст. 321 - 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу с содержанием в СИ № 6 г. Артемовска.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 7 января 2010 года, с момента задержания.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба 11730 грн.. в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба 1105 грн., в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 300 грн., в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба 605 грн.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 6300», находящийся на хранении у ОСОБА_7, возвратить ОСОБА_3 как законному владельцу. Велосипед, инструкцию по эксплуатации углошлифовальной машины, находящиеся на хранении у ОСОБА_8, возвратить ОСОБА_8 как законному владельцу. Товарный чек и руководство пользователя на мобильный телефон «Самсунг Е-250», находящиеся на хранении у ОСОБА_4, возвратить ОСОБА_4 как законному владельцу.
На приговор в Апелляционный суд Донецкой области может быть подана апелляция через Никитовский районный суд города Горловки в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: