№ 2а-3011-09\0533
02 квітня 2010 року
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуєвського взводу ДПС ДАІ при ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -
31.03.2010 року до Мар'їнського районного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуєвського взводу ДПС ДАІ при ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Позивач зазначає, що 27.03.2010 року поштою отримав конверт, у якому знайшов лист, до якого був доданий протокол про адміністративне правопорушення серії АХ № 190354 та копія постанови АХ 125846 від 13.03.2010 року. У зазначених документах зазначено, що 13.03.2010 року ОСОБА_1 здійснюючи рух на транспортному засобі марки «ЗАЗ 110307», дн «АН6274ВМ» на автошляху «Київ-Харків-Добшонське» в районі 546 км, пересік дорожню розмітку 1.1. ПДР України, чим порушив вимоги п. 8.5. ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП, у зв'язку з чим інспектор Івченко С.В. наклав на нього штраф в розмірі 680 грн.
Позивач з зазначеною постановою не згоден з наступних підстав:
він рухався за транспортним засобом марки «INFINITS FX 35» зі швидкістю до 60 кмгод, так як дорога була у поганому стані, після чого був безпричинно зупинений працівником ДАІ ОСОБА_2; у протоколі зазначено факт пересікання розмітки 1.1. ПДР України, яка на зазначеній ділянці дороги взагалі відсутня; у протоколі не зазначені всі обставини справи, а саме: стан дороги, свідки, які були присутні у транспортному засобі, не зазначений час та місце скоєння правопорушення.
Згідно з ПДР України - лінію 1.1. пересікати дозволено для об'їзду нерухомої перешкоди, розміри якої не дозволяють здійснити рух не пересікаючи зазначену лінію.
Згідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення, в разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.
Від позивача до суду надійшла заява, у якій він зазначає, що наполягає на задоволенні вимог, просить суд розглянути справу за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, что порушення ПДР, з боку ОСОБА_1 допущено не було.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 289, 293 КУпАП України, ст.ст. 6, 7, 11, 104 КАС України, суд, -
Постанову серії АХ 125846 від 13.03.2010 року про накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП в розмірі 680 грн. визнати незаконною та скасувати;
Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП закрити згідно зі ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд.
Суддя: С.М. Ліпчанський