Рішення від 02.04.2010 по справі 2-643-10

№ 2 - 643 - 10

РІШЕННЯ

Іменем України

02 квітня 2010 року

Мар'їнський районний суд Донецької області

в складі: головуючого Судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Новоселидівська сільська рада Мар'їнського району, Курахівська державна нотаріальна контора Донецької області, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати за ним право власності на автомобіль марки «ЗАЗ 110307», легковий хетчбек, реєстраційний номер «АН3756СВ», що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АНС № 090401, виданого РЕВ ДАІ м. Мар'їнка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області від 12.09.2007 року, належав ОСОБА_3, який помер 10.03.2009 року.

29.01.2008 року батько позивача - ОСОБА_3, який мешкав у с. Новоселидівка, Мар'їнського району Донецької області по вул. Шевченко - 38, склав заповіт, згідно з яким останній на випадок своєї смерті розпорядився про передачу належного йому автомобіля марки «ЗАЗ 110307», легковий хетчбек, реєстраційний номер «АН3756СВ». Зазначений заповіт було посвідчено секретарем виконавчого комітету Новоселидівської сільської ради Мар'їнського району Донецької області, про що у книзі реєстрів було зроблено запис під номером № 43 від 29.01.2008 року. 10.03.2009 року ОСОБА_3 помер, після його смерті у встановлений ст. 1270 ЦК України строк, ОСОБА_1 звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено, оскільки зазначений автомобіль знаходиться на обліку у Красноармійському МРЕВ з 10.01.2006 року, а у свідоцтві про реєстрації транспортного засобу АНС № 090401, виданого РЕВ ДАІ м. Мар'їнка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області від 12.09.2007 року, значиться, що він зареєстрований у м. Мар'їнка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області. Ці обставини мають місце з тієї причини, що секретар виконавчого комітету при складанні заповіту невірно зазначила дані про реєстрацію транспортного засобу, зазначивши попереднє місце реєстрації.

Від позивача до суду надійшла заява, у якій він вказує, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу за його відсутності.

Від відповідача до суду надійшла заява, у якій він з позовом погодився, просив суд розглянути справу за його відсутності.

Від зацікавлених осіб до суду надійшли відгуки на позовну заяву, разом з чим третя особа просить суд розглянути дану цивільну справу без участі їх представника, не заперечують проти заявлених вимог позивача.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно до ст. 1233 ЦК України - заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Заповіт, який був складений ОСОБА_4, відповідає вимогам ст. 1247, 1251 ЦК України, тому, не може бути визнаний недійсним, лише через припущену помилку. Крім того ст. 1256 ЦК України передбачає можливість тлумачення відповідно до ст. 213 ЦК України, не тільки термінів будь якої угоди, а й дійсність намірів та волевиявлення особи, яка її уклала. З самого тексту заповіту вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 мав намір та особисте волевиявлення заповідати належний йому автомобіль саме ОСОБА_1, що не може тлумачитись по іншому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1233 ЦК України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «ЗАЗ 110307», легковий хетчбек, реєстраційний номер «АН3756СВ», що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АНС № 090401, виданого РЕВ ДАІ м. Мар'їнка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області від 12.09.2007 року, належав ОСОБА_3, який помер 10.03.2009 року.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Мар'їнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С.М. Ліпчанський

Попередній документ
8910323
Наступний документ
8910325
Інформація про рішення:
№ рішення: 8910324
№ справи: 2-643-10
Дата рішення: 02.04.2010
Дата публікації: 19.04.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мар’їнський районний суд Донецької області
Категорія справи: