Справа № 2 - 2316\10
15 квітня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області
в складі:
головуючого судді Філь О.Є.
при секретарі Іващенко Ю.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції ФСС м. Красноармійська, Донецької області про встановлення факту проживання однією сім»єю та ведення спільного господарства, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Відділення виконавчої дирекції ФСС м. Красноармійська, Донецької області про встановлення факту проживання однією сім»єю та ведення спільного господарства, вказавши на підтвердження своїх позивних вимог, що чоловік позивачки, ОСОБА_2 ,10.07.1982р/н., 08.03.10р. був смертельно травмований на ВАТ "Вугільна компанія "Шахта "Красноармійська-Західна №1".
З чоловіком позивачка проживала разом з листопада 2007 року у цивільному шлюбі та зареєстрували шлюбні відносини у відділі реєстрації актів цивільного стану Димитрівського міського управління юстиції Донецької області 21.11.2008 року .
На день смерті чоловік позивачки ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: м. Димитрів м-н. "Молодіжний" буд..21 кв. 9, по місту реєстрації не проживав з листопада 2007 року.
Позивачка з чоловіком були зареєстровані за різними адресами з таких підстав: чоловік позивачки приймав участь у приватизації батьківської квартири та вважав, що втратить право на частку жилої площі якщо випишеться з квартири батьків, але фактично позивачка з чоловіком, ОСОБА_3, проживали разом за адресою: АДРЕСА_1.
З будинку на АДРЕСА_1 чоловік позивачки їздив на роботу на шахту та повертався з роботи, в цьому будинку знаходилися його особисті речі. Позивачка з чоловіком вели спільне господарство.
Встановлення факту проживання однією сією необхідно позивачці для отримання одноразової допомоги на сім'ю від відділення Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання України в м. Красноармійську Донецької області. Так як цей спір є спором про право на отримання одноразової допомоги він повинен розглядатися у порядку позовного провадження.
На теперішній час позивача не може надати до суду копію акту про нещасний випадок з чоловіком за формою Н-1, Н-5, так як на цей час державна комісія з розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком на ВАТ "Вугільна компанія "Шахта "Красноармійська-Західна №1" 08.03.2010 року не закінчила свою роботу і акт не складено та не видано позивачці на руки.
В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила встановити факт проживання однією сім»єю з чоловіком.
Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позову, просить позов задовольнити, про що є відзив у справі.
Представник третьої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позову.
Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з»явилась, надала суду заяву про згоду з позовом.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позовні вимоги позивачки законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що чоловік позивачки, ОСОБА_2 ,10.07.1982р/н., 08.03.10р. був смертельно травмований на ВАТ "Вугільна компанія "Шахта "Красноармійська-Західна №1".
З чоловіком позивачка проживала разом з листопада 2007 року у цивільному шлюбі та зареєстрували шлюбні відносини у відділі реєстрації актів цивільного стану Димитрівського міського управління юстиції Донецької області 21.11.2008 року .
На день смерті чоловік позивачки ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: м. Димитрів м-н. "Молодіжний" буд..21 кв. 9, по місту реєстрації не проживав з листопада 2007 року.
Позивачка з чоловіком були зареєстровані за різними адресами з таких підстав: чоловік позивачки приймав участь у приватизації батьківської квартири та вважав, що втратить право на частку жилої площі якщо випишеться з квартири батьків, але фактично позивачка з чоловіком, ОСОБА_3, проживали разом за адресою: АДРЕСА_1.
З будинку на АДРЕСА_1 чоловік позивачки їздив на роботу на шахту та повертався з роботи, в цьому будинку знаходилися його особисті речі. Позивачка з чоловіком вели спільне господарство.
Встановлення факту проживання однією сією необхідно позивачці для отримання одноразової допомоги на сім'ю від відділення Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання України в м. Красноармійську Донецької області. Так як цей спір є спором про право на отримання одноразової допомоги він повинен розглядатися у порядку позовного провадження.
На теперішній час позивача не може надати до суду копію акту про нещасний випадок з чоловіком за формою Н-1, Н-5, так як на цей час державна комісія з розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком на ВАТ "Вугільна компанія "Шахта "Красноармійська-Західна №1" 08.03.2010 року не закінчила свою роботу і акт не складено та не видано позивачці на руки.
Таким чином, судом встановлено, що вимоги заявника обгрунтовані, законні та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 88,119-120, 214, 215, 256 -259 ЦПК України , суд,-
Встановити факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, до дня його смерті, проживали однією сім»єю та вели спільне господарство за адресою: м. Димитров, м-н Свєтлий 25/27.
Зобов»язати відділення Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання України в м. Красноармійську Донецької області виплатити ОСОБА_1 одноразову допомогу у розмірі п»ятирічного заробітку померлого на сім»ю.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: