Справа № 2-2719/2010 р.
06 квітня 2010 року
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Карпенко О.М.
при секретарі Аксеніної В.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання -
23.03.2010 року товариство з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання.
У судове засідання представник позивача не з'явився але надав суду заяву про те, що позов підтримує і просить справу розглянути у його відсутність.
Із позову вбачається, що відповідач ОСОБА_1 є власником кв. № 209 будинку № 27 по Б . Краматорському в м. Краматорську, в якій він мешкає разом із членами своєї родини, для яких ТОВ “Краматорськтеплоенерго” здійснювало поставку теплової енергії й гарячого водопостачання.
Відповідачі несвоєчасно і не в повному обсязі оплачували отриману теплову енергію й гаряче водопостачання, допустивши виникнення заборгованості в період з 01.01.2007 р. по 01.01.2010 року у розмірі 7966,72 грн., яку просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача, а також понесені судові витрати, оскільки згідно до угоди № 6/06 від 22.12.2006р. “Про уступку права вимоги”, укладеної між ТОВ “Енергохолдінг” та ТОВ “Краматорськтеплоенерго”, позивач прийняв на себе з 01.01.2007р. право вимоги виконання грошових зобов'язань фізичних осіб - споживачів послуг з опалення та гарячого водопостачання.
Вiдповiдач ОСОБА_1 до судового засiдання не з'явився але надав суду заяву з проханням справу слухати у його відсутність та про те, що проти позову не заперечує, останні відповідачі у судове засідання не з'явилися незважаючи на те, що про час i мiсце розгляду справи повiдомлялися належним чином.
Відповідачі порушили вимоги ст. 156, 162 ЖК України, у яких зазначено, що наймач та повнолітні члени його родини зобов'язані вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги. Виходячи з цього з відповідача на користь позивача необхідно станути суму заборгованості у повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним витрати: судовій збір - 79,67 грн. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь позивача в розмірі 30 грн.
Керуючись ст. 8,14,15,130, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 156,162 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ “Краматорськтеплоенерго” (п/р. 26007301280 у Краматорському відділенні № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України», МФО 394222) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.01.2007 р. по 01.01.2010 року в розмірі 7966 грн. 72 коп .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 з судовий сбір на користь позивача у розмірі 79 (сімдесят дев'ять) гривень 72 копійки.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача у розмірі 30 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.
Суддя