Ухвала від 06.05.2020 по справі 176/1104/19

справа №176/1104/19

провадження №1-кс/176/180/20

УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2020 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 29 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №12018040230000888, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2018 року за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2020 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 29 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №12018040230000888, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2018 року за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 365 КК України.

Слідчий суддя вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Так, згідно із п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із змісту скарги та оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 29 грудня 2019 року, адвокат ОСОБА_2 є особою, яка звернулася із заявою про кримінальне правопорушення, тобто є заявником у кримінальному провадженні, а відтак, в силу п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, вона має право на оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Із матеріалів скарги вбачається, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження №12018040230000888 винесена 29 грудня 2019 року.

Проте, скарга подана заявником на адресу суду лише 27 квітня 2020 року, тобто більш ніж через три місяці з дати винесення оскаржуваної постанови.

ОСОБА_2 зазначає, що копію відповідної постанови , на свій запит, отримала засобами Укрпошти лише 17.04.2020 року. Однак, будь-яких доказів на підтвердження одержання копії оскаржуваного рішення саме у вказану дату не додано.

За викладених обставин, враховуючи те, що зі скаргою до суду адвокат ОСОБА_2 звернулась лише 27 квітня 2020 року та з доданих до документів не вбачається отримання нею копії оскаржуваного рішення винесеного 29 грудня 2020 року, саме 17.04.2020 року, відповідно норм ст. 304 КПК України, приходжу до висновку, що дану скаргу слід повернути особі, яка її подала, у зв'язку з пропуском десятиденного строку для її подання.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 29 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №12018040230000888, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2018 року за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 365 КК України, повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити адвокату ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1

Попередній документ
89102306
Наступний документ
89102308
Інформація про рішення:
№ рішення: 89102307
№ справи: 176/1104/19
Дата рішення: 06.05.2020
Дата публікації: 07.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.05.2020)
Дата надходження: 05.05.2020
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
суддя-доповідач:
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА