ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 722-00-76
справа № 201/3812/20
провадження 3/201/2007/2020
05 травня 2020 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, студентки Коледжу електрифікації Дніпровського державного аграрно-економічного університету, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ст. 175-1 КУпАП,
Інспектором Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області 23 квітня 2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , про те, що остання 23 квітня 2020 року близько 17 години 00 хвилин, за адресою: м. Дніпро, по вул. Холмогорська, палила тютюнові вироби на території навчального закладу КЗО СЗШ № 107, чим порушила Закон України № 2899 від 22.09.2005 року.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 680045 від 23 квітня 2020 року, власними усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких остання дійсно вчинила зазначене правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП України.
При визначені необхідності накладення адміністративного стягнення на правопорушника, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, що характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, виходячи з тих обставин, що правопорушник є неповнолітнім, враховуючи норми ст.ст. 13, 24-1 КУпАП вважаю за необхідне застосувати до правопорушника заходи впливу у вигляді попередження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 175-1, 221, 283, 284, КУпАП,
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до неї заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.А. Антонюк