Справа №201/4016/20
Провадження № 3/201/2094/2020
04 травня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 44 КУпАП,
ОСОБА_1 15.03.2020 року близько о 05:00 годині, перебуваючи біля будинку 25 по пр. Гагаріна у місті Дніпрі, зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0.1876г., без мети збуту, що є невеликим розміром.
ОСОБА_1 до суду з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом огляду від 15.03.2020 року, відповідно до якого у ОСОБА_2 у присутності понятих вилучено пакет з речовиною, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , висновком експерта № 19/104-8/1677 від 27.04.2020 року, постановою від 30.04.2020р. про закриття кримінального провадження № 12020040650000633 від 30.04.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв'язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення, а також власними поясненнями ОСОБА_2 відповідно до яких останній вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.
Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у незаконному зберіганні наркотичної речовини без мети збуту в невеликих розмірах, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,
Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п'ятдесят гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста двадцять гривень сорок копійок.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя К.О. Шелестов