Справа № 2-1819/2010р.
02 квітня 2010 року. м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Карпенко О.М.
при секретарі Аксеніної В.М.
за участю представника позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя , -
22.01.2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя.
У судовому засіданні представник позивачки позов підтримала та суду пояснила, що 26 вересня позивака зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від сумісного шлюбу вони мають неповнолітню дитину доньку Ольгу, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька мешкає з позивачкою. Фактично з серпня 2009 року позивачка припинила з відповідачем шлюбно-сімейні відносини, разом вони не мешкають, спільне господарство не ведуть. Питання з приводу утримання дитини та місця її мешкання вирішено добровільно, а питання з приводу розподілу майна не вирішено. У період шлюбу а саме 08.06.2007 року сторонами було придбано в кредит автомобіль НОМЕР_1. дв.: 211141832968, к.: ХТА 11183070099289, ш.: 0, 2007 р. вип.., СИНІЙ. Відповідно до кредитного договору № КХТНЗАU00060201 від 08.06.2007 року укладеного між відповідачем та ЗАТ «ПриватБанк», відповідачу був наданий кредит у сумі 63263,00 грн. на придбання автомобіля зі строком погашення 08.06.2012 року. На укладення договору між банком та відповідачем позивачка дала згоду. Позивачка разом із відповідачем із сімейного бюджету внесли первинний внесок за автомобіль у розмірі 5300 грн., страховий внесок за 2007 рік у розмірі 2340 грн., страховий внесок за 2008 рік у розмірі 2300 грн., страховий внесок за 2009 рік у розмірі 2300 грн. Починаючи з 08.06.2006 року з сумісного бюджету сторін щомісячно погашався кредит відповідно до договору. Загальна сума погашеного кредиту становить за період з 01.02.2009 року по 01.08.2009 року сплата за кредитом становить 10500 грн. Позивачка вважає, що сума первинного внеску та сума щомісячних платежів відповідно до кредитного договору підлягає розділу на двох.
На підставі викладеного представник позивачки просить суд ухвалити рішення яким визнати автомобіль НОМЕР_1. дв.: 211141832968, к.: ХТА 11183070099289, ш.: 0, 2007 р. вип.., СИНІЙ який належить відповідачу - сумісною власністю подружжя, стягнути з відповідача на користь позивачки ? частки від грошової суми яка вже сплачена за кредитом по тілу кредиту, тобто від цієї загальної суми також від суми первинного внеску, та суми страхових внесків за період з 2007 по 2009 рік.
Відповідач у судовому засіданні поясняв, що він позов визнає та не заперечує проти його задоволення.
Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд в важає , що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно ст. 60 Сімейного кодексу України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку, доходу.
Згідно ст. 74 Сімейного кодексу України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбу між собою, майно набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.
На майно, що є об'єктом права спільної власності жінки та чоловіка які не перебувають у шлюбі між собою, поширюється положення глави № 8 Сімейного Кодексу України.
Згідно ст. 70 ч. 3 Сімейного кодексу України за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка, може бути збільшена якщо, з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні, син, дочка, за умови що розмір аліментів, які вони одержують, не достатній для забезпечення його фізичного, духовного розвитку та лікування.
Судом встановлено, що позивачка має на утриманні неповнолітню дитину - доньку Ольгу, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), що дає підстави для збільшення частки майна дружини.
Згідно ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі - не підлягають доказуванню.
Відповідно до договору застави нерухомого майна дійсно між відповідачем та ЗАТ «ПриватБанк» № КХТНЗАU00060201 від 08.06.2007 року відповідно до якого відповідачу був наданий кредит у сумі 63263,00 грн. на придбання автомобіля зі строком погашення 08.06.2012 року, позивачка давала згоду на придбання автомобіля у кредит.
Як встановлено у судовому засіданні та про що не заперечує відповідач, виплату за кредитом здійснювала також і позивачка.
Відповідно до довідки Краматорського філіалу «ПриватБанк» загальна сума яка сплачена по заборгованості за кредитом становить 30944,66 грн., первинний внесок становить 5300 грн., сума страхових внесків становить 7378,02 грн., що разом становить 43622,68 грн.
На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі та
автомобіль НОМЕР_1. дв.: 211141832968, к.: ХТА 11183070099289, ш.: 0, 2007 р. вип.., СИНІЙ який належить відповідачу - слід визнати сумісною власністю подружжя, стягнути з відповідача на користь позивачки ? частки грошової суми яка була ними сплачена на придбання автомобіля НОМЕР_1. дв.: 211141832968, к.: ХТА 11183070099289, ш.: 0, 2007 р. вип.., СИНІЙ, а саме від суми загальної сплаченої за кредитом - 30944,66 грн.+ суму страхових внесків у розмірі 7378,02 грн. та + первинний внесок у розмірі 5300 грн., що становить у загальному розмірі 43633,68 грн., а ? частки від загальної сплаченої ними суми становить - 32717,01 грн., яку необхідно стягнути.
Крім того, з відповідача варто стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача у розмірі 120 грн.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 8, 10,60,213, 215 ЦПК України, 60,61,70 ч. 3,71,74 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя - задовольнити у повному обсязі.
Визнати сумісною власністю подружжя: позивачки ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 - автомобіль НОМЕР_1. дв.: 211141832968, к.: ХТА 11183070099289, ш.: 0, 2007 р. вип.., СИНІЙ який належить відповідачу.
Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_2 ? частки від загальної грошової суми 43633,68 грн., яка була сплачена сторонами за кредитом на придбання автомобіля НОМЕР_1. дв.: 211141832968, к.: ХТА 11183070099289, ш.: 0, 2007 р. вип.., СИНІЙ, що становить 32717,01 грн.
Стягнути з відповідача ОСОБА_3 судовий збір на користь позивачки у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивачки у розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Рішення ухвалене й надруковано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Суддя: