Справа №2-1744/2010р.
08 квітня 2010 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі Панасюк К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Національного фармацевтичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги, -
19.01.2010р. Національний фармацевтичний університет звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 15.11.2006р. між Національним фармацевтичним університетом, в особі ректора ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір №485/1.2006.Ф.3.5,0 про підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Спеціаліст» за спеціальністю «Фармація». Сторонами договору є виконавець - НФУ та замовник - громадянка України ОСОБА_1 Відповідно до п.1.1 Договору Виконавець взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів Замовника здійснити підготовку студентки для отримання освітньо-кваліфікаційного рівня "Спеціаліст" за спеціальністю "Фармація" за заочною формою навчання на рівні державних стандартів вищої освіти та відповідно до навчальних планів та програм Виконавця, затверджених для обраної спеціальності. Термін навчання за Договором складав 5 років. Згідно з п.5.2. Договору, загальна вартість послуги за підготовку фахівця становить 29000грн., розмір плати за підготовку студентки у кожному році становить 5800грн. Порядок здійснення оплати за навчання встановлено п.п.3.1, 5.3 Договору. Так, замовник зобов'язаний своєчасно вносити плату за підготовку студентки у національній валюті України: на першому курсі у строк до 25.11.2006р.; у подальшому - до початку навчального курсу (семестру) щомісяця, відповідно до встановленого виконавцем порядку оплати шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Виконавця. Розпорядженням ректора Університету №118 від 11.09.2008 на 2008/2009 навчальний рік встановлений порядок оплати, відповідно до якого з договорів з терміном оплати " щомісяця" оплата здійснюється до 10 числа кожного місяця за поточний місяць. Наказом ректора Університету №785 від 08.12.2006р. студентку ОСОБА_1 було зараховано на перший курс Університету 2006/2007 навчального року заочної форми навчання за спеціальністю "Фармація" за освітньо-кваліфікаційним рівнем "Спеціаліст" на контрактній основі. Освітні послуги надавалися студентці протягом першого курсу у 2006/2007 навчальному році, чим Позивач виконав свої зобов'язання за Договором за вказаний період у повному обсязі. Наказом ректора Університету №769 від 10.12.2007р. студентці другого курсу ОСОБА_1 була надана академічна відпустка строком до 31.08.2008р. Відповідно до Наказу ректора Університету №575 від 29.08.2008р., до занять на другому курсі після академічної відпустки Студентка ОСОБА_1 приступила з 01.09.2008р. у 2008/2009 навчальному році. Вартість освітніх послуг, наданих Студенці ОСОБА_1 на першому курсі та протягом третього семестру другого курсу була оплачена Відповідачем у повному обсязі. За освітні послуги, надані Студентці протягом четвертого семестру другого курсу 2008/2009 навчального року сплаті підлягала сума у розмірі 2900грн. Відповідачем у свою чергу було сплачено лише 290грн., залишок вартості освітніх послуг, наданих в четвертому семестрі другого курсу складав 2610грн. Наказом ректора Університету №353 від 26.05.2009р. термін оплати вартості освітніх послуг, наданих Студентці протягом четвертого семестру другого курсу 2008/2009 навчального року було подовжено до 30.06.2009р. Наказом ректора Університету №465 від 09.07.2009р. відповідачці було дозволено ліквідувати заборгованість по оплаті вартості освітніх послуг до 31.08.2009р. Але, незважаючи на неодноразове перенесення строків оплати за навчання, та всупереч вимогам Договору та розпорядження ректора №118, Відповідачем так і не була ліквідована заборгованість по оплаті за освітні послуги, надані протягом четвертого семестру другого курсу 2008/2009 навчального року в розмірі 2610грн. Відповідно до п.9.2 Договору Виконавець має право в односторонньому порядку відрахувати Студента за порушення зазначеного в Договорі порядку та розміру внесення плати за навчання - несплати вартості підготовки. Відповідно до п.10 ч.2 ст.32 Закону України "Про вищу освіту" відрахування осіб, які навчаються в вищому навчальному закладі належить тільки до повноважень ректора вищого навчального закладу. Наказом ректора Університету №465 від 09.07.2009 року Студентку ОСОБА_1 було відраховано з числа студентів Університету за порушення умов контракту (несплату вартості підготовки). Загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором №485/1.2006.Ф.3.5,0 від 15.11.2006 року складає 2610грн. Просять стягнути з відповідачки суму заборгованості по сплаті наданих освітніх послуг у розмірі 2600грн. , а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність, на заявлених вимогах наполягає.
Проаналізувавши зібрані в справі доказу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, на користь позивача підлягає стягнути з відповідачки витрати по оплаті судового збору в сумі 51грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 120грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10-15, 88, 215, 223-225 ЦПК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, Закону України "Про вищу освіту", суд, -
Позовні вимоги Національного фармацевтичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного фармацевтичного університету (п/р 35228005000099 в УДК Харківської області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 02010936) заборгованість за надані освітні послуги в сумі 2600грн., судові витрати в сумі 171грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя:
Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя: