ПРИГОВОР №1-96/2010
8 апреля 2010 года
Краматорский городской суд Донецкой области
в составе председательствующего судьи Склярова В.В.
при секретаре: Садовой Ю.С.,
с участием прокурора: Василенко А.В.
защитника: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорск уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 родившегося 30.11.1980 года в г. Краматорске Донецкой области, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, женатого, имеющего на иждивении дочь ІНФОРМАЦІЯ_2, военнообязанного, не работающего, ранее судимого 6.02.2006 г. Краматорским городским судом по ст.ст.296 ч. 3 УК Украины к 3 г. лишения свободы, определением Апелляционного суда Донецкой области от 5.05.2006 г. приговор изменен на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года. прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 - 4,
в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 289 ч.2 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_2 имеющий не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, на путь исправления не стал и вновь совершил преступления, выразившиеся в следующем:
17 августа 2008 года примерно в 19.00 час. ОСОБА_2 находился в павильоне магазина № 120 по улице Волгодонской в г. Краматорске, в котором расположены игровые автоматы и три видеокамеры наблюдения, где употреблял спиртные напитки. Здесь у ОСОБА_2 возник умысел на кражу чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_2 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, повредив игровые автоматы, похитил чужое имущество:
- 3 видеокамеры видео - наблюдения, на общую сумму 1095,17 грн.
- денежные средства в сумме 650 грн.
после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным чужим имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1745,17 грн.
Кроме этого, 01.09.2009 года примерно в 18.00 час., ОСОБА_2 находился возле магазина № 147 по ул. Галана в г. Краматорске, совместно со своим знакомым ОСОБА_4 и употребляли спиртное. Здесь ОСОБА_2 попросил у Бухуревич на его личном автомобиле АЗЛК 408, гос. № НОМЕР_1 съездить домой, на что последний ответил отказом. После этого у ОСОБА_2 возник умысел на завладение транспортным средством ОСОБА_4. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 с целью подавления воли потерпевшего и дальнейшего завладения его автомобилем, умышленно нанес последнему не менее двух ударов кулаком правой в область лица. От полученных ударов ОСОБА_4 упал, а ОСОБА_2 нанес ему не менее четырех ударов обутой ногой в правую часть грудной клетки, чем причинил потерпевшему: кровоподтеки и ссадины лица, правой ушной раковины, грудной клетки слева и локтевых суставов, которые относятся к лёгким телесным повреждения.
Подавив, таким образом, волю к сопротивлению ОСОБА_4, ОСОБА_2 реализуя свой преступный умысел на завладение транспортным средством, сел в салон автомобиля и находящимися в замке зажигания ключами завел двигатель автомобиля потерпевшего, и с места совершения преступления скрылся.
Своими умышленными действиями ОСОБА_2 незаконно, повторно, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, завладел транспортным средством, принадлежащим ОСОБА_4 автомобилем АЗЛК - 408, гос. № НОМЕР_2, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 2772 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины признал себя полностью, по ст.289 ч.2 УК Украины признал виновным частично и показал, что 17.08.2008 года примерно в 18.00 час. он находился в павильоне магазине поселка Шабельковка, где расположены игровые автоматы и распивал спиртное. Затем проиграв 50 грн., он разозлился и стал бить игровой автомат кулаками. Разбив автомат, он забрал из него примерно 400 грн. мелочью и две купюры 5 грн. После чего по металлической трубке залез и сорвал под куполом палатки три видеокамеры. Выйдя из павильона, он разбил одну камеру и направился в сторону ОШ № 32, затем вернулся обратно в магазин, потратить похищенные деньги, а по дороге выбросил оставшиеся видеокамеры. 1. 09.2009 г. в 18 час., он находился возле магазина № 147 по ул. Галана, распивал спиртное с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и другими. ОСОБА_4 был на машине Москвич. К ним подошел Леха и попросил отвезти холодильник. ОСОБА_4 сказал, что у него нет бензина. Он ему нашел бензин, и они отвезли холодильник, приехали назад. Затем он попросил ОСОБА_4 отвезти его домой. Он ему отказал в грубой форме. Произошла ссора, и он его ударил кулаком в лицо. ОСОБА_4 ударил его в ответ и сказал ему, чтобы он ехал сам, ключи находятся в машине. Он сел в машину и поехал домой. По пути он не справился с управлением и выехал в кювет, где автомобиль перевернулся. Он, бросив машину, ушел домой, где его задержали работники милиции. Виновным признает себя частично, так как машину не угонял, а потерпевший ему ее отдал сам. В содеянном раскаивается.
Свои показания ОСОБА_2 по факту угона автомобиля подтвердил в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий. / л.д.129 -131/
Суд критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду автомобиля и считает, что он дает лживые и не объективные показания с целью смягчить себе ответственность за совершенное преступление.
Вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается доказательствами, добытыми в судебном заседании.
Как усматривается из протокола осмотра места происшествия от 18.08.2008 года в павильоне магазина № 120 по улице Волгодонской в г. Краматорске, зафиксировано разбитые игральные автоматы и с металлического каркаса похищенные видео камеры./ л.д.5-10/
Согласно протокола выемки и осмотра от 15.09.2008 г. у совы С.А. был изъят и осмотрен СД диск с видео записью, на которой изображен ОСОБА_2 похищающий видео камеры и разбитые игровые автоматы./ л.д.43-47/
Как усматривается из заключения судебно-товароведческой экспертизы от 01.09.2008 года стоимость похищенного имущества у ОСОБА_7 3х видеокамер составляет 1095,17 грн. /л.д. 58-64/
П отерпевший ОСОБА_4 показал, что является владельцем автомобиля «Москвич - 408» гос. № НОМЕР_1. 01.09.2009 года примерно в 15.50 час. он вместе со своим другом ОСОБА_5 на автомобиле поехали в пос. Шабельковка в магазин № 147 по ул. Галана. За рулем автомобиля находился ОСОБА_5 Выходя из магазина, встретили ОСОБА_2, ОСОБА_2 и ОСОБА_6, в состоянии алкогольного опьянения. Они все возле магазина стали распивать спиртные напитки. ОСОБА_8 некоторое время к ним подошел ранее знакомый ОСОБА_9, с просьбой помочь перевезти холодильник на пос. Маячка. Он согласился. Они сели в автомобиль поехали к дому № 22 по ул. Галана, где погрузив в автомобиль холодильник, вернулись обратно к магазину. ОСОБА_8 некоторое время ОСОБА_9 ушел домой, а они стали беседовать. Ключи от автомобиля Мороз оставил в замке зажигания. В ходе разговора ОСОБА_2 стал требовать отвезти его домой. Он отказал ОСОБА_2, мотивируя тем, что автомобиле нет бензина. ОСОБА_2 разозлившись, стал наносить ему удары кулаками в лицо, от чего он упал. ОСОБА_2 продолжал наносить удары ногой по туловищу, не менее двух ударов. Затем подсудимый сел за руль автомобиля и уехал в сторону ул. Кочубея. ОСОБА_5 его поднял, и они сообщили об угоне в милицию. Машину нашли в кювете перевернутую с повреждениями. ОСОБА_2 он ответных ударов не наносил, так как он его сильнее и выше ростом, и не говорил, чтобы он сам ехал на машине, куда ему нужно. Ущерб за поврежденный автомобиль ему ни кто не возмещал. Просит взыскать с подсудимого материальный ущерб - стоимость восстановления машины 2772 грн. От морального ущерба он отказывается. ОСОБА_2 он не оговаривает.
Суд считает, что потерпевший дает правдивые и объективные показания о противоправном завладении его автомобилем, и у суда нет оснований считать, что он оговаривает подсудимого.
Свои показания ОСОБА_4 полностью подтвердил в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, показал и рассказал при каких обстоятельствах было совершенно преступление, механизм причинения ему телесных повреждений ОСОБА_2 /л.д. 140-142/
Свидетеля ОСОБА_10 пояснил, что 01.09.2009 года примерно в 18.00 час. он подъехал на своем автомобиле к магазину № 147 по ул. Галана. Возле магазина стоял автомобиль «Москвич 408» принадлежащий ОСОБА_4 Когда он подъехал ближе, из автомобиля увидел, как ранее знакомый ОСОБА_2 наносил удары руками ОСОБА_4 в лицо. От полученных ударов последний упал на землю. Затем ОСОБА_2 нанес еще два удара ногой по туловищу ОСОБА_4. Затем он уехал домой.
Свидетель ОСОБА_11 пояснила, что 01.09.2009 года она примерно в 18.00 час. проходила около магазина № 147 по ул. Галана к своему дому. Возле магазина находился автомобиль «Москвич 408» принадлежащий ОСОБА_4, и рядом стоящих последнего и ОСОБА_2. Она зашла в магазин, купила продукты. Выйдя из магазина, она увидела, что ОСОБА_2 избивает ОСОБА_4, нанес не менее двух ударов кулаком правой в лицо, от чего последний упал. ОСОБА_2 продолжал избивать потерпевшего и нанес еще не менее двух ударов ногой по туловищу. К ним она не подходила, так как побоялась. Подсудимый бил ОСОБА_4 сильно, поднимал голову за волосы и бил ногой, при этом требовал ключи от машины. Как у ОСОБА_2 появились ключи она не видела. Затем ОСОБА_2 сел в автомобиль Москвич и уехал в сторону ул. Кочубея.
Свидетель ОСОБА_12 дал аналогичные показания, что и ОСОБА_4
Свидетель ОСОБА_6 показал, что 01.09.2009 года возле магазина № 147 по ул. Галана он с братом встретили ОСОБА_9, ОСОБА_2 и стали выпивать. Вскоре к ним подъехали ОСОБА_4 и ОСОБА_5 И слали выпивать с ними. Так как ОСОБА_4 приехал на автомобиле, ОСОБА_9 попросил того перевезти холодильник и они уехали. По пути они потеряли холодильник. Он, попросив ОСОБА_4 поехать искать холодильник, но тот отказался. ОСОБА_2 стал бить кулаками ОСОБА_4, от чего последний упал. Бил ли подсудимый его ногами он не видел. ОСОБА_5 стал за него заступаться, но ОСОБА_2 стал нападать на него и тот убежал. За потерпевшего лежащего на земле вступилась ОСОБА_11. ОСОБА_2 снова стал требовать от Бехуревич ехать и нанес еще пару ударов. Потерпевший сказал, бери ключи и уезжай сам. ОСОБА_2 сел один в автомобиль он уехал по направлению ул. Качубея, а все разошлись.
Свидетель ОСОБА_8 пояснила, что она вела досудебное следствие по делу ОСОБА_2. Показания она записывала со слов допрашиваемых, которые их читали и подписывали. Мер психического и физического воздействия она ни к кому не применяла.
Суд считает, что свидетели дают правдивые и объективные показания, чем полностью его изобличают в незаконном завладении транспортным средством и у них нет оснований оговаривать подсудимого.
Согласно протокола осмотра места происшествия 01.09.2009 г. в лесопосадке в районе поселка 3-я Александровка на расстоянии 8-ми метров от проезжей части обнаружен автомобиль «Москвич 408», гос. № НОМЕР_1, голубого цвета, принадлежащий ОСОБА_4В.с повреждениями кузова. / л.д. 98 -103/
Свои показания в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события подтвердили свидетели ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_5 показали и рассказали об обстоятельствах совершения преступления и механизме причинения телесных повреждений ОСОБА_2 /л.д. 136-139, 148-151,154-155/
Согласно заключения авто товароведческой экспертизы № 257 от 02.10.2009 года стоимость материального ущерба причиненного автомобилю АЗЛК - 408, гос. № НОМЕР_1 составляет 2772 грн. /л.д. 173-179/
Как усматривается из заключения судебно -медицинской экспертизы № 240/864 от 02.09.2009 г. на теле ОСОБА_4 обнаруженные кровоподтеки и ссадины лица, правой ушной раковины, грудной клетки слева и локтевых суставов, которые образовались от нанесения не менее четырех ударов, и относятся к легким телесным повреждениям. Не исключена возможность образования имевшихся телесных повреждений в ходе воспроизведений обстановки и обстоятельств события./л.д.183-184/
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_2 полностью доказана в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины, как кража чужого имущества, по ст.289 ч.2 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_2 ранее судим, и имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, характеризуется с удовлетворительной стороны по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Как смягчающие наказание обстоятельства суд принял во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину по ст.185 УК Украины, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно только в условиях изоляции его от общества, что ему следует назначить наказание, связанное с лишением свободы, с конфискацией всего имущества являющегося личной собственностью подсудимого, с изоляцией и помещением в уголовно - исправительное учреждение.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_4 материальный ущерб, причиненный его автомобилю в сумме 2772 грн., так как он доказан экспертизой.
Иски потерпевшего ОСОБА_7 суд считает необходимым оставить без рассмотрения, в связи с его неявкой в судебное заседание без уважительной причины, разъяснив право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства автомобиль Москвич - 408 считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_4, а СД диск и фотографии хранить в материалах дела./ л.д.48,148/
Руководствуясь ст.ст.323 - 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений и назначить наказание:
- по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде 1/одного/ года лишения свободы,
- по ст. 289 ч.2 УК Украины в виде 7/семи/ лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, окончательно определить ОСОБА_2 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно назначить наказание в виде 7/семи/ лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества принадлежащего ему на праве личной собственности, с изоляцией и помещением в уголовно - исправительное учреждение.
Срок отбытия наказания осужденному исчислять с 2.09.2009 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ -6 г. Артемовска.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 2772 грн. Иски потерпевшего ОСОБА_7А оставить без рассмотрения, разъяснив право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства автомобиль Москвич -408 считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_4, а СД диск и фотографии хранить в материалах дела.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, через Краматорский городской суд, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья:
Приговор составлен и отпечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате.
Судья: