№1-184/2010
12 апреля 2010 года
Краматорский городской суд Донецкой области
в составе председательствующего судьи Склярова В.В.
при секретаре: Садовой Ю.С.,
с участием прокурора: Коршикова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося 04.09.1970 года в г. Донецке, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, холостого, детей не имеющего, работавшего ОАО «СКМЗ», зам. начальника цеха № 1, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.5 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступления, выразившиеся в следующем:
Приказом генерального директора ЗАО «НКМЗ» № 249к от 04.09.1998 года ОСОБА_1 назначен на должность заместителя начальника механосборочного цеха № 10 по подготовке производства ЗАО «Ново-Краматорский машиностроительный завод», расположенного по адресу: гор. Краматорск, ул. Орджоникидзе, 5.
Согласно должностной инструкции начальника механосборочного цеха № 10 по подготовке производства ОСОБА_1 был постоянно наделен административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями и, исходя из положений п.1 примечания к ст. 364 УК Украины, являлся должностным лицом.
Примерно в январе 2004 года у ОСОБА_1 возник единый преступный корыстный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ».
С целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», ОСОБА_1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, подготавливал и направлял в отдел комплектации завода документы, согласно которых для срочного ремонта станков или оборудования механосборочного цеха № 10, требуются покупные электронные устройства. После того, как заказанные им электронные устройства поступали на завод, похищал их, и организовывал списание этих электронных устройств на производственные заказы цеха.
Инженер отдела комплектации ЗАО «НКМЗ» ОСОБА_2, будучи не посвященной в преступные намерения ОСОБА_1, имея реальную возможность надлежащим образом выполнить свои служебные обязанности в условиях, что сложились, т.е. так как требуют интересы службы, безответственно, не качественно отнеслась к выполнению своих служебных обязанностей, допустила ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей, проявив преступную небрежность, не предвидя вредных последствий ненадлежащего выполнения своих служебных обязанностей, хотя должна была и могла их предвидеть, халатно отнеслась к исполнению своих служебных обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к ним, а именно в нарушение п. п. 2.3., 2.5, 2.12, 2.17, должностной инструкции инженера отдела комплектации:
- не ознакомилась с деятельностью своего предприятия и требованиями, предъявленными к комплектующим изделиям, их назначением, особенностями транспортировки, обслуживания и хранения,
- не анализировала полученные заявки на комплектующие изделия на предмет наличия детальных описаний, требуемых процедур, сроков поставки, источников снабжения, цены, качества,
- регулярно не контролировала соответствие закупаемой продукции предъявленным к ней требованиям,
- не наблюдала за надлежащим хранением материалов на заводских складах, не контролировала обеспечение производственных потребностей цехов и подразделений, выдачу сверхнормативных материалов, в результате чего, не убедившись, что на производственные заказы конструкторской документацией не предусмотрены электронные устройства, подписала требования и таким образом дала разрешение на выдачу со склада № 792/03 электронных устройств на производственные заказы цеха № 10
Так ОСОБА_1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, примерно 08.04.2004 года, в дневное время, (точное время следствием не установлено) находясь по месту работы в помещении административного здания ЗАО «НКМЗ» по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что для ремонта станков и оборудования цеха № 10 не нужны электронные устройства, изготовил и выдал служебную записку № 314/171 от 08.04.04 г., в которой указал, что для срочного ремонта станков и оборудования цеха № 10 необходимо закупить модуль YN-16 в количестве 7 штук, модуль управления RBP-1232 в количестве 9 штук.
Служебная записка была направлена ОСОБА_1 для исполнения в отдел комплектации завода, где ОСОБА_1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, своими личными посещениями и просьбами ввел в заблуждение руководство отделом комплектации о необходимости срочного приобретения указанных электронных устройств для ремонта станков и оборудования цеха № 10.
На основании указанной служебной записки, инженер отдела комплектации ОСОБА_2, будучи не посвященной в преступные намерения ОСОБА_1, оформила договорные письма с поставщиками и служебные записки на оплату вышеперечисленного электронного устройства. На основании выданной на ее имя доверенности, согласно приходного ордера № 602 от 16.06.2004 года, получила от ЧП ОСОБА_3 модуля YN-16 в количестве 7 штук, модуля управления RBP-1232 в количестве 9 штук.
Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1 , достоверно зная о том, что на производственные заказы № 580770, № 580771 конструкторской документацией не предусмотрены закупленные ОСОБА_2 электронные устройства, изготовил и выдал требования № 226, №9 от 17.06.2004 года, на получение цехом №10, 5-ти и 2-х модулей YN-16 соответственно и требование № 92 от 17.06.2004 года на получение цехом № 10, 9-ти модулей управления RBP-1232.
Указанные требования были переданы ОСОБА_1 для исполнения ОСОБА_2, которая будучи не посвященной в преступные намерения ОСОБА_1, имея реальную возможность надлежащим образом выполнить свои служебные обязанности в условиях, что сложились, допустила ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей, проявив преступную небрежность, халатно отнеслась к исполнению своих служебных обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к ним, а именно в нарушение п. п. 2.3., 2.5, 2.12, 2.17, должностной инструкции инженера отдела комплектации, не убедившись, что на производственные заказы № 580770, 580771 конструкторской документацией не предусмотрены указанные электронные устройства, подписала указанные требования и таким образом дала разрешение на выдачу со склада № 792/03 вышеперечисленных электронных устройств на производственные заказы цеха № 10.
Далее ОСОБА_2, предоставила подготовленные ею, ОСОБА_1 документы (расходную накладную № 243 от 07.06.2004 г, требования № 226, №9, №92 от 17.06.2004 года цеха № 10 на получение электронных устройств) кладовщику склада № 792/03 цеха складского хозяйства ОСОБА_4 Будучи не посвященной в преступные намерения ОСОБА_1, ОСОБА_4, по документам предоставленным ОСОБА_2 оформила карточки складского учета и приходные ордера.
На основании подготовленных и подписанных ОСОБА_1, ОСОБА_2, и другими должностными лицами, введенными ОСОБА_1 в заблуждение, документов: служебных записок на закупку электронных устройств, служебных записок на оплату, расходных накладных, приходных ордеров, требований, финансовым отделом ЗАО «НКМЗ», согласно платежного поручения № 6028, была произведена оплата вышеуказанных электронных устройств с начислением НДС в размере 20% на общую сумму 17 568 грн.
Далее ОСОБА_1 , реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, в период времени с 15.06.2004 года по 17.06.2004 года неустановленным следствием способом и в неустановленном следствием месте завладел модулем YN-16 в количестве 7 штук балансовой стоимостью каждого 870 грн., модулем управления RBP-1232 в количестве 9 штук, балансовой стоимостью каждого 950 грн, а всего на сумму 14 640 гривен, (без учета НДС в размере 20%), чем причинил ущерб ЗАО «НКМЗ» на указанную сумму.
С целью сокрытия следов преступления, ОСОБА_1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, достоверно зная о том, что на производственные заказы № 580770, 580771, не были установлены и не были отгружены заказчику вышеперечисленные электронные устройства, дал указание подчиненным ему работникам цеха № 10 ОСОБА_5 и ОСОБА_6, не посвящая их в свои преступные намерения, произвести документальное списание электронных устройств на производственные заказы № 580770, 580771 через бригадиров слесарей-сборщиков цеха № 10. Не подозревая о преступном умысле ОСОБА_1 и исполняя указания руководителя, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 произвели списание указанных электронных устройств на производственные заказы.
Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, примерно 05.07.2004 года, в дневное время, (точное время следствием не установлено) находясь по месту работы в помещении административного здания ЗАО «НКМЗ» по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что для ремонта станков и оборудования цеха № 10 не нужны электронные устройства, изготовил и выдал служебную записку № 314/294 от 05.07.04 г., в которой указал, что для срочного ремонта станков и оборудования цеха № 10 необходимо закупить модуль управления TY2SH в количестве 18 штук, модуль управления JT15DF в количестве 2 штук.
Служебная записка была направлена ОСОБА_1 для исполнения в отдел комплектации завода, где ОСОБА_1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, своими личными посещениями и просьбами ввел в заблуждение руководство отделом комплектации о необходимости срочного приобретения указанных электронных устройств для ремонта станков и оборудования цеха № 10.
На основании указанной служебной записки, инженер отдела комплектации ОСОБА_2, будучи не посвященной в преступные намерения ОСОБА_1, оформила договорные письма с поставщиками и служебные записки на оплату вышеперечисленного электронного устройства. На основании выданной на ее имя доверенности, согласно приходного ордера № 899 от 18.08.2004 года, получила от ЧП ОСОБА_3 модуля управления TY2SH в количестве 18 штук, модуля управления JT15DF в количестве 2 штук.
Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1 достоверно зная о том, что на производственный заказ № 580774 конструкторской документацией не предусмотрены закупленные ОСОБА_2 указанные электронные устройства, изготовил и выдал требования № 95, № 27 от 18.08.2004 года, на получение цехом №10, 9-ти и 9-ти модулей управления TY2SH соответственно и требование № 146 от 18.08.2004 года на получение цехом № 10, 2-х модулей управления JT15DF.
Указанные требования были переданы ОСОБА_1 для исполнения ОСОБА_2, которая будучи не посвященной в преступные намерения ОСОБА_1, имея реальную возможность надлежащим образом выполнить свои служебные обязанности в условиях, что сложились, допустила ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей, проявив преступную небрежность, халатно отнеслась к исполнению своих служебных обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к ним, а именно в нарушение п. п. 2.3., 2.5, 2.12, 2.17, должностной инструкции инженера отдела комплектации, не убедившись, что на производственный заказ № 580774 конструкторской документацией не предусмотрены указанные электронные устройства, подписала требования и таким образом дала разрешение на выдачу со склада № 792/03 вышеперечисленных электронных устройств на производственные заказы цеха № 10.
Далее ОСОБА_2, предоставила подготовленные ею, ОСОБА_1 документы (расходную накладную № 326 от 13.08.2004 г, требования № 95, №27, №146 от 18.08.2004 года цеха № 10 на получение электронных устройств) кладовщику склада № 792/03 цеха складского хозяйства ОСОБА_4 Будучи не посвященной в преступные намерения ОСОБА_1, ОСОБА_4, по документам предоставленным ОСОБА_2, оформила карточки складского учета и приходные ордера.
На основании подготовленных и подписанных ОСОБА_1, ОСОБА_2, и другими должностными лицами, введенными в заблуждение ОСОБА_1, документов: служебных записок на закупку электронных устройств, служебных записок на оплату, расходных накладных, приходных ордеров, требований, финансовым отделом ЗАО «НКМЗ», согласно платежного поручения № 8853, была произведена оплата вышеуказанных электронных устройств с начислением НДС в размере 20% на общую сумму 24 266,4 грн.
Далее ОСОБА_1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, в период времени с 17.08.2004 года по 18.08.2004 года неустановленным следствием способом и в неустановленном следствием месте завладел модулями управления TY2SH в количестве 18 штук, балансовой стоимостью каждого 957 грн, модулями управления JT15DF в количестве 2 штук, балансовой стоимостью каждого 1498 грн, а всего на сумму 20222 гривен, (без учета НДС в размере 20%), чем причинил ущерб ЗАО «НКМЗ» на указанную сумму.
С целью сокрытия следов преступления, ОСОБА_1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, достоверно зная о том, что на производственный заказ № 580774, не были установлены и не были отгружены заказчику вышеперечисленные электронные устройства, дал указание подчиненным ему работникам цеха № 10 ОСОБА_5 и ОСОБА_6, не посвящая их в свои преступные намерения, произвести документальное списание электронных устройств на производственные заказы № 580774 через бригадиров слесарей-сборщиков цеха № 10. Не подозревая о преступном умысле ОСОБА_1, и исполняя указания руководителя, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 произвели списание указанных электронных устройств на производственные заказы.
Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, примерно 06.09.2004 года, в дневное время, (точное время следствием не установлено) находясь по месту работы в помещении административного здания ЗАО «НКМЗ» по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что для ремонта станков и оборудования цеха № 10 не нужны электронные устройства, изготовил и выдал служебную записку № 314/419 от 06.09.04 г., в которой указал, что для срочного ремонта станков и оборудования цеха № 10 необходимо закупить модуль регулировки VR16DN в количестве 42 штук, модуль управления GW4F в количестве 9 штук.
Служебная записка была направлена ОСОБА_1 для исполнения в отдел комплектации завода, где ОСОБА_1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, своими личными посещениями и просьбами, ввел в заблуждение руководство отделом комплектации о необходимости срочного приобретения указанных электронных устройств для ремонта станков и оборудования цеха № 10.
На основании указанной служебной записки, инженер отдела комплектации ОСОБА_2, будучи не посвященной в преступные намерения ОСОБА_1, оформила договорные письма с поставщиками и служебные записки на оплату вышеперечисленного электронного устройства. На основании выданной, на ее имя доверенности, согласно приходного ордера № 1067 от 23.09.2004 года, получила от ЧП ОСОБА_7 модуль регулировки VR16DN в количестве 42 штук, модуль управления GW4F в количестве 9 штук.
Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1, достоверно зная о том, что на производственный заказ № 580774 конструкторской документацией не предусмотрены закупленные ОСОБА_2 электронные устройства, изготовил и выдал требование № 207 от 24.09.2004 года, на получение цехом №10, 42-х модулей регулировки VR16DN и требование № 136 от 24.09.2004 года на получение цехом № 10, 9-ти модулей управления GW4F.
Указанные требования были переданы ОСОБА_1 для исполнения ОСОБА_2, которая будучи не посвященной в преступные намерения ОСОБА_1, имея реальную возможность надлежащим образом выполнить свои служебные обязанности в условиях, что сложились, допустила ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей, проявив преступную небрежность, халатно отнеслась к исполнению своих служебных обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к ним, а именно в нарушение п. п. 2.3., 2.5, 2.12, 2.17, должностной инструкции инженера отдела комплектации, не убедившись, что на производственный заказ № 580774 конструкторской документацией не предусмотрены указанные электронные устройства, подписала требования и таким образом дала разрешение на выдачу со склада № 792/03 вышеперечисленных электронных устройств на производственные заказы цеха № 10.
Далее ОСОБА_2, предоставила подготовленные ею, ОСОБА_1 документы (расходную накладную и требования № 207 и № 136 от 24.09.2004 года цеха № 10 на получение электронных устройств) кладовщику склада № 792/03 цеха складского хозяйства ОСОБА_4 Будучи не посвященной в преступные намерения ОСОБА_1, ОСОБА_4, по документам предоставленным ОСОБА_2, оформила карточки складского учета и приходные ордера.
На основании подготовленных и подписанных ОСОБА_1, ОСОБА_2, и другими должностными лицами, введенными в заблуждение ОСОБА_1, документов: служебных записок на закупку электронных устройств, служебных записок на оплату, расходных накладных, приходных ордеров, требований, финансовым отделом ЗАО «НКМЗ», согласно платежного поручения № 10206 была произведена оплата вышеуказанных электронных устройств с начислением НДС в размере 20% на общую сумму 46 476 грн.
Далее ОСОБА_1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, в период времени с 23.09.2004 года по 24.09.2004 года неустановленным следствием способом, в неустановленном следствием месте завладел модулем регулировки VR16DN в количестве 42 штук, балансовой стоимостью каждого 740 грн, модулем управления GW4F в количестве 9 штук, балансовой стоимостью каждого 850 грн, а всего на сумму 38730 гривен, (без учета НДС в размере 20%), чем причинил ущерб ЗАО «НКМЗ» на указанную сумму.
С целью сокрытия следов преступления, ОСОБА_1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, достоверно зная о том, что на производственный заказ № 580774, не были установлены и не были отгружены заказчику вышеперечисленные электронные устройства, дал указание подчиненным ему работникам цеха № 10 ОСОБА_5 и ОСОБА_6, не посвящая их в свои преступные намерения, произвести документальное списание электронных устройств на производственные заказы № 580774 через бригадиров слесарей-сборщиков цеха № 10. Не подозревая о преступном умысле ОСОБА_1, и исполняя указания руководителя, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 произвели списание указанных электронных устройств на производственные заказы.
Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, примерно 07.10.2004 года в дневное время, (точное время следствием не установлено) находясь по месту работы в помещении административного здания ЗАО «НКМЗ» по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что для ремонта станков и оборудования цеха № 10 не нужны электронные устройства, изготовил и выдал служебную записку № 314/478 от 07.10.04 г., в которой указал, что для срочного ремонта станков и оборудования цеха № 10 необходимо закупить управляющий модуль QN-25T в количестве 20 штук, модуль обратной связи 4RZ-12 в количестве 2 штук, модуль ввода KR12W в количестве 20 штук.
Служебная записка была направлена ОСОБА_1 для исполнения в отдел комплектации завода, где ОСОБА_1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, своими личными посещениями и просьбами, ввел в заблуждение руководство отделом комплектации о необходимости срочного приобретения указанных электронных устройств для ремонта станков и оборудования цеха № 10.
На основании указанной служебной записки, инженер отдела комплектации ОСОБА_2, будучи не посвященной в преступные намерения ОСОБА_1, оформила договорные письма с поставщиками и служебные записки на оплату вышеперечисленного электронного устройства. На основании выданной, на ее имя доверенности, согласно приходного ордера № 1221 от 29.10.2004 года, получила от ЧП ОСОБА_7 управляющий модуль QN-25T в количестве 20 штук, модуль обратной связи 4RZ-12 в количестве 2 штук, модуль ввода KR12W в количестве 20 штук.
Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1 достоверно зная о том, что на производственный заказ № 580779 конструкторской документацией не предусмотрены закупленные ОСОБА_2 электронные устройства, изготовил и выдал требование № 306 от 25.10.2004 года, на получение цехом №10, 20-ти управляющих модулей QN-25T и требование № 6 от 25.10.2004 года на получение цехом № 10, 2-х модулей обратной связи 4RZ-12, № 157 от 25.10.2004 г. на получение цехом № 10, 20-ти модулей ввода KR12W.
Указанные требования были переданы ОСОБА_1 для исполнения ОСОБА_2, которая будучи не посвященной в преступные намерения ОСОБА_1, имея реальную возможность надлежащим образом выполнить свои служебные обязанности в условиях, что сложились, допустила ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей, проявив преступную небрежность, халатно отнеслась к исполнению своих служебных обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к ним, а именно в нарушение п. п. 2.3., 2.5, 2.12, 2.17, должностной инструкции инженера отдела комплектации, не убедившись, что на производственный заказ № 580779 конструкторской документацией не предусмотрены указанные электронные устройства, подписала требования и таким образом дала разрешение на выдачу со склада № 792/03 вышеперечисленных электронных устройств на производственные заказы цеха № 10.
Далее ОСОБА_2, предоставляла подготовленные ею, ОСОБА_1 документы (расходные накладные, требования № 306, 6, 157 от 25.10.2004 года цеха № 10 на получение электронных устройств) кладовщику склада № 792/03 цеха складского хозяйства ОСОБА_4 Будучи не посвященной в преступные намерения ОСОБА_1, ОСОБА_4, по документам предоставленным ОСОБА_2, оформила карточки складского учета и приходные ордера.
На основании подготовленных и подписанных ОСОБА_1, ОСОБА_2, и другими должностными лицами, введенными ОСОБА_1 в заблуждение, документов: служебных записок на закупку электронных устройств, служебных записок на оплату, расходных накладных, приходных ордеров, требований, финансовым отделом ЗАО «НКМЗ», согласно платежного поручения № 11643 была произведена оплата вышеуказанных электронных устройств с начислением НДС в размере 20% на общую сумму 39 912 грн.
Далее ОСОБА_1 реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, примерно 25.10.2004 года неустановленным следствием способом, и в неустановленном следствием месте завладел управляющими модулями QN-25T в количестве 20 штук, балансовой стоимостью каждого 850 грн, модулями обратной связи 4RZ-12 в количестве 2 штук, балансовой стоимостью каждого 930 грн, модулями ввода KR12W в количестве 20 штук, балансовой стоимостью каждого 720 грн, а всего на сумму 33 260 гривен, ( без учета НДС в размере 20 %), чем причинил ущерб ЗАО «НКМЗ» на указанную сумму.
С целью сокрытия следов преступления, ОСОБА_1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, достоверно зная о том, что на производственный заказ № 580779, не были установлены и не были отгружены заказчику вышеперечисленные электронные устройства, дал указание подчиненным ему работникам цеха № 10 ОСОБА_5 и ОСОБА_6, не посвящая их в свои преступные намерения, произвести документальное списание электронных устройств на производственные заказы № 580779 через бригадиров слесарей-сборщиков цеха № 10. Не подозревая о преступном умысле ОСОБА_1, и исполняя указания руководителя, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 произвели списание указанных электронных устройств на производственные заказы.
Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, примерно 07.04.2005 года, в дневное время, (точное время следствием не установлено) находясь по месту работы в помещении административного здания ЗАО «НКМЗ» по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что для ремонта станков и оборудования цеха № 10 не нужны электронные устройства, изготовил и выдал служебную записку № 314/226 от 07.04.05 г., в которой указал, что для срочного ремонта станков и оборудования цеха № 10 необходимо закупить модульное устройство GRS-15 в количестве 20 штук, а так же блок управления 4KNF в количестве 18 штук.
Служебная записка была направлена ОСОБА_1 для исполнения в отдел комплектации завода, где ОСОБА_1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, своими личными посещениями и просьбами, ввел в заблуждение руководство отделом комплектации о необходимости срочного приобретения указанных электронных устройств для ремонта станков и оборудования цеха № 10.
На основании указанной служебной записки, инженер отдела комплектации ОСОБА_2, будучи не посвященной в преступные намерения ОСОБА_1, оформила договорные письма с поставщиками и служебные записки на оплату вышеперечисленных электронных устройств. На основании выданной, на ее имя доверенности, согласно приходного ордера № 452 от 21.04.2005 года, получила от СПД ОСОБА_7 модульное устройство GRS-15 в количестве 20 штук, а так же блок управления 4KNF в количестве 18 штук.
Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1, достоверно зная о том, что на производственный заказ № 530833 конструкторской документацией не предусмотрены закупленные ОСОБА_2 электронные устройства, изготовил и выдал требования №181 и №46 от 15.04.2005 года, на получение цехом №10, 20-ти и 18-ти вышеперечисленных электронных устройств соответственно.
Указанные требования были переданы ОСОБА_1 для исполнения ОСОБА_2, которая будучи не посвященной в преступные намерения ОСОБА_1, имея реальную возможность надлежащим образом выполнить свои служебные обязанности в условиях, что сложились, допустила ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей, проявив преступную небрежность, халатно отнеслась к исполнению своих служебных обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к ним, а именно в нарушение п. п. 2.3., 2.5, 2.12, 2.17, должностной инструкции инженера отдела комплектации, не убедившись, что на производственный заказ № 530833 конструкторской документацией не предусмотрены указанные электронные устройства, подписала требования и таким образом дала разрешение на выдачу со склада № 792/03 вышеперечисленных электронных устройств на производственные заказы цеха № 10.
Далее ОСОБА_2, предоставляла подготовленные ею, ОСОБА_1 документы (расходную накладную № 262 от 13.04.2005 г, требования № 181, №46 от 20.04. 2005 года цеха № 10 на получение электронных устройств) кладовщику склада № 792/03 цеха складского хозяйства ОСОБА_4 Будучи не посвященной в преступные намерения ОСОБА_1, ОСОБА_4, по документам предоставленным ОСОБА_2, оформила карточки складского учета и приходные ордера.
На основании подготовленных и подписанных ОСОБА_1, ОСОБА_2, и другими должностными лицами, введенными ОСОБА_1 в заблуждение, документов: служебных записок на закупку указанных электронных устройств, служебных записок на оплату, расходных накладных, приходных ордеров, требований, финансовым отделом ЗАО «НКМЗ», согласно платежного поручения № 4830 от 20.04.2005 года была произведена оплата вышеперечисленных электронных устройств с начислением НДС в размере 20%, на общую сумму 46 924,8 грн.
Далее ОСОБА_1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, в период времени с 15.04.2005 года по 20.04.2005 года неустановленным следствием способом, и в неустановленном следствием месте завладел модульным устройством GRS-15 в количестве 20 штук, балансовой стоимостью каждого 940 грн, блоком управления 4KNF в количестве 18 штук, балансовой стоимостью каждого 1128 грн, а всего на общую сумму 39 104 гривен, ( без учета НДС в размере 20%), чем причинил ущерб ЗАО «НКМЗ» на указанную сумму.
С целью сокрытия следов преступления, ОСОБА_1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы,, достоверно зная о том, что на производственный заказ № 530833, не были установлены и не были отгружены заказчику вышеперечисленные электронные устройства, дал указание подчиненным ему работникам цеха № 10 ОСОБА_5 и ОСОБА_6, не посвящая их в свои преступные намерения, произвести документальное списание электронных устройств на производственный заказ № 530833 через бригадиров слесарей-сборщиков цеха № 10. Не подозревая о преступном умысле ОСОБА_1, и исполняя указания руководителя, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 произвели списание указанных электронных устройств на производственные заказы.
Продолжая свои преступные действия ОСОБА_1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, примерно 28.04.2005 года, в дневное время, (точное время следствием не установлено) находясь по месту работы в помещении административного здания ЗАО «НКМЗ» по вышеуказанному адресу , достоверно зная, что для ремонта станков и оборудования цеха № 10 не нужны электронные устройства, изготовил и выдал служебную записку № 314/277 от 28.04.05 г., в которой указал, что для срочного ремонта станков и оборудования цеха № 10 необходимо закупить модуль 12DR-5W/HS в количестве 16 штук, блок арифметики KN5S-2046 в количестве 14 штук.
Служебная записка была направлена ОСОБА_1 для исполнения в отдел комплектации завода, где ОСОБА_1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, своими личными посещениями и просьбами, ввел в заблуждение руководство отделом комплектации о необходимости срочного приобретения указанных электронных устройств для ремонта станков и оборудования цеха № 10.
На основании указанной служебной записки, инженер отдела комплектации ОСОБА_2, будучи не посвященной в преступные намерения ОСОБА_1 оформила договорные письма с поставщиками и служебные записки на оплату вышеперечисленных электронных устройств. На основании выданной на ее имя доверенности, согласно приходного ордера № 568 от 19.05.2005 года, получила от СПД ОСОБА_7 модуль 12DR-5W/HS в количестве 16 штук, блок арифметики KN5S-2046 в количестве 14 штук.
Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1, достоверно зная о том, что на производственный заказ № 530833 конструкторской документацией не предусмотрены закупленные ОСОБА_2 электронные устройства, изготовил и выдал требование №18 от 20.05.2005 года, на получение цехом №10 блоков арифметики KN5S-2046 в количестве 14, требование № 124 от 20.05.2005 года на получение цехом №10 модулей 12DR-5W/HS в количестве 16 штук.
Указанные требования были переданы ОСОБА_1 для исполнения ОСОБА_2, которая будучи не посвященной в преступные намерения ОСОБА_1, имея реальную возможность надлежащим образом выполнить свои служебные обязанности в условиях, что сложились, допустила ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей, проявив преступную небрежность, халатно отнеслась к исполнению своих служебных обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к ним, а именно в нарушение п. п. 2.3., 2.5, 2.12, 2.17, должностной инструкции инженера отдела комплектации, не убедившись, что на производственный заказ № 530833 конструкторской документацией не предусмотрены указанные электронные устройства, подписала требования и таким образом дала разрешение на выдачу со склада № 792/03 вышеперечисленных электронных устройств на производственные заказы цеха № 10.
Далее ОСОБА_2, предоставляла подготовленные ею, ОСОБА_1 документы (расходные накладные, требования № 28 от 20.05. 2005 года, № 124 от 20.05.2005 года цеха № 10 на получение электронных устройств) кладовщику склада № 792/03 цеха складского хозяйства ОСОБА_4 Будучи не посвященной в преступные намерения ОСОБА_1, ОСОБА_4, по документам предоставленным ОСОБА_2, оформила карточки складского учета и приходные ордера.
На основании подготовленных и подписанных ОСОБА_1, ОСОБА_2, и другими должностными лицами, введенными ОСОБА_1 в заблуждение, документов: служебных записок на закупку электронных устройств, служебных записок на оплату, расходных накладных, приходных ордеров, требований, финансовым отделом ЗАО «НКМЗ», согласно платежного поручения № 5942 от 12.05.2005 года, была произведена оплата вышеперечисленных электронных устройств с начислением НДС в размере 20% на общую сумму 46 044 грн.
Далее ОСОБА_1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, в период времени с 19.05.2005 года по 20.05.2005 года неустановленным следствием способом и в неустановленном следствием месте завладел модулями 12DR-5W/HS в количестве 16 штук, балансовой стоимостью каждого 1230 грн, блоками арифметики KN5S-2046 в количестве 14 штук, балансовой стоимостью каждого 1335 гривен, а всего на сумму 38 370 гривен, ( без учета НДС в размере 20%), чем причинил ущерб ЗАО «НКМЗ» на указанную сумму.
С целью сокрытия следов преступления, ОСОБА_1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, достоверно зная о том, что на производственный заказ № 530833, не были установлены и не были отгружены заказчику вышеперечисленные электронные устройства, дал указание подчиненным ему работникам цеха № 10 ОСОБА_5 и ОСОБА_6, не посвящая их в свои преступные намерения, произвести документальное списание указанных электронных устройств на производственный заказ № 530833 через бригадиров слесарей-сборщиков цеха № 10. Не подозревая о преступном умысле ОСОБА_1, и исполняя указания руководителя, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 произвели списание указанных электронных устройств на производственные заказы.
Продолжая свои преступные действия ОСОБА_1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, примерно 28.04.2005 года, в дневное время, (точное время следствием не установлено) находясь по месту работы в помещении административного здания ЗАО «НКМЗ» по вышеуказанному адресу , достоверно зная, что для ремонта станков и оборудования цеха № 10 не нужны электронные устройства, изготовил и выдал служебную записку № 314/276 от 28.04.05 г., в которой указал, что для срочного ремонта станков и оборудования цеха № 10 необходимо закупить модуль CS600VA в количестве 4 штук.
Служебная записка была направлена ОСОБА_1 для исполнения в отдел комплектации завода, где ОСОБА_1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, своими личными посещениями и просьбами ввел в заблуждение руководство отделом комплектации, о необходимости срочного приобретения указанных электронных устройств для ремонта станков и оборудования цеха № 10.
На основании указанной служебной записки, инженер отдела комплектации ОСОБА_2, будучи не посвященной в преступные намерения ОСОБА_1, оформила договорные письма с поставщиками и служебные записки на оплату вышеперечисленных электронных устройств. На основании выданной на ее имя доверенности, согласно приходного ордера № 569 от 19.05.2005 года, получила от СПД ОСОБА_7 модуль CS600VA в количестве 4 штук.
Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1, достоверно зная о том, что на производственный заказ № 530833 конструкторской документацией не предусмотрены закупленные ОСОБА_2 указанные электронные устройства, изготовил и выдал требование № 28 от 20.05.2005 года, на получение цехом №10, 4-х вышеперечисленных электронных устройств.
Указанное требование было передано ОСОБА_1 для исполнения ОСОБА_2, которая будучи не посвященной в преступные намерения ОСОБА_1, имея реальную возможность надлежащим образом выполнить свои служебные обязанности в условиях, что сложились, допустила ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей, проявив преступную небрежность, халатно отнеслась к исполнению своих служебных обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к ним, а именно в нарушение п. п. 2.3., 2.5, 2.12, 2.17, должностной инструкции инженера отдела комплектации, не убедившись, что на производственный заказ № 530833 конструкторской документацией не предусмотрены указанные электронные устройства, подписала требования и таким образом дала разрешение на выдачу со склада № 792/03 вышеперечисленных электронных устройств на производственные заказы цеха № 10.
Далее ОСОБА_2, предоставляла подготовленные ею, ОСОБА_1 документы (расходную накладную № 278 от 13.05.2005 г, требование № 28 от 20.05. 2005 года цеха № 10 на получение электронных устройств) кладовщику склада № 792/03 цеха складского хозяйства ОСОБА_4 Будучи не посвященной в преступные намерения ОСОБА_1, ОСОБА_4, по документам предоставленным ОСОБА_2, оформила карточки складского учета и приходные ордера.
На основании подготовленных и подписанных ОСОБА_1, ОСОБА_2, и другими должностными лицами, введенными ОСОБА_1 в заблуждение, документов: служебных записок на закупку электронных устройств, служебных записок на оплату, расходных накладных, приходных ордеров, требований, финансовым отделом ЗАО «НКМЗ», согласно платежного поручения № 5942 от 12.05.2005 года, была произведена оплата вышеперечисленных электронных устройств с начислением НДС в размере 20%, на общую сумму 6 720 грн.
Далее ОСОБА_1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, в период времени с 19.05.2005 года по 20.05.2005 года неустановленным следствием способом и в неустановленном следствием месте завладел модулем CS600VA в количестве 4 штук, балансовой стоимостью каждого 1400 гривен, а всего на сумму 5600 гривен, ( без учета НДС в размере 20%), чем причинил ущерб ЗАО «НКМЗ» на указанную сумму.
С целью сокрытия следов преступления, ОСОБА_1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, достоверно зная о том, что на производственный заказ № 530833, не были установлены и не были отгружены заказчику вышеперечисленные электронные устройства, дал указание подчиненным ему работникам цеха № 10 ОСОБА_5 и ОСОБА_6, не посвещая их в свои преступные намерения, произвести документальное списание электронных устройств на производственный заказ № 530833 через бригадиров слесарей-сборщиков цеха № 10. Не подозревая о преступном умысле ОСОБА_1, и исполняя указания руководителя, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 произвели списание указанных электронных устройств на производственные заказы.
Продолжая свои преступные действия ОСОБА_1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, примерно 26.05.2005 года, в дневное время, (точное время следствием не установлено) находясь по месту работы в помещении административного здания ЗАО «НКМЗ» по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что для ремонта станков и оборудования цеха № 10 не нужны электронные устройства, изготовил и выдал служебную записку № 314/332 от 26.05.05 г., в которой указал, что для срочного ремонта станков и оборудования цеха № 10 необходимо закупить модуль CS600VA в количестве 10 штук.
Служебная записка была направлена ОСОБА_1 для исполнения в отдел комплектации завода, где ОСОБА_1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, своими личными посещениями и просьбами, ввел в заблуждение руководство отделом комплектации о необходимости срочного приобретения указанных электронных устройств для ремонта станков и оборудования цеха № 10.
На основании указанной служебной записки, инженер отдела комплектации ОСОБА_2, будучи не посвященной в преступные намерения ОСОБА_1, оформила договорные письма с поставщиками и служебные записки на оплату вышеперечисленных электронных устройств. На основании выданной на ее имя доверенности, согласно приходного ордера № 702 от 17.06.2005 года, получила от СПД ОСОБА_7 модуль CS600VA в количестве 10 штук.
Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1, достоверно зная о том, что на производственный заказ № 530833 конструкторской документацией не предусмотрены закупленные ОСОБА_2 электронные устройства, изготовил и выдал требование № 5 от 20.06.2005 года, на получение цехом № 10, 10-ти вышеперечисленных электронных устройств.
Указанное требование было передано ОСОБА_1 для исполнения ОСОБА_2, которая будучи не посвященной в преступные намерения ОСОБА_1, имея реальную возможность надлежащим образом выполнить свои служебные обязанности в условиях, что сложились, допустила ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей, проявив преступную небрежность, халатно отнеслась к исполнению своих служебных обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к ним, а именно в нарушение п. п. 2.3., 2.5, 2.12, 2.17, должностной инструкции инженера отдела комплектации, не убедившись, что на производственный заказ № 530833 конструкторской документацией не предусмотрены указанные электронные устройства, подписала требования и таким образом дала разрешение на выдачу со склада № 792/03 вышеперечисленных электронных устройств на производственные заказы цеха № 10.
Далее ОСОБА_2, предоставляла подготовленные ею, ОСОБА_1 документы (расходную накладную № 311 от 13.06.2005 г, требование № 5 от 20.06. 2005 года цеха № 10 на получение электронных устройств) кладовщику склада № 792/03 цеха складского хозяйства ОСОБА_4 Будучи не посвященной в преступные намерения ОСОБА_1, ОСОБА_4, по документам предоставленным ОСОБА_2, оформила карточки складского учета и приходные ордера
На основании подготовленных и подписанных ОСОБА_1, ОСОБА_2, и другими должностными лицами, введенными ОСОБА_1 в заблуждение, документов: служебных записок на закупку электронных устройств, служебных записок на оплату, расходных накладных, приходных ордеров, требований, финансовым отделом ЗАО «НКМЗ», согласно платежного поручения № 7444 от 14.06.2005 года, была произведена оплата вышеперечисленных электронных устройств с начислением НДС в размере 20% на общую сумму 16 800 грн.
Далее ОСОБА_1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, в период времени с 17.06.2005 года по 20.06.2005 года неустановленным следствием способом и в неустановленном следствием месте завладел модулями CS600VA в количестве 10 штук, каждый стоимостью 1400 гривен, а всего на сумму 14 000 гривен, ( без учета НДС в размере 20%), чем причинил ущерб ЗАО «НКМЗ» на указанную сумму.
С целью сокрытия следов преступления, ОСОБА_1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, достоверно зная о том, что на производственный заказ № 530833, не были установлены и не были отгружены заказчику вышеперечисленные электронные устройства, дал указание подчиненным ему работникам цеха № 10 ОСОБА_5 и ОСОБА_6, не посвещая их в свои преступные намерения, произвести документальное списание электронных устройств на производственный заказ № 530833 через бригадиров слесарей-сборщиков цеха № 10. Не подозревая о преступном умысле ОСОБА_1, и исполняя указания руководителя, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 произвели списание указанных электронных устройств на производственные заказы.
Продолжая свои преступные действия ОСОБА_1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, примерно 19.07.2005 года, в дневное время, (точное время следствием не установлено) находясь по месту работы в помещении административного здания ЗАО «НКМЗ» по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что для ремонта станков и оборудования цеха № 10 не нужны электронные устройства, изготовил и выдал служебную записку № 314/442 от 19.07.05 г., в которой указал, что для срочного ремонта станков и оборудования цеха № 10 необходимо закупить модульное устройство GWU-12 в количестве 20 штук.
Служебная записка была направлена ОСОБА_1 для исполнения в отдел комплектации завода, где ОСОБА_1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, своими личными посещениями и просьбами, ввел в заблуждение руководство отделом комплектации о необходимости срочного приобретения указанных электронных устройств для ремонта станков и оборудования цеха № 10.
На основании указанной служебной записки, инженер отдела комплектации ОСОБА_2, будучи не посвященной в преступные намерения ОСОБА_1, оформила договорные письма с поставщиками и служебные записки на оплату вышеперечисленных электронных устройств. На основании выданной на ее имя доверенности, согласно приходного ордера № 929 от 17.08.2005 года, получила от ЧП ОСОБА_3 модульное устройство GWU-12 в количестве 20 штук.
Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1 , достоверно зная о том, что на производственный заказ № 580788 конструкторской документацией не предусмотрено закупленное ОСОБА_2 электронное устройство, изготовил и выдал требование № 205 от 19.08.2005 года, на получение цехом №10, 12-ти вышеперечисленных электронных устройств.
Указанное требование было передано ОСОБА_1 для исполнения ОСОБА_2, которая, которая будучи не посвященной в преступные намерения ОСОБА_1, имея реальную возможность надлежащим образом выполнить свои служебные обязанности в условиях, что сложились, допустила ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей, проявив преступную небрежность, халатно отнеслась к исполнению своих служебных обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к ним, а именно в нарушение п. п. 2.3., 2.5, 2.12, 2.17, должностной инструкции инженера отдела комплектации, не убедившись, что на производственный заказ № 580788 конструкторской документацией не предусмотрены указанные электронные устройства, подписала требования и таким образом дала разрешение на выдачу со склада № 792/03 вышеперечисленных электронных устройств на производственные заказы цеха № 10.
Далее ОСОБА_2, предоставляла подготовленные ею, ОСОБА_1 документы (расходные накладные, требование № 205 от 19.08.2005 года цеха № 10 на получение электронных устройств) кладовщику склада № 792/03 цеха складского хозяйства ОСОБА_4 Будучи не посвященной в преступные намерения ОСОБА_1, ОСОБА_4, по документам предоставленным ОСОБА_2, оформила карточки складского учета и приходные ордера
На основании подготовленных и подписанных ОСОБА_1, ОСОБА_2, и другими должностными лицами, введенными ОСОБА_1 в заблуждение, документов: служебных записок на закупку электронных устройств, служебных записок на оплату, расходных накладных, приходных ордеров, требований, финансовым отделом ЗАО «НКМЗ», согласно платежного поручения № 10484, была произведена оплата вышеуказанных электронных устройств с начислением НДС в размере 20% на общую 47 520 грн.
Далее ОСОБА_1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, в период времени с 17.08.2005 года по 19.08.2005 года неустановленным следствием способом и в неустановленном следствием месте завладел модульным устройством GWU-12 в количестве 20 штук, балансовой стоимостью каждого 1980 грн, а всего на сумму 39 600 гривен, ( без учета НДС в размере 20%), чем причинил ущерб ЗАО «НКМЗ» на указанную сумму.
С целью сокрытия следов преступления, ОСОБА_1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, достоверно зная о том, что на производственный заказ № 580788, не были установлены и не были отгружены заказчику вышеперечисленные электронные устройства, дал указание подчиненным ему работникам цеха № 10 ОСОБА_5 и ОСОБА_6, не посвящая их в свои преступные намерения, произвести документальное списание электронных устройств на производственный заказ № 580788 через бригадиров слесарей-сборщиков цеха № 10. Не подозревая о преступном умысле ОСОБА_1, и исполняя указания руководителя, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 произвели списание указанных электронных устройств на производственные заказы.
Продолжая свои преступные действия ОСОБА_1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, примерно 17.08.2005 года, в дневное время, (точное время следствием не установлено) находясь по месту работы в помещении административного здания ЗАО «НКМЗ» по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что для ремонта станков и оборудования цеха № 10 не нужны электронные устройства, изготовил и выдал служебную записку № 314/500 от 17.08.05 г., в которой указал, что для срочного ремонта станков и оборудования цеха № 10 необходимо закупить электронное устройство модульного управления KR-1200S в количестве 24 штук.
Служебная записка была направлена ОСОБА_1 для исполнения в отдел комплектации завода, где ОСОБА_1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, своими личными посещениями и просьбами, ввел в заблуждение руководство отделом комплектации о необходимости срочного приобретения электронных устройств для ремонта станков и оборудования цеха № 10.
На основании указанной служебной записки, инженер отдела комплектации ОСОБА_2, будучи не посвященной в преступные намерения ОСОБА_1, оформила договорные письма с поставщиками и служебные записки на оплату вышеперечисленных электронных устройств. На основании выданной на ее имя доверенности, согласно приходного ордера № 1017 от 31.08.2005 года, получила от ЧП ОСОБА_3 электронное устройство модульного управления KR-1200S в количестве 24 штук.
Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1 , достоверно зная о том, что на производственный заказ № 580789 конструкторской документацией не предусмотрено закупленное ОСОБА_2 электронное устройство, изготовил и выдал требование № 58 от 31.08.2005 года, на получение цехом №10, 24-х вышеперечисленных электронных устройств.
Указанное требование было передано ОСОБА_1 для исполнения ОСОБА_2, которая будучи не посвященной в преступные намерения ОСОБА_1, имея реальную возможность надлежащим образом выполнить свои служебные обязанности в условиях, что сложились, допустила ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей, проявив преступную небрежность, халатно отнеслась к исполнению своих служебных обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к ним, а именно в нарушение п. п. 2.3., 2.5, 2.12, 2.17, должностной инструкции инженера отдела комплектации, не убедившись, что на производственный заказ № 580789 конструкторской документацией не предусмотрены указанные электронные устройства, подписала требования и таким образом дала разрешение на выдачу со склада № 792/03 вышеперечисленных электронных устройств на производственные заказы цеха № 10.
Далее ОСОБА_2 предоставила заранее подготовленные ею, ОСОБА_1 документы (расходную накладную, требование № 58 от 31.08.2005 года цеха № 10 на получение электронных устройств) кладовщику склада № 792/03 цеха складского хозяйства ОСОБА_4 Будучи не посвященной в преступные намерения ОСОБА_1, ОСОБА_4, по документам предоставленным ОСОБА_2, оформила карточки складского учета и приходные ордера
На основании подготовленных и подписанных ОСОБА_1, ОСОБА_2, и другими должностными лицами, введенными ОСОБА_1 в заблуждение, документов: служебных записок на закупку электронных устройств, служебных записок на оплату, расходных накладных, приходных ордеров, требований, финансовым отделом ЗАО «НКМЗ», согласно платежного поручения № 11079, была произведена оплата вышеуказанных электронных устройств с начислением НДС в размре 20% на общую сумму 47 952 грн.
Далее ОСОБА_1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, примерно 31.08.2005 года неустановленным следствием способом и в неустановленном следствием месте совершил хищение электронных устройств модульного управления KR-1200S в количестве 24 штук, балансовой стоимостью каждого 1665 грн, а всего на сумму 39 690 гривен, ( без учета НДС в размере 20%), чем причинил ущерб ЗАО «НКМЗ» на указанную сумму.
С целью сокрытия следов преступления, ОСОБА_1 реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, достоверно зная о том, что на производственный заказ № 580789, не были установлены и не были отгружены заказчику вышеперечисленные электронные устройства, дал указание подчиненным ему работникам цеха № 10 ОСОБА_5 и ОСОБА_6, не посвящая их в свои преступные намерения, произвести документальное списание указанных электронных устройств на производственный заказ № 580789 через бригадиров слесарей-сборщиков цеха № 10. Не подозревая о преступном умысле ОСОБА_1, и исполняя указания руководителя, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 произвели списание указанных электронных устройств на производственные заказы.
Продолжая свои преступные действия ОСОБА_1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, примерно 14.09.2005 года, в дневное время, (точное время следствием не установлено) находясь по месту работы в помещении административного здания ЗАО «НКМЗ» по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что для ремонта станков и оборудования цеха № 10 не нужны электронные устройства, изготовил и выдал служебную записку № 314/374 от 14.09.05 г., в которой указал, что для срочного ремонта станков и оборудования цеха № 10 необходимо закупить электронное устройство RD23-19486 в количестве 2 штук.
Служебная записка была направлена ОСОБА_1 для исполнения в отдел комплектации завода, где ОСОБА_1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, своими личными посещениями и просьбами, ввел в заблуждение руководство отделом комплектации о необходимости срочного приобретения указанных электронных устройств для ремонта станков и оборудования цеха № 10.
На основании указанной служебной записки, инженер отдела комплектации ОСОБА_2, будучи не посвященной в преступные намерения ОСОБА_1, оформила договорные письма с поставщиками и служебные записки на оплату вышеперечисленных электронных устройств. На основании выданной на ее имя доверенности, согласно приходного ордера № 1219 от 18.10.2005 года, получила от СПД ОСОБА_8 электронное устройство RD23-19486 в количестве 2 штук.
Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1 , достоверно зная о том, что на производственный заказ № 580792 конструкторской документацией не предусмотрено закупленное ОСОБА_2 электронное устройство, изготовил и выдал требование № 47 от октября 2005 года, на получение цехом №10, 2-х вышеперечисленных электронных устройств.
Указанное требование было передано ОСОБА_1 для исполнения ОСОБА_2, которая будучи не посвященной в преступные намерения ОСОБА_1, имея реальную возможность надлежащим образом выполнить свои служебные обязанности в условиях, что сложились, допустила ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей, проявив преступную небрежность, халатно отнеслась к исполнению своих служебных обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к ним, а именно в нарушение п. п. 2.3., 2.5, 2.12, 2.17, должностной инструкции инженера отдела комплектации, не убедившись, что на производственный заказ № 580792 конструкторской документацией не предусмотрены указанные электронные устройства, подписала требования и таким образом дала разрешение на выдачу со склада № 792/03 вышеперечисленных электронных устройств на производственные заказы цеха № 10.
Далее ОСОБА_2 предоставила подготовленные ею, ОСОБА_1 документы (расходную накладную, требование № 47 от октября 2005 года цеха № 10 на получение электронных устройств) кладовщику склада № 792/03 цеха складского хозяйства ОСОБА_4 Будучи не посвященной в преступные намерения ОСОБА_1, ОСОБА_4, по документам предоставленным ОСОБА_2, оформила карточки складского учета и приходные ордера.
На основании подготовленных и подписанных ОСОБА_1, ОСОБА_2, и другими должностными лицами, введенными ОСОБА_1 в заблуждение, документов: служебных записок на закупку электронных устройств, служебных записок на оплату, расходных накладных, приходных ордеров, требований, финансовым отделом ЗАО «НКМЗ», согласно платежного поручения № 13439, была произведена оплата вышеуказанных электронных устройств с начислением НДС в размере 20% на общую сумму 47 760 грн.
Далее ОСОБА_1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, в период времени с 18.10.2005 года по 31.10.2005 года неустановленным следствием способом и в неустановленном следствием месте завладел электронным устройством RD23-19486 в количестве 2 штук, балансовой стоимостью каждого 19900 грн, а всего на сумму 39 800 гривен, ( без учета НДС в размере 20%), чем причинил ущерб ЗАО «НКМЗ» на указанную сумму.
С целью сокрытия следов преступления, ОСОБА_1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, достоверно зная о том, что на производственный заказ № 580792, не были установлены и не были отгружены заказчику вышеперечисленные электронные устройства, дал указание подчиненным ему работникам цеха № 10 ОСОБА_5 и ОСОБА_6, не посвящая их в свои преступные намерения, произвести документальное списание указанных электронных устройств на производственный заказ № 580792 через бригадиров слесарей-сборщиков цеха № 10. Не подозревая о преступном умысле ОСОБА_1, и исполняя указания руководителя, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 произвели списание электронных устройств на производственные заказы.
Продолжая свои преступные действия ОСОБА_1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, примерно 16.10.2005 года, в дневное время, (точное время следствием не установлено) находясь по месту работы в помещении административного здания ЗАО «НКМЗ» по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что для ремонта станков и оборудования цеха № 10 не нужны электронные устройства, изготовил и выдал служебную записку № 361/314 от 16.10.05 г., в которой указал, что для срочного ремонта станков и оборудования цеха № 10 необходимо закупить электронное устройство модульного управления RYU-1200RS в количестве 12 штук.
Служебная записка была направлена ОСОБА_1 для исполнения в отдел комплектации завода, где ОСОБА_1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, своими личными посещениями и просьбами, ввел в заблуждение руководство отделом комплектации о необходимости срочного приобретения электронных устройств для ремонта станков и оборудования цеха № 10.
На основании указанной служебной записки, инженер отдела комплектации ОСОБА_2, будучи не посвященной в преступные намерения ОСОБА_1, оформила договорные письма с поставщиками и служебные записки на оплату вышеперечисленных электронных устройств. На основании выданной на ее имя доверенности, согласно приходного ордера № 1384 от 14.11.2005 года, получила от СПД ОСОБА_8 электронное устройство модульного управления RYU-1200RS в количестве 12 штук.
Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1 , достоверно зная о том, что на производственный заказ № 580792 конструкторской документацией не предусмотрено закупленное ОСОБА_2 электронное устройство, изготовил и выдал требование № 178 от 15.11.2005 года, на получение цехом №10, 12-ти вышеперечисленных электронных устройств.
Указанное требование было передано ОСОБА_1 для исполнения ОСОБА_2, которая будучи не посвященной в преступные намерения ОСОБА_1, имея реальную возможность надлежащим образом выполнить свои служебные обязанности в условиях, что сложились, допустила ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей, проявив преступную небрежность, халатно отнеслась к исполнению своих служебных обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к ним, а именно в нарушение п. п. 2.3., 2.5, 2.12, 2.17, должностной инструкции инженера отдела комплектации, не убедившись, что на производственный заказ № 580792 конструкторской документацией не предусмотрены указанные электронные устройства, подписала требования и таким образом дала разрешение на выдачу со склада № 792/03 вышеперечисленных электронных устройств на производственные заказы цеха № 10.
Далее ОСОБА_2 предоставила подготовленные ею, ОСОБА_1 документы (расходную накладную, требование № 178 от 15.11.2005 года цеха № 10 на получение электронных устройств) кладовщику склада № 792/03 цеха складского хозяйства ОСОБА_4 Будучи не посвященной в преступные намерения ОСОБА_1, ОСОБА_4, по документам предоставленным ОСОБА_2, оформила карточки складского учета и приходные ордера.
На основании подготовленных и подписанных ОСОБА_1, ОСОБА_2, и другими должностными лицами, введенными ОСОБА_1 в заблуждение, документов: служебных записок на закупку электронных устройств, служебных записок на оплату, расходных накладных, приходных ордеров, требований, финансовым отделом ЗАО «НКМЗ», согласно платежного поручения № 15381, была произведена оплата вышеуказанных электронных устройств с начислением НДС в размере 20% на общую сумму 95 760 грн.
Далее ОСОБА_1 , реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, в период времени с 14.11.2005 года по 15.11.2005 года неустановленным следствием способом и в неустановленном следствием месте завладел электронным устройством модульного управления RYU-1200RS в количестве 12 штук, балансовой стоимостью каждого 6650 грн, а всего на сумму 79 800 гривен, ( без учета НДС в размере 20%), чем причинил ущерб ЗАО «НКМЗ» на указанную сумму.
С целью сокрытия следов преступления, ОСОБА_1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, достоверно зная о том, что на производственный заказ № 580792, не были установлены и не были отгружены заказчику вышеперечисленные электронные устройства, дал указание подчиненным ему работникам цеха № 10 ОСОБА_5 и ОСОБА_6, не посвящая их в свои преступные намерения, произвести документальное списание электронных устройств на производственный заказ № 580792 через бригадиров слесарей-сборщиков цеха № 10. Не подозревая о преступном умысле ОСОБА_1, и исполняя указания руководителя, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 произвели списание электронных устройств на производственные заказы.
Продолжая свои преступные действия ОСОБА_1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, примерно 04.01.2006 года, в дневное время, (точное время следствием не установлено) находясь по месту работы в помещении административного здания ЗАО «НКМЗ» по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что для ремонта станков и оборудования цеха № 10 не нужны электронные устройства, изготовил и выдал служебную записку № 3/314 от 04.01.06 г., в которой указал, что для срочного ремонта станков и оборудования цеха № 10 необходимо закупить электронный нормализатор CS3700VA в количестве 12 штук.
Служебная записка была направлена ОСОБА_1 для исполнения в отдел комплектации завода, где ОСОБА_1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, своими личными посещениями и просьбами, ввел в заблуждение руководство отделом комплектации о необходимости срочного приобретения электронных устройств для ремонта станков и оборудования цеха № 10.
На основании указанной служебной записки, инженер отдела комплектации ОСОБА_2, будучи не посвященной в преступные намерения ОСОБА_1, оформила договорные письма с поставщиками и служебные записки на оплату вышеперечисленных электронных устройств. На основании выданной на ее имя доверенности, согласно приходного ордера № 162 от 08.02.2006 года, получила от СПД ОСОБА_9 электронный нормализатор CS3700VA в количестве 12 штук.
Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1 , достоверно зная о том, что на производственный заказ № 580793 конструкторской документацией не предусмотрено закупленное ОСОБА_2 электронное устройство, изготовил и выдал требование № 12 от 07.02.2006 года, на получение цехом №10, 12-ти вышеперечисленных электронных устройств.
Указанное требование было передано ОСОБА_1 для исполнения ОСОБА_2, которая будучи не посвященной в преступные намерения ОСОБА_1, имея реальную возможность надлежащим образом выполнить свои служебные обязанности в условиях, что сложились, допустила ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей, проявив преступную небрежность, халатно отнеслась к исполнению своих служебных обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к ним, а именно в нарушение п. п. 2.3., 2.5, 2.12, 2.17, должностной инструкции инженера отдела комплектации, не убедившись, что на производственный заказ № 580793 конструкторской документацией не предусмотрены указанные электронные устройства, подписала требования и таким образом дала разрешение на выдачу со склада № 792/03 вышеперечисленных электронных устройств на производственные заказы цеха № 10.
Далее ОСОБА_2 предоставила подготовленные ею, ОСОБА_1 документы (расходную накладную № 91 от 01.02.2006 г, требование № 12 от 07.02.2006 года цеха № 10 на получение электронных устройств) кладовщику склада № 792/03 цеха складского хозяйства ОСОБА_4 Будучи не посвященной в преступные намерения ОСОБА_1, ОСОБА_4, по документам предоставленным ОСОБА_2, оформила карточки складского учета и приходные ордера
На основании подготовленных и подписанных ОСОБА_1, ОСОБА_2, и другими должностными лицами, введенными ОСОБА_1 в заблуждение, документов: служебных записок на закупку электронных устройств, служебных записок на оплату, расходных накладных, приходных ордеров, требований, финансовым отделом ЗАО «НКМЗ», согласно платежного поручения № 1233, была произведена оплата вышеуказанных электронных устройств с начислением НДС в разхмере 20% на общую сумму 47 520 грн.
Далее ОСОБА_1 , реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, в период времени с 08.02.2006 года по 28.02.2006 года неустановленным следствием способом и в неустановленном следствием месте завладел электронным нормализатором CS3700VA в количестве 12 штук, балансовой стоимостью каждого 3300 грн, а всего на сумму 39 600 гривен, ( без учета НДС в размере 20%), чем причинил ущерб ЗАО «НКМЗ» на указанную сумму.
С целью сокрытия следов преступления, ОСОБА_1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, достоверно зная о том, что на производственный заказ № 580793, не были установлены и не были отгружены заказчику вышеперечисленные электронные устройства, дал указание подчиненным ему работникам цеха № 10 ОСОБА_5 и ОСОБА_6, не посвящая их в свои преступные намерения, произвести документальное списание электронных устройств на производственный заказ № 580793 через бригадиров слесарей-сборщиков цеха № 10. Не подозревая о преступном умысле ОСОБА_1, и исполняя указания руководителя, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 произвели списание электронных устройств на производственные заказы.
Продолжая свои преступные действия ОСОБА_1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, примерно 06.02.2006 года, в дневное время, (точное время следствием не установлено) находясь по месту работы в помещении административного здания ЗАО «НКМЗ» по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что для ремонта станков и оборудования цеха № 10 не нужны электронные устройства, изготовил и выдал служебную записку № 314/86 от 06.02.06 г., в которой указал, что для срочного ремонта станков и оборудования цеха № 10 необходимо закупить модуль МКR-850FW-380 в количестве 1 штука.
Служебная записка была направлена ОСОБА_1 для исполнения в отдел комплектации завода, где ОСОБА_1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, своими личными посещениями и просьбами, ввел в заблуждение руководство отделом комплектации о необходимости срочного приобретения электронного устройства для ремонта станков и оборудования цеха № 10.
На основании указанной служебной записки, инженер отдела комплектации ОСОБА_2, будучи не посвященной в преступные намерения ОСОБА_1, оформила договорные письма с поставщиками и служебные записки на оплату вышеперечисленных электронных устройств. На основании выданной на ее имя доверенности, согласно приходного ордера № 305 от 27.02.2006 года, получила от ООО «Снабсистема» модуль МКR-850FW-380 в количестве 1 штука.
Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1 , достоверно зная о том, что на производственный заказ № 530844 конструкторской документацией не предусмотрено закупленное ОСОБА_2 электронное устройство, изготовил и выдал требование № 208 от 27.02.2006 года, на получение цехом №10, одного вышеуказанного электронного устройства.
Указанное требование было передано ОСОБА_1 для исполнения ОСОБА_2, которая будучи не посвященной в преступные намерения ОСОБА_1, имея реальную возможность надлежащим образом выполнить свои служебные обязанности в условиях, что сложились, допустила ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей, проявив преступную небрежность, халатно отнеслась к исполнению своих служебных обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к ним, а именно в нарушение п. п. 2.3., 2.5, 2.12, 2.17, должностной инструкции инженера отдела комплектации, не убедившись, что на производственный заказ № 530844 конструкторской документацией не предусмотрены указанные электронные устройства, подписала требования и таким образом дала разрешение на выдачу со склада № 792/03 вышеперечисленных электронных устройств на производственные заказы цеха № 10.
Далее ОСОБА_2 предоставила подготовленные ею, ОСОБА_1 документы (расходную накладную № 270201 от 27.02.2006 г, требование № 208 от 27.02.2006 года цеха № 10 на получение электронного устройства) кладовщику склада № 792/03 цеха складского хозяйства ОСОБА_4 Будучи не посвященной в преступные намерения ОСОБА_1, ОСОБА_4, по документам предоставленным ОСОБА_2, оформила карточки складского учета и приходные ордера.
На основании подготовленных и подписанных ОСОБА_1, ОСОБА_2, и другими должностными лицами, введенными ОСОБА_1 в заблуждение, документов: служебных записок на закупку электронных устройств, служебных записок на оплату, расходных накладных, приходных ордеров, требований, финансовым отделом ЗАО «НКМЗ», согласно платежного поручения № 2625, была произведена оплата вышеуказанных электронных устройств с начислением НДС в размере 20 % на общую сумму 23 856 грн.
Далее ОСОБА_1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, примерно 27.02.2006 года неустановленным следствием способом и в неустановленном следствием месте завладел модулем МКR-850FW-380 в количестве 1 штуки балансовой стоимостью 19 880 гривен, ( без учета НДС в размере 20%), чем причинил ущерб ЗАО «НКМЗ» на указанную сумму.
С целью сокрытия следов преступления, ОСОБА_1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, достоверно зная о том, что на производственный заказ № 530844, не были установлены и не были отгружены заказчику вышеперечисленные электронные устройства, дал указание подчиненным ему работникам цеха № 10 ОСОБА_5 и ОСОБА_6, не посвящая их в свои преступные намерения, произвести документальное списание электронных устройств на производственный заказ № 530844 через бригадиров слесарей-сборщиков цеха № 10. Не подозревая о преступном умысле ОСОБА_1, и исполняя указания руководителя, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 произвели списание электронных устройств на производственные заказы.
Продолжая свои преступные действия ОСОБА_1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, примерно 06.02.2006 года, в дневное время, (точное время следствием не установлено) находясь по месту работы в помещении административного здания ЗАО «НКМЗ» по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что для ремонта станков и оборудования цеха № 10 не нужны электронные устройства, изготовил и выдал служебную записку № 314/85 от 06.02.06 г., в которой указал, что для срочного ремонта станков и оборудования цеха № 10 необходимо закупить модуль BPTP-500/12X-PRTS500/12X в количестве 1 штуки.
Служебная записка была направлена ОСОБА_1 для исполнения в отдел комплектации завода, где ОСОБА_1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, своими личными посещениями и просьбами, ввел в заблуждение руководство отделом комплектации, о необходимости срочного приобретения электронных устройств для ремонта станков и оборудования цеха № 10.
На основании указанной служебной записки, инженер отдела комплектации ОСОБА_2, будучи не посвященной в преступные намерения ОСОБА_1, оформила договорные письма с поставщиками и служебные записки на оплату вышеперечисленных электронных устройств. На основании выданной на ее имя доверенности, согласно приходного ордера № 304 от 27.02.2006 года, получила от ООО «Снабсистема» модуль BPTP-500/12X-PRTS500/12X в количестве 1 штуки.
Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1, достоверно зная о том, что на производственный заказ № 580793 конструкторской документацией не предусмотрено закупленное ОСОБА_2 электронное устройство, изготовил и выдал требование № 207 от 27.02.2006 года, на получение цехом №10 одного вышеперечисленного электронного устройства.
Указанное требование было передано ОСОБА_1 для исполнения ОСОБА_2, которая будучи не посвященной в преступные намерения ОСОБА_1, имея реальную возможность надлежащим образом выполнить свои служебные обязанности в условиях, что сложились, допустила ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей, проявив преступную небрежность, халатно отнеслась к исполнению своих служебных обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к ним, а именно в нарушение п. п. 2.3., 2.5, 2.12, 2.17, должностной инструкции инженера отдела комплектации, не убедившись, что на производственный заказ № 530844 конструкторской документацией не предусмотрены указанные электронные устройства, подписала требования и таким образом дала разрешение на выдачу со склада № 792/03 вышеперечисленных электронных устройств на производственные заказы цеха № 10.
Далее ОСОБА_2 предоставила подготовленные ею, ОСОБА_1 документы (расходную накладную № 270202 от 27.02.2006 г, требование № 207 от 27.02.2006 года цеха № 10 на получение электронного устройства) кладовщику склада № 792/03 цеха складского хозяйства ОСОБА_4 Будучи не посвященной в преступные намерения ОСОБА_1, ОСОБА_4, по документам предоставленным ОСОБА_2, оформила карточки складского учета и приходные ордера
На основании подготовленных и подписанных ОСОБА_1, ОСОБА_2, и другими должностными лицами, введенными ОСОБА_1 в заблуждение, документов: служебных записок на закупку электронных устройств, служебных записок на оплату, расходных накладных, приходных ордеров, требований, финансовым отделом ЗАО «НКМЗ» была произведена оплата вышеуказанного электронного устройства с начислением НДС в размере 20% на общую сумму 47 880 грн.
Далее ОСОБА_1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, примерно 27.02.2006 года неустановленным следствием способом и в неустановленном следствием месте завладел модулем BPTP-500/12X-PRTS500/12X в количестве 1 штуки балансовой стоимостью 39900 гривен, ( без учета НДС в размере 20%), чем причинил ущерб ЗАО «НКМЗ» на указанную сумму.
С целью сокрытия следов преступления, ОСОБА_1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, достоверно зная о том, что на производственный заказ № 530844, не были установлены и не были отгружены заказчику вышеперечисленные электронные устройства, дал указание подчиненным ему работникам цеха № 10 ОСОБА_5 и ОСОБА_6, не посвящая их в свои преступные намерения, произвести документальное списание электронных устройств на производственный заказ № 530844 через бригадиров слесарей-сборщиков цеха № 10. Не подозревая о преступном умысле ОСОБА_1, и исполняя указания руководителя, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 произвели списание электронных устройств на производственные заказы.
Продолжая свои преступные действия ОСОБА_1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, примерно 02.03.2006 года, в дневное время, (точное время следствием не установлено) находясь по месту работы в помещении административного здания ЗАО «НКМЗ» по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что для ремонта станков и оборудования цеха № 10 не нужны электронные устройства, изготовил и выдал служебную записку № 314/151 от 02.03.06 г., в которой указал, что для срочного ремонта станков и оборудования цеха № 10 необходимо закупить электронное устройство YCD85WT/5F-24V в количестве 6 штук.
Служебная записка была направлена ОСОБА_1 для исполнения в отдел комплектации завода, где ОСОБА_1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, своими личными посещениями и просьбами, ввел в заблуждение руководство отделом комплектации о необходимости срочного приобретения электронных устройств для ремонта станков и оборудования цеха № 10.
На основании указанной служебной записки, инженер отдела комплектации ОСОБА_2, будучи не посвященной в преступные намерения ОСОБА_1, оформила договорные письма с поставщиками и служебные записки на оплату вышеперечисленных электронных устройств. На основании выданной на ее имя доверенности, согласно приходного ордера № 458 от 23.03.2006 года, получила от ООО «Снабсистема» электронное устройство YCD85WT/5F-24V в количестве 6 штук.
Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1 , достоверно зная о том, что на производственный заказ № 580796 конструкторской документацией не предусмотрено закупленное ОСОБА_2 электронное устройство, изготовил и выдал требование № 157 от 24.03.2006 года, на получение цехом №10, 6-ти вышеперечисленных электронных устройств.
Указанное требование было передано ОСОБА_1 для исполнения ОСОБА_2, которая будучи не посвященной в преступные намерения ОСОБА_1, имея реальную возможность надлежащим образом выполнить свои служебные обязанности в условиях, что сложились, допустила ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей, проявив преступную небрежность, халатно отнеслась к исполнению своих служебных обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к ним, а именно в нарушение п. п. 2.3., 2.5, 2.12, 2.17, должностной инструкции инженера отдела комплектации, не убедившись, что на производственный заказ № 580796 конструкторской документацией не предусмотрены указанные электронные устройства, подписала требования и таким образом дала разрешение на выдачу со склада № 792/03 вышеперечисленных электронных устройств на производственные заказы цеха № 10.
Далее ОСОБА_2 предоставила подготовленные ею, ОСОБА_1 документы (расходную накладную, требование № 157 от 24.03.2006 года цеха № 10 на получение электронных устройств) кладовщику склада № 792/03 цеха складского хозяйства ОСОБА_4 Будучи не посвященной в преступные намерения ОСОБА_1, ОСОБА_4, по документам предоставленным ОСОБА_2, оформила карточки складского учета и приходные ордера
На основании подготовленных и подписанных ОСОБА_1, ОСОБА_2, и другими должностными лицами, введенными ОСОБА_1 в заблуждение, документов: служебных записок на закупку электронных устройств, служебных записок на оплату, расходных накладных, приходных ордеров, требований, финансовым отделом ЗАО «НКМЗ», согласно платежного поручения № 4052, была произведена оплата вышеуказанных электронных устройств с начислением НДС в размере 20% на общую сумму 47 520 грн.
Далее ОСОБА_1 , реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, в период времени с 23.03.2006 года по 24.03.2006 года неустановленным следствием способом и в неустановленном следствием месте завладел электронным устройством YCD85WT/5F-24V в количестве 6 штук, балансовой стоимостью каждого 6600 грн, а всего на сумму 39600 гривен, ( без учета НДС в размере 20%), чем причинили ущерб ЗАО «НКМЗ» на указанную сумму.
С целью сокрытия следов преступления, ОСОБА_1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, достоверно зная о том, что на производственный заказ № 580796, не были установлены и не были отгружены заказчику вышеперечисленные электронные устройства, дал указание подчиненным ему работникам цеха № 10 ОСОБА_5 и ОСОБА_6, не посвящая их в свои преступные намерения, произвести документальное списание электронных устройств на производственный заказ № 580796 через бригадиров слесарей-сборщиков цеха № 10. Не подозревая о преступном умысле ОСОБА_1, и исполняя указания руководителя, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 произвели списание электронных устройств на производственные заказы.
Продолжая свои преступные действия ОСОБА_1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, примерно 23.03.2006 года, в дневное время, (точное время следствием не установлено) находясь по месту работы в помещении административного здания ЗАО «НКМЗ» по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что для ремонта станков и оборудования цеха № 10 не нужны электронные устройства, изготовил и выдал служебную записку № 314/193 от 23.03.06 г., в которой указал, что для срочного ремонта станков и оборудования цеха № 10 необходимо закупить электронный контроллер RGT-600KMN в количестве 8 штук.
Служебная записка была направлена ОСОБА_1 для исполнения в отдел комплектации завода, где ОСОБА_1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, своими личными посещениями и просьбами, ввел в заблуждение руководство отделом комплектации о необходимости срочного приобретения указанных электронных устройств для ремонта станков и оборудования цеха № 10.
На основании указанной служебной записки, инженер отдела комплектации ОСОБА_2, будучи не посвященной в преступные намерения ОСОБА_1, оформила договорные письма с поставщиками и служебные записки на оплату вышеперечисленных электронных устройств. Согласно расходной накладной № 180401 от 18.04.2006 года, получила от ООО «Снабсистема» электронный контроллер RGT-600KMN в количестве 16 штук.
Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1 , достоверно зная о том, что на производственный заказ № 580800 конструкторской документацией не предусмотрено закупленное ОСОБА_2 электронное устройство, изготовил и выдал требование № 58 от 21.04.2006 года, на получение цехом №10, 16-ти вышеперечисленных электронных устройств.
Указанное требование было передано ОСОБА_1 для исполнения ОСОБА_2, которая будучи не посвященной в преступные намерения ОСОБА_1, имея реальную возможность надлежащим образом выполнить свои служебные обязанности в условиях, что сложились, допустила ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей, проявив преступную небрежность, халатно отнеслась к исполнению своих служебных обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к ним, а именно в нарушение п. п. 2.3., 2.5, 2.12, 2.17, должностной инструкции инженера отдела комплектации, не убедившись, что на производственный заказ № 580800 конструкторской документацией не предусмотрены указанные электронные устройства, подписала требования и таким образом дала разрешение на выдачу со склада № 792/03 вышеперечисленных электронных устройств на производственные заказы цеха № 10.
Далее ОСОБА_2 предоставила подготовленные ею, ОСОБА_1 документы (расходную накладную, требование № 58 от 21.04.2006 года цеха № 10 на получение электронных устройств) кладовщику склада № 792/03 цеха складского хозяйства ОСОБА_4 Будучи не посвященной в преступные намерения ОСОБА_1, ОСОБА_4, по документам предоставленным ОСОБА_2, оформила карточки складского учета и приходные ордера.
На основании подготовленных и подписанных ОСОБА_1, ОСОБА_2, и другими должностными лицами, введенными ОСОБА_1 в заблуждение, документов: служебных записок на закупку электронных устройств, служебных записок на оплату, расходных накладных, приходных ордеров, требований, финансовым отделом ЗАО «НКМЗ», согласно платежного поручения № 15591, была произведена оплата вышеуказанных электронных устройств с начислением НДС в размере 20% на общую сумму 95 616 грн.
Далее ОСОБА_1 реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, в период времени с 18.04.2006 года по 21.04.2006 года неустановленным следствием способом и в неустановленном следствием месте завладел электронным контроллером RGT-600KMN в количестве 16 штук, балансовой стоимостью каждого 4980 грн, а всего на сумму 79680 гривен, ( без учета НДС в размере 20%), чем причинил ущерб ЗАО «НКМЗ» на указанную сумму.
С целью сокрытия следов преступления, ОСОБА_1 реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, достоверно зная о том, что на производственный заказ № 580800, не были установлены и не были отгружены заказчику вышеперечисленные электронные устройства, дал указание подчиненным ему работникам цеха № 10 ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , не посвящая их в свои преступные намерения, произвести документальное списание электронных устройств на производственный заказ № 580800 через бригадиров слесарей-сборщиков цеха № 10. Не подозревая о преступном умысле ОСОБА_1, и исполняя указания руководителя, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 произвели списание электронных устройств на производственные заказы.
Продолжая свои преступные действия ОСОБА_1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, примерно 28.04.2006 года, в дневное время, (точное время следствием не установлено) находясь по месту работы в помещении административного здания ЗАО «НКМЗ» по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что для ремонта станков и оборудования цеха № 10 не нужны электронные устройства, изготовил и выдал служебную записку № 314/291 от 28.04.06 г., в которой указал, что для срочного ремонта станков и оборудования цеха № 10 необходимо закупить детали, согласно приложенной спецификации с ОГМ № 058-05-077 от 27.04.2006 года, электронный контроллер RGT-600KMN в количестве 16 штук.
Служебная записка с приложенной указанной выше спецификацией была направлена ОСОБА_1 для исполнения в отдел комплектации завода, где ОСОБА_1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, своими личными посещениями и просьбами, ввел в заблуждение руководство отделом комплектации о необходимости срочного приобретения указанных электронных устройств для ремонта станков и оборудования цеха № 10.
На основании указанной служебной записки с приложенной указанной выше спецификацией, инженер отдела комплектации ОСОБА_2, будучи не посвященной в преступные намерения ОСОБА_1, оформила договорные письма с поставщиками и служебные записки на оплату вышеперечисленных электронных устройств. На основании выданной, на ее имя доверенности согласно, приходного ордера № 762 от 18.05.2006 года, получила от ООО «Снабсистема» электронный контроллер RGT-600KMN в количестве 16 штук.
Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1, достоверно зная о том, что на производственный заказ № 580815 конструкторской документацией не предусмотрено закупленное ОСОБА_2 электронное устройство, изготовил и выдал требование № 7 от мая 2006 года, на получение цехом №10, 16-ти вышеперечисленных электронных устройств.
Указанное требование было передано ОСОБА_1 для исполнения ОСОБА_2, которая будучи не посвященной в преступные намерения ОСОБА_1, имея реальную возможность надлежащим образом выполнить свои служебные обязанности в условиях, что сложились, допустила ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей, проявив преступную небрежность, халатно отнеслась к исполнению своих служебных обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к ним, а именно в нарушение п. п. 2.3., 2.5, 2.12, 2.17, должностной инструкции инженера отдела комплектации, не убедившись, что на производственный заказ № 580815 конструкторской документацией не предусмотрены указанные электронные устройства, подписала требования и таким образом дала разрешение на выдачу со склада № 792/03 вышеперечисленных электронных устройств на производственные заказы цеха № 10.
Далее ОСОБА_2 предоставила подготовленные ею, ОСОБА_1 документы (расходную накладную, требование № 7 от мая 2006 года цеха № 10 на получение электронных устройств) кладовщику склада № 792/03 цеха складского хозяйства ОСОБА_4 Будучи не посвященной в преступные намерения ОСОБА_1, ОСОБА_4, по документам предоставленным ОСОБА_2, оформила карточки складского учета и приходные ордера.
На основании подготовленных и подписанных ОСОБА_1, ОСОБА_2, и другими должностными лицами, введенными ОСОБА_1 в заблуждение, документов: служебных записок на закупку электронных устройств, служебных записок на оплату, расходных накладных, приходных ордеров, требований, финансовым отделом ЗАО «НКМЗ», согласно платежного поручения № 6854, была произведена оплата вышеуказанных электронных устройств с начислением НДС в размере 20% на общую сумму 95 215,68 грн.
Далее ОСОБА_1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, в период времени с 18.05.2006 года по 31.05.2006 года неустановленным следствием способом и в неустановленном следствием месте завладел электронным контроллером RGT-600KMN в количестве 16 штук, балансовой стоимостью каждого 4959,15 грн, а всего на сумму 79346, 40 гривен, ( без учета НДС в размере 20%), чем причинил ущерб ЗАО «НКМЗ» на указанную сумму.
С целью сокрытия следов преступления, ОСОБА_1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, достоверно зная о том, что на производственный заказ № 580815, не были установлены и не были отгружены заказчику вышеперечисленные электронные устройства, дал указание подчиненным ему работникам цеха № 10 ОСОБА_5 и ОСОБА_6, не посвящая их в свои преступные намерения, произвести документальное списание указанных электронных устройств на производственный заказ № 580815 через бригадиров слесарей-сборщиков цеха № 10. Не подозревая о преступном умысле ОСОБА_1, и исполняя указания руководителя, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 произвели списание указанных электронных устройств на производственные заказы.
Продолжая свои преступные действия ОСОБА_1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, примерно 22.05.2006 года, в дневное время, (точное время следствием не установлено) находясь по месту работы в помещении административного здания ЗАО «НКМЗ» по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что для ремонта станков и оборудования цеха № 10 не нужны электронные устройства, изготовил и выдал служебную записку № 314/334 от 22.05.06 г., в которой указал, что для срочного ремонта станков и оборудования цеха № 10 необходимо закупить модуль электронного устройства R2G240S в количестве 16 штук.
Служебная записка была направлена ОСОБА_1 для исполнения в отдел комплектации завода, где ОСОБА_1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, своими личными посещениями и просьбами, ввел в заблуждение руководство отделом комплектации о необходимости срочного приобретения указанных электронных устройств для ремонта станков и оборудования цеха № 10.
На основании указанной служебной записки, инженер отдела комплектации ОСОБА_2, будучи не посвященной в преступные намерения ОСОБА_1, оформила договорные письма с поставщиками и служебные записки на оплату вышеперечисленных электронных устройств. Согласно приходного ордера № 943 от 14.06.2006 года, на основании имеющейся у нее доверенности получила от ООО «Снабсистема» 16 модулей электронных устройств R2G240S.
Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1, достоверно зная о том, что на производственный заказ № 580809 конструкторской документацией не предусмотрены закупленные ОСОБА_2 электронные устройства, изготовил и выдал требование № 129 от 20.06.2006 года, на получение цехом №10, 16-ти вышеуказанных электронных устройств.
Указанное требование было передано ОСОБА_1 для исполнения ОСОБА_2, которая будучи не посвященной в преступные намерения ОСОБА_1, имея реальную возможность надлежащим образом выполнить свои служебные обязанности в условиях, что сложились, допустила ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей, проявив преступную небрежность, халатно отнеслась к исполнению своих служебных обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к ним, а именно в нарушение п. п. 2.3., 2.5, 2.12, 2.17, должностной инструкции инженера отдела комплектации, не убедившись, что на производственный заказ № 580809 конструкторской документацией не предусмотрены указанные электронные устройства, подписала требования и таким образом дала разрешение на выдачу со склада № 792/03 вышеперечисленных электронных устройств на производственные заказы цеха № 10.
Далее ОСОБА_2 предоставила подготовленные ею, ОСОБА_1 документы (расходную накладную, требование № 129 от 20.06.2006 года цеха № 10 на получение электронных устройств) кладовщику склада № 792/03 цеха складского хозяйства ОСОБА_4 Будучи не посвященной в преступные намерения ОСОБА_1, ОСОБА_4, по документам предоставленным ОСОБА_2, оформила карточки складского учета и приходные ордера.
На основании подготовленных и подписанных ОСОБА_1, ОСОБА_2, и другими должностными лицами, введенными ОСОБА_1 в заблуждение, документов: служебных записок на закупку электронных устройств, служебных записок на оплату, расходных накладных, приходных ордеров, требований, финансовым отделом ЗАО «НКМЗ» согласно платежного поручения № 8640, была произведена оплата вышеперечисленных электронных устройств с начислением НДС в размере 20% на общую сумму 126 720 грн.
Далее ОСОБА_1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, в период времени с 14.06.2006 по 20.06.2006 года неустановленным следствием способом и в неустановленном следствием месте завладел 16 модулями электронных устройств R2G240S балансовой стоимостью каждого 6600 грн, а всего на сумму 105600 гривен, ( без учета НДС в размере 20%), чем причинил ущерб ЗАО «НКМЗ» на указанную сумму.
С целью сокрытия следов преступления, ОСОБА_1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, достоверно зная о том, что на производственный заказ № 580809, не были установлены и не были отгружены заказчику вышеуказанные 16 модулей электронных устройств R2G240S, дал указание подчиненным ему работникам цеха № 10 ОСОБА_5 и ОСОБА_6, не посвящая их в свои преступные намерения, произвести документальное списание электронных устройств на производственный заказ № 580809 через бригадиров слесарей-сборщиков цеха № 10. Не подозревая о преступном умысле ОСОБА_1, и исполняя указания руководителя, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 произвели списание электронных устройств на производственные заказы.
Продолжая свои преступные действия ОСОБА_1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, примерно 07.06.2006 года, в дневное время, (точное время следствием не установлено) находясь по месту работы в помещении административного здания ЗАО «НКМЗ» по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что для ремонта станков и оборудования цеха № 10 не нужны электронные устройства, изготовил и выдал служебную записку № 314/369 от 07.06.06 г., в которой указал, что для срочного ремонта станков и оборудования цеха № 10 необходимо закупить электронное устройство KS12Q-150s в количестве 16 штук.
Служебная записка была направлена ОСОБА_1 для исполнения в отдел комплектации завода, где ОСОБА_1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, своими личными посещениями и просьбами, ввел в заблуждение руководство отделом комплектации о необходимости срочного приобретения указанных электронных устройств для ремонта станков и оборудования цеха № 10.
На основании указанной служебной записки, инженер отдела комплектации ОСОБА_2, будучи не посвященной в преступные намерения ОСОБА_1, оформила договорные письма с поставщиками и служебные записки на оплату электронного устройства KS12Q-150s в количестве 16 штук. На основании выданной на ее имя доверенности, согласно приходного ордера № 1159 от 28.07.2006 года, получила от ООО «Прамстройка» электронные устройства KS12Q-150s в количестве 16 штук.
Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1 , достоверно зная о том, что на производственный заказ № 580797 конструкторской документацией не предусмотрено закупленное ОСОБА_2 указанное электронное устройство, изготовил и выдал требование № 15 от 28.07.2006 года, на получение цехом №10 вышеперечисленных электронных устройств в количестве 16 штук.
Указанное требование было передано ОСОБА_1 для исполнения ОСОБА_2, которая будучи не посвященной в преступные намерения ОСОБА_1, имея реальную возможность надлежащим образом выполнить свои служебные обязанности в условиях, что сложились, допустила ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей, проявив преступную небрежность, халатно отнеслась к исполнению своих служебных обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к ним, а именно в нарушение п. п. 2.3., 2.5, 2.12, 2.17, должностной инструкции инженера отдела комплектации, не убедившись, что на производственный заказ № 580797 конструкторской документацией не предусмотрены указанные электронные устройства, подписала требования и таким образом дала разрешение на выдачу со склада № 792/03 вышеперечисленных электронных устройств на производственные заказы цеха № 10.
Далее ОСОБА_2 предоставила подготовленные ею, ОСОБА_1 документы (требование № 15 от 28.07.2006 года цеха № 10 на получение электронных устройств) кладовщику склада № 792/03 цеха складского хозяйства ОСОБА_4 Будучи не посвященной в преступные намерения ОСОБА_1, ОСОБА_4, по документам предоставленным ОСОБА_2, оформила карточки складского учета и приходные ордера.
На основании подготовленных и подписанных ОСОБА_1, ОСОБА_2, и другими должностными лицами, введенными ОСОБА_1 в заблуждение, документов: служебных записок на закупку электронных устройств, служебных записок на оплату, расходных накладных, приходных ордеров, требований, финансовым отделом ЗАО «НКМЗ», согласно платежного поручения № 11053, была произведена оплата вышеуказанных электронных устройств с начислением НДС в размере 20% на общую сумму 99 840 грн.
Далее ОСОБА_1 , реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, примерно 28.07.2006 года неустановленным следствием способом и в неустановленном следствием месте завладел электронным устройством KS12Q-150s в количестве 16 штук, балансовой стоимостью каждого стоимостью 5200 грн, а всего на сумму 83200 гривен, ( без учета НДС в размере 20%), чем причинил ущерб ЗАО «НКМЗ» на указанную сумму.
С целью сокрытия следов преступления, ОСОБА_1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, достоверно зная о том, что на производственный заказ № 580797, не были установлены и не были отгружены заказчику вышеперечисленные электронные устройства, дал указание подчиненным ему работникам цеха № 10 ОСОБА_5 и ОСОБА_6, не посвящая их в свои преступные намерения, произвести документальное списание электронных устройств на производственный заказ № 580797 через бригадиров слесарей-сборщиков цеха № 10. Не подозревая о преступном умысле ОСОБА_1, и исполняя указания руководителя, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 произвели списание электронных устройств на производственные заказы.
Продолжая свои преступные действия ОСОБА_1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, примерно 01.08.2006 года, в дневное время, (точное время следствием не установлено) находясь по месту работы в помещении административного здания ЗАО «НКМЗ» по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что для ремонта станков и оборудования цеха № 10 не нужны электронные устройства, изготовил и выдал служебную записку № 314/487 от 01.08.06 г., в которой указал, что для срочного ремонта станков и оборудования цеха № 10 необходимо закупить электронные устройства RJF-40ST в количестве 4 штук и устройство электронное WCX5а-12v-45 в количестве 6 штук.
Служебная записка была направлена ОСОБА_1 для исполнения в отдел комплектации завода, где ОСОБА_1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, своими личными посещениями и просьбами, ввел в заблуждение руководство отделом комплектации о необходимости срочного приобретения указанных электронных устройств для ремонта станков и оборудования цеха № 10.
На основании указанной служебной записки, инженер отдела комплектации ОСОБА_2, будучи не посвященной в преступные намерения ОСОБА_1, оформила договорные письма с поставщиками и служебные записки на оплату вышеуказанных электронных устройств. Согласно приходных ордеров № 1435, №1433 от 18.09.2006 года, на основании имеющейся доверенности, получила от ООО «Прамстройка» электронные устройства RJF-40ST в количестве 4 штук, устройство электронное WCX5а-12v-45 в количестве 6 штук.
Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1, достоверно зная о том, что на производственный заказ № 580809 конструкторской документацией не предусмотрены закупленные ОСОБА_2 электронные устройства, изготовил и выдал требование № 346 от 09.2006 года, на получение цехом №10 вышеуказанных электронных устройств.
Указанное требование были переданы ОСОБА_1 для исполнения ОСОБА_2, которая будучи не посвященной в преступные намерения ОСОБА_1, имея реальную возможность надлежащим образом выполнить свои служебные обязанности в условиях, что сложились, допустила ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей, проявив преступную небрежность, халатно отнеслась к исполнению своих служебных обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к ним, а именно в нарушение п. п. 2.3., 2.5, 2.12, 2.17, должностной инструкции инженера отдела комплектации, не убедившись, что на производственный заказ № 580809 конструкторской документацией не предусмотрены указанные электронные устройства, подписала требования и таким образом дала разрешение на выдачу со склада № 792/03 вышеперечисленных электронных устройств на производственные заказы цеха № 10.
Далее ОСОБА_2 предоставила подготовленные ею, ОСОБА_1 документы (расходные накладные, требования № 178, №346 от 09.2006 года цеха № 10 на получение электронных устройств) кладовщику склада № 792/03 цеха складского хозяйства ОСОБА_4 Будучи не посвященной в преступные намерения ОСОБА_1, ОСОБА_4, по документам предоставленным ОСОБА_2, оформила карточки складского учета и приходные ордера.
На основании подготовленных и подписанных ОСОБА_1, ОСОБА_2, и другими должностными лицами, введенными ОСОБА_1 в заблуждение, документов: служебных записок на закупку электронных устройств, служебных записок на оплату, расходных накладных, приходных ордеров, требований, финансовым отделом ЗАО «НКМЗ» согласно платежных поручений № 1435, №1433 была произведена оплата вышеперечисленных электронных устройств с начислением НДС в размере 20% на общую сумму 126 240 грн.
Далее ОСОБА_1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, в период времени с 18.09.2006 по 30.09.2006 года неустановленным следствием способом и в неустановленном следствием месте совершил хищение электронных устройств RJF-40ST в количестве 4 штук, балансовой стоимостью каждого 12500 грн, устройств электронных WCX5а-12v-45 в количестве 6 штук, балансовой стоимостью каждого 9200 грн., а всего на сумму 105 200 гривен, ( без учета НДС в размере 20%), чем причинил ущерб ЗАО «НКМЗ» на указанную сумму.
С целью сокрытия следов преступления, ОСОБА_1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, достоверно зная о том, что на производственный заказ № 580809, не были установлены и не были отгружены заказчику вышеуказанные электронные устройства, дал указание подчиненным ему работникам цеха № 10 ОСОБА_5 и ОСОБА_6, не посвящая их в свои преступные намерения, произвести документальное списание указанных электронных устройств на производственный заказ № 580809 через бригадиров слесарей-сборщиков цеха № 10. Не подозревая о преступном умысле ОСОБА_1, и исполняя указания руководителя, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 произвели списание электронных устройств на производственные заказы.
Продолжая свои преступные действия ОСОБА_1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, примерно 31.10.2006 года, в дневное время, (точное время следствием не установлено) находясь по месту работы в помещении административного здания ЗАО «НКМЗ» по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что для ремонта станков и оборудования цеха № 10 не нужны электронные устройства, изготовил и выдал служебную записку № 314/678 от 31.10.06 г., в которой указал, что для срочного ремонта станков и оборудования цеха № 10 необходимо закупить электронное устройство RD23-19486 в количестве 4 штук (исправлено на 2), электронное устройство RYU-1200SТ в количестве 16 штук (исправлено на 8).
Служебная записка была направлена ОСОБА_1 для исполнения в отдел комплектации завода, где ОСОБА_1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, своими личными посещениями и просьбами, ввел в заблуждение руководство отделом комплектации о необходимости срочного приобретения указанных электронных устройств для ремонта станков и оборудования цеха № 10.
На основании указанной служебной записки, инженер отдела комплектации ОСОБА_2, будучи не посвященной в преступные намерения ОСОБА_1, оформила договорные письма с поставщиками и служебные записки на оплату вышеуказанных электронных устройств. На основании выданной на ее имя доверенности, согласно, приходных ордеров №1681, №1682 от 09.11.2006 года, получила от ООО «Баркон-плюс» электронное устройство RD23-19486 в количестве 4 штук, электронное устройство RYU-1200SТ в количестве 16 штук.
Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1, достоверно зная о том, что на производственный заказ № 530862 конструкторской документацией не предусмотрены закупленные ОСОБА_2 электронные устройства, изготовил и выдал требования № 181, № 17 от 15.11.2006 года, на получение цехом №10, 4-х и 16-ти вышеперечисленных электронных устройств соответственно.
Указанные требования были переданы ОСОБА_1 для исполнения ОСОБА_2, которая будучи не посвященной в преступные намерения ОСОБА_1, имея реальную возможность надлежащим образом выполнить свои служебные обязанности в условиях, что сложились, допустила ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей, проявив преступную небрежность, халатно отнеслась к исполнению своих служебных обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к ним, а именно в нарушение п. п. 2.3., 2.5, 2.12, 2.17, должностной инструкции инженера отдела комплектации, не убедившись, что на производственный заказ № 530862 конструкторской документацией не предусмотрены указанные электронные устройства, подписала требования и таким образом дала разрешение на выдачу со склада № 792/03 вышеперечисленных электронных устройств на производственные заказы цеха № 10.
Далее ОСОБА_2 предоставила подготовленные ею, ОСОБА_1 документы (расходные накладные, требования № 181, № 17 от 15.11.2006 года цеха № 10 на получение электронных устройств) кладовщику склада № 792/03 цеха складского хозяйства ОСОБА_4 Будучи не посвященной в преступные намерения ОСОБА_1, ОСОБА_4, по документам предоставленным ОСОБА_2, оформила карточки складского учета и приходные ордера.
На основании подготовленных и подписанных ОСОБА_1, ОСОБА_2, и другими должностными лицами, введенными ОСОБА_1 в заблуждение, документов: служебных записок на закупку электронных устройств, служебных записок на оплату, расходных накладных, приходных ордеров, требований, финансовым отделом ЗАО «НКМЗ» согласно платежных поручений № 17187, № 17188 от 10.11.2006 года, была произведена оплата вышеперечисленных электронных устройств с начислением НДС в размере 20 % на общую сумму 223 200 грн.
Далее ОСОБА_1 реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, в период времени с 09.11.2006 по 15.11.2006 года неустановленным следствием способом и в неустановленном следствием месте завладел электронными устройствами RD23-19486 в количестве 4 штук, балансовой стоимостью каждого 19900 грн, электронными устройствами RYU-1200SТ в количестве 16 штук, балансовой стоимостью каждого 6650 грн, а всего на сумму 186 000 гривен, ( без учета НДС в размере 20%), чем причинил ущерб ЗАО «НКМЗ» на указанную сумму.
С целью сокрытия следов преступления, ОСОБА_1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное, путем злоупотребления служебным положением, неоднократное завладение чужим имуществом в особо крупном размере, принадлежащим ЗАО «НКМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, достоверно зная о том, что на производственный заказ № 530862, не были установлены и не были отгружены заказчику вышеперечисленные электронные устройства, дал указание подчиненным ему работникам цеха № 10 ОСОБА_5 и ОСОБА_6, не посвящая их в свои преступные намерения, произвести документальное списание электронных устройств на производственный заказ № 530862 через бригадиров слесарей-сборщиков цеха № 10. Не подозревая о преступном умысле ОСОБА_1, и исполняя указания руководителя, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 произвели списание электронных устройств на производственные заказы.
Указанными умышленными действиями ОСОБА_1, будучи должностным лицом, путем злоупотребления служебным положением, в период времени с 08.04.2004 года по 31.10.2006 года, имея единый преступный умысел, неоднократно незаконно завладевал чужим имуществом и обратил его в свою пользу, всего на сумму 1 180 822,40 грн., чем причинил материальный ущерб ЗАО «НКМЗ» на указанную сумму, которая в 600 и более раз превышает установленный законодательством Украины на момент совершения преступления не облагаемый налогом минимум доходов граждан в 131 грн., т.е. завладел чужим имуществом в особо крупных размерах.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 по ст.191 ч.5 УК Украины виновным себя признал частично и пояснил, что он выписывал служебные записки на получение электронных и электрических покупных изделий на основании извещения конструкторов об изменении конструкторской документации, которые поступали в цех из отдела главного конструктора. Почему их следствие не обнаружило на заводе и куда они делись, не знает. Он по своим обязанностям отвечал в цехе за выполнения производственного задания. В цехе №10 производилась сборка машин, подготавливали их для сдачи и отгружали заказчику. Покупные модули, электронное оборудование, которое он заказывал на основании служебных записок, предназначались для шахтоподъемного оборудования, миксеров, которые собирались в цехе №10, то есть для производственного заказа и устанавливались на указанных машинах. Его задача состояла в том, чтобы производство обеспечить комплектующими, в том числе и покупными изделиями. В служебных записках, указывал, что покупные электрические и электронные изделия, которые вменяют ему в вину как похищенные, необходимо для срочного ремонта цехового оборудования, чтобы ускорить исполнение заказа, но шли они на производственные заказы. Покупные электрические, электронные изделия, которые ему вменяются в вину, он не похищал, в сговор с ОСОБА_2 не вступал, правила оформления служебных записок, порядок выписки и списания материалов на заводе он не нарушал. Не отрицает, что подписывал служебные записки, которые имеются в материалах дела на те электронные изделия, которые ему вменяются как похищенные, и требования на получение их со склада покупных изделий в 10 цех для производства. Считает, что все полученные ЦСХ и указанные в обвинении как похищенные им и ОСОБА_2 покупные электронные и электрические изделия были установлены на машины, при выполнении производственных заказов на заводе. ОСОБА_10 никогда ему электронные изделия в цех не приносил. Он сам лично покупные изделия не получал на складе и в кладовой.
Суд критически относится к показаниям ОСОБА_1 и считает, что он частично дает не правдивые и не объективные показания, с целью уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление, что опровергается следующими доказательствами.
Вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается доказательствами, добытыми в судебном заседании.
Свидетель ОСОБА_11 показал, что он работает на ЗАО НКМЗ, начальником бюро высоковольтной аппаратуры и кабельной продукции в отделе комплектации коммерческого управления с 2005 г. В его обязанности входи контролировать работу коллектива по обеспечению комплектующими изделиями по заказам производства. Контроль заключается в обеспечении потребности, своевременной поставки комплектующих изделий. За подсудимой ОСОБА_2 закреплена была номенклатура - электронно-техническое оборудование. Заказы на основное производство поступали в электронном виде. Каждый сотрудник отдела имеет доступ в базу данных. Программисты вносят информацию на основании конструкторских документов. Заявки на ремонт оформлялось на основании письменных служебных записок, которые подают те службы, которым необходимо ремонтировать оборудование в коммерческое управление. Служебные записки поступали из цехов секретарю коммерческого управления, передаются начальнику отдела или начальнику коммерческого управления, расписываются на начальника бюро, после на исполнителя. Инженер отдела выполняет указание руководства. Решение об оплате принимает заместитель генерального директора. Подсудимый ОСОБА_1 приходил в отдел со служебными записками о необходимости приобретения электронных устройств, на которых была виза заместителя гл. инженера ОСОБА_10 и убеждал его, что электронные устройства необходимы для ремонта оборудования в цехе. Инженер - электронщик ОСОБА_10 подтверждал о необходимости приобретения изделий для ремонта станков в цехе № 10. ОСОБА_2 не должна была закупать изделия на производственные заказы, если не предусмотрено конструкторами и не внесены ими изменения. При поступлении требования с 10 цеха на получение материальных ценностей в ЦСХ, подсудимая не должна была ставить визу «отпустить», если на требовании указан номер заказа, так как производственные заказы исполнялись в то время в электронном виде.
Свидетель ОСОБА_12 показала, что она работает ведущим экспертом в ревизионной комиссии. В ее обязанности входит проверка всех структурных подразделений, проверка финансовой деятельности, контроль, за финансово-хозяйственной деятельностью всех подразделений завода. Проводилась проверки 10 цеха. В процессе проверки заказов горнорудного оборудования, анализа и рентабельности, было выявлено два заказа с отрицательной рентабельностью, то есть фактические расходы превышают нормативные. Комиссия выявила комплектующие, которые не предусмотрены конструкторской документацией. В конструкторской документации, которая была в цехе №10, были сделаны исправления, дописаны заказные изделия. Данная документация есть в электронной базе данных, однако доступ к ней не все имеют. Дописки были выявлены только в конструкторской документации, которая хранилась в цеху №10. Проверка выявила хищение. В электронном виде изменений в конструкторской документации не было. Было проверено 20 подобных заказов. Ревизионная комиссия пришла к выводу, что было хищение. Было установлено, что была совершена подделка конструкторской документации в 10 цехе при выполнении основных производственных заказов, изменения были внесены от руки. Все это делалось для того, чтобы списать затраты на заказ. ОСОБА_1 оформлял служебную записку, заказывал детали якобы на покупку деталей на ремонт станков в цеху, отдел комплектации искал данную деталь, заказывал ее и через финансовый отдел перечислялись деньги на оплату детали. Дальше деньги списывались на основной заказ. На склад поступала расходная накладная, которая предоставлена поставщиком через представителя коммерческого отдела. В данном случае через подсудимую ОСОБА_2. Поставщик привозил материалы к заводу: документы с деталями. Подсудимая ОСОБА_2 имела доверенность на получение товарно-материальных ценностей. По доверенности ОСОБА_2 должна была предоставить груз в ЦСХ. Кладовщик должна была оформить приходной ордер. После по требованию цеха кладовщик выдает необходимую деталь. После того как кладовщик получает требование цеха, надлежаще оформленное, со всеми подписями, она заводит карточку складского учета, где отмечает, что деталь передана в цех. В ЦСХ этим занималась ОСОБА_4. Покупные изделия, которые вменяются подсудимым, полученные 10 цехом на заказ в ЦСХ, не могли быть установлены на станки в цехе №10. Комиссией не было установлено оборудование на заводе или производственный заказ, на которые были бы установлены покупные изделия, хищение которых вменяется подсудимым. Комиссия пришла к выводу, что данные изделия не были заложены в конструкторскую документацию. Отдел комплектации визирует требование на получение из ЦСХ цехом деталей. Подсудимая ОСОБА_2 визирую требования, обязана контролировать, какие покупные изделия выдаются с ЦСХ в цех, и для каких целей - на ремонт или на заказ. Так как ей необходимо обеспечить заказ, то она обязана свериться с конструкторской документацией, чтобы выяснить, куда используются приобретенные ею, покупные изделия на основной заказ или на ремонт станков в цехе.
Свидетель ОСОБА_13 показал, что он работает в отделе комплектации инженером. На досудебном следствии давал правдивые показания, которые подтверждает. В отделе комплектации каждый инженер отвечает за свою номенклатуру, чтобы мог хорошо разбираться именно в той номенклатуре, за которой он закреплен. Конструкторскую документацию и заказы получают из отдела конструкторов, а с цехов получают служебные записки, за подписью начальника цеха, на покупку деталей для ремонта или заказ. Покупная ведомость, перечень комплектующих на основной заказ, существует в электронном виде. Исполнитель, за которым закреплена данная номенклатура, работает с конструкторской документацией, покупной ведомостью. За подсудимой ОСОБА_2 были закреплены электрические устройства - диоды, транзисторы, модули, блоки. Исполнитель, получив служебную записку, организует тендер и занимается покупкой изделия, указанного в записке. Начальники бюро контролируют выполнение производственных программ, исполнение работы исполнителями. Поступление деталей на завод контролирует исполнитель. При получении цехом покупной детали в ЦСХ инженер отдела комплектации на требовании ставит отметку, что исполнено, пишет количество выданных изделий, и указывает, какой склад получил. Без визы инженера отдела комплектации ЦСХ не отпустит материал. Есть должностная инструкция, в которой указано, что инженер отдела комплектации должна визировать требования цеха, перед тем как они получат материал с ЦСХ. Когда поступает к инженеру служебная записка, то он обязан приобрести материалы, указанные в записке. Если идет заказ на основное производство, то существует специальная статья, которая указывается в требовании. Инженер руководствуется конструкторской документацией, которая имеется в электронном виде. Если заказ идет на основное производство, то инженер обязан свериться с технической документацией. В требовании цеха на получение покупного изделия в ЦСХ, указывается номер заказа, что соответствует тому заказу, который инженер будет проверять по технической документации. Если в технической документации, в спецификациях не отражена данная деталь, то инженер должен отказать в выдаче данного изделия цеху, он не ставит свою визу на требовании цеха. И склад, в таком случает, не выдаст деталь цеху. Инженер отдела комплектаций своей визой разрешает кладовщику ЦСХ выдать изделие по требованию цеха. Служебные записки являются официальным документом, и их отдел исполняет. ОСОБА_14 подписала требование на те изделия, которые приобретались для ремонта, а списывались на заказ, объяснить не может. Считает, что она обязана была контролировать. Примерно с 2001 года была введена электронная система проработки потребностей в комплектующих изделиях на производственные заказы. При выдаче конструктором ведомости на покупные изделия для исполнения заказа, эти ведомости направляются в электронном виде. В каждого инженера на своем персональном компьютере имеется доступ к программе, в которой имеются ведомости покупных изделий на заказы. При работе с этой программой инженер отдела комплектации, видит, на какие заказы требуются покупные изделия и в соответствии с этим выполняет свои обязанности по их приобретению. К подсудимой ОСОБА_2 поступала на компьютер информация по электронным изделиям, это направление было закреплено за ней, она отвечала за поставку электронных изделий. При внесении изменений конструктором в ведомости покупных изделий, в отдел комплектации поступает извещение от конструктора подписанное ведущим конструктором, главным конструктором и утвержденное главным инженером завода. Подсудимая ОСОБА_2 не должна была подписывать требования цеха № 10 на получение электронных устройств для производственных заказов, так как они закупленных отделом комплектации для ремонта станков и оборудования цеха № 10 т такие требования не должны быть в бумажном виде, а должны быть только в электронном виде.
Свидетель ОСОБА_15 показал, что он работает начальником центральной производственной бухгалтерии. Свои показания на досудебном поддерживает в полном объеме. В его обязанности входит организация работы центральной производственной бухгалтерии, своевременное формирование отчетности о хозяйственных операциях, связанных с производством в цехах. О хищении в 10 цехе ему стало известно в результате проведения проверки ревизионной комиссией. Проверка выявила документы на приобретение определенных материальных ценностей для одних целей, однако данные изделия использованы для других целей. Бухгалтерия ведет учет, для какой цели используются данные материальные ценности. Оформляя требование, указывается наименование изделия и с какой целью оно будет использовано. В требовании также пишется деталь и номер заказа. Спецификация составляется конструкторами, которая также передается в отдел комплектации. В правом углу требования инженер отдела комплектации ставит свою визу, это является основанием для кладовщика ЦСХ отпустить со склада изделие, указанное в требовании. Если на требовании нет хотя бы одной подписи, оно считается недействительным и отпуск изделий со склада не должен производиться. В ЦСХ поступают товарно-материальные ценности для 10 цеха, часть из них для ремонта, часть для заказа. Если деталь заказана на ремонт, то данным вопросом занимается механик или электрик. Начальник или зам.начальника может подписать требование как для ремонта, так и на заказ. Шифр: на ремонт или на производственный заказ, ставит лицо, которое затребует материал, но не бухгалтер. Ответственность за требуемый материал несет начальник цеха или заместитель, который подписал требование.
Свидетель ОСОБА_16 показал, что он работает начальником охраны заводы. Ранее данные им показания подтверждает в полном объеме. Через проходные завода проводились передачи мелких партий грузов на завод. Охраной вызывались работники коммерческого отдела, показывались накладные, и работникам коммерческого отдела передавался из руки в руки груз. Кто доставлял груз на завод и приходил из отдела за грузом они не контролировали в 2004-2006 г.г. Сейчас на основании приказа №166/06, ужесточен контроль, есть журнал, в котором фиксируется номер накладной, наименование продукции, кто приходит за товаром. Учитывая площадь завода и его периметр - 13 км, не исключена возможность выноса деталей из завода. Через контрольные пропускные не исключена кража мелких деталей, поскольку пропуск не совершенно жесткий, при входе работники вещи не выкладывают.
Свидетель ОСОБА_17 показал, что он работает начальником 10 цеха с 20.12.2004 года. Показания на досудебном следствии подтверждает в полном объеме. О хищении ему известно по итогам проверки ревизионной комиссии, которая выявила случаи, что на заказы списывались модульные устройства, которые не применялись и не применяются при комплектации машин в 10 цехе, на них нет конструкторской документации. Подсудимый ОСОБА_1 был его заместителем по подготовке производства. ОСОБА_1 должен был обеспечить своевременно производство, знать техническую, технологическую документацию, разработки. ОСОБА_1 имел право первой подписи. В служебной записке могла стоять его фамилия, а подписал ее ОСОБА_1. Обеспечение комплектации заказа входило в обязанности зам.начальника цеха по подготовке производства. При выполнении заказа существует перечень комплектующих, предусмотренных конструкторской документацией, которые поставляются бюро подготовки производства, подготавливая требование на получение деталей со склада. Данные требования или служебные записки подписывает начальник или заместитель начальника цеха, подтверждая, что данные детали необходимо приобрести для заказа или ремонта оборудования. При выходе из строя оборудования цехового, группа механиков, электриков, слесарей, по технической документации определяют маркировку, модель детали, которая сломалась, и пишут служебную записку, выписывают требования и оно отправляется на склад. Если на складе нет данной детали, то направляется служебная записка в отдел комплектации. Если служебная записка готовится на производственный заказ, которую подготавливает бюро подготовки производства, то ОСОБА_1 обязан убедиться, что данная деталь имеется в конструкторской документации, в спецификации. Не допускается написание служебных записок на ремонт оборудования в целях ускорения их поставки, если они на самом деле нужны для заказа. Требования на получение деталей в ЦСХ готовит в бюро подготовки производства ОСОБА_5, которая составляет их на основании конструкторской документации. ОСОБА_1 также обязан свериться с технической документацией конструкторов, которая в цех поступает по заводской почте, перед тем как подписать требование. В ЦСХ получает изделия кладовщик. В цехе кладовщик ОСОБА_6, была закреплена за покупными изделиями. С 2005 года была введена электронная программа, по которой он и ОСОБА_1 подписывали требования в электронном виде. В конструкторской документации в электронном виде он изменить ничего не может, так как нет доступа, но пользоваться ее можно. В ходе проверки было выяснено, что на заказы № 580809 ( шахтно-подъемная машина БЦК) и № 530862 (миксер для чугуна МП-600) цехом были получены электронные изделия не предусмотренные конструкторской спецификацией, и которые не могли быть использованы для изготовления этих заказов.
Свидетель ОСОБА_4 показала, что она работает на НКМЗ в цехе складского хозяйства (ЦСХ), старшим кладовщиком склада №792/03, где хранится электроника, электроматериалы. О хищении подсудимыми материальных ценностей ей ничего не известно. Подсудимая ОСОБА_2 является ее руководителем, она вела ее склад. На досудебном следствии давала показания, которые подтверждает в полном объеме. На ее складе хранится электроника: модули, микросхемы, транзисторы. Подсудимая ОСОБА_2 завозила их на склад. При поступлении груза оформляется расходная накладная. После чего она оприходует груз, заполняя соответствующие документы. Цеха получают груз по требованию, которое составляют в цехе. На требовании должна быть подпись начальника или зам. начальника цеха, бухгалтера цеха, кладовщика цеха, виза руководителя из коммерческого отдела. Без визы руководителя - инженера отдела комплектаций, она не отпустит груз со склада. В требовании указывается номер цеха, наименование и количество изделий, указывается номер заказа - набор цифр по которому определяется - деталь на ремонт или производственный заказ выдается. Существует понятие транзита, это когда груз завозится, минуя склад прямо в цех. В этом случае подсудимая ОСОБА_2 звонит ей и сообщает, что груз поставлен прямо в цех, минуя склад, и передает ей расходную накладную и цеховое расходное требование со всеми подписями: начальника цеха, бухгалтера, кладовщика того цеха, куда поступил груз, с визой ОСОБА_2. ОСОБА_2 также передает служебную записку на транзит, подписанную начальником коммерческого управления. На основании этих документов она делает приходной ордер. В случае транзита, груз она не видит. Карточку учета оформляет на основании имеющейся у нее документации. Транзит разрешен на заводе, если имеются все необходимые документы. Из цеха №10 к ней за грузом с требованием в двух экземплярах приходила ОСОБА_18. Один экземпляр требования она оставляла на складе, а второй отдавала со своей подписью в цех. Экземпляр требования, который остался у нее, она передавала в бухгалтерию. В случае транзита, вся документация оформляется также. В период 2004-2006 годах, 2 раза приносила груз ОСОБА_2 с требованием на расход и говорила, что сейчас придут с 10 цеха и заберут груз, какой груз, уже не помнит. ОСОБА_8 и ОСОБА_10, приносил груз и забирал. При этом подсудимая ОСОБА_2 звонила ей и говорила, что срочно нужно выдать изделия на заказ ОСОБА_10, который приходил с требованием. ОСОБА_2 уверяла, что груз срочно нужен в цех на заказ. Звонила ОСОБА_5 с 10 цеха и подтверждала, что груз поступил в цех. Кто поставлял в ЦСХ электронные устройства, в 2004-2006 г.г., и какие конкретно, которые вменяются подсудимым как похищенные, сказать не может. В основном ОСОБА_10 и ОСОБА_2. Согласно должной инструкции, она обязана выдать груз только материально-ответственным лицам согласно с имеющимися доверенностями. В 10 цехе таковыми являлись ОСОБА_6, Попова, ОСОБА_18. В основном ОСОБА_18 приходила с требованием на получение, и там уже была подпись кладовщика ОСОБА_6 о получении изделия. ОСОБА_18 в этом случае нигде не расписывалась. Требования от руководства 10 цеха подписывал ОСОБА_1. За 2006 год ОСОБА_10 она выдала электронных изделий примерно 5-6 раз. За 2004-2005 года, не помнит. В этом случае в расходном требовании стояла роспись кладовщика 10 цеха, что оно получила материал, хотя на самом деле данный материал кладовщик не получила. ОСОБА_5 при этом звонила и подтверждала, что материал доставлен в цех ОСОБА_10. Электронные изделия шли только на заказ, где применялись, конкретно не знает. ОСОБА_10 давал заключение, что поступившие электронные изделия пригодны для эксплуатации. Считает, что свидетели ОСОБА_18, ОСОБА_6, ОСОБА_5 заводят суд в заблуждение давая показания, что они не получали в ЦСХ электронные изделия, которые вменяются подсудимым.
Свидетель ОСОБА_18 показала, что она работает на ЗАО «НКМЗ» цехе № 10 кладовщиком. С 2004 г. по 2006 г. работала транспортировщиком в бюро подготовки производства этого же цеха, руководителем которого была ОСОБА_19. В то время в ее обязанности входило получать материалы со склада. Требования на получение материала выписывала инженер ОСОБА_5, где уже были подписи должностных лиц - начальника цеха или его заместителя, бухгалтера, инженера отдела комплектации. В требовании написано наименование товара, количество, заказ, через кого получают изделия. Она подписывала требование, когда получала материалы на складе. ОСОБА_5 давала ей требование, с которым она шла в ЦСХ, получала, изделия, подписывала требование, а также кладовщик подписывала, которая отпустила изделие. Изделие она передавала в кладовую кладовщику ОСОБА_6. При обозрении требований в томе 4 на л.д. 156- 201, 331, 332, 340,341, 357, 358, 371 указано ее фамилия и что изделия, модули и другие электронные изделия, получены ее в ЦСХ, однако в графе «получил» не ее подпись. Указанные требования заполняла ОСОБА_5, так как ее почерк она знает. Чьи стоят подписи, вместо нее, не знает. О хищении в 10 цехе узнала, когда была ревизия. Пояснить по данному факту ничего не может, так как модули никогда не получала в ЦСХ и в 10 цех их не доставляла. Почему ОСОБА_4 говорит, что она получала электронные изделия, модули в ЦСХ, которые вменяются подсудимым в хищение, не может сказать.
Свидетель ОСОБА_5 показала, что она работает на ЗАО «НКМЗ» в цехе № 10, инженером в бюро по подготовке производства. Свои показания на досудебном следствии подтверждает. Она работала непосредственно под руководством подсудимого ОСОБА_1, который, подписывал требования, а она по своим служебным обязанностям выписывала их. С начала 2004 г. был переход с ручных требований на электронные. При выписке требований она работала с конструкторской документацией, спецификацией. При составлении требований, данные брала из спецификаций. В требовании указывается номер требования, наименование, количество, номер заказа, которое подписывает начальник цеха или его зам., бухгалтер цеха и отдел комплектации. Без визы отдела комплектации в ЦСХ изделие не выдадут. Если в требовании написано «через ОСОБА_18», то последняя получала покупное изделие, а расписаться могла кладовщик кладовой цеха. Требования, которые имеются в материалах дела на получение в ЦСХ модулей и других электронных изделий для 10 цеха, которые вменяются в вину подсудимым как похищенные, выписаны ею лично. Все требования заполнены нею по указанию ОСОБА_1, который диктовал ей какое покупное изделие выписывать, номер заказа. После этого ОСОБА_1 забирал требования. Кто дальше собирал подписи на требовании, она не знает и отношения к этому не имеет. Она не должна была заполнять требования, не видя спецификации, но была команда ОСОБА_1. Она также заполнила расходное требование вместо ОСОБА_6. Материал должен пройти через бригадира. Модули в цех не поступали. ОСОБА_1 говорил, что они ушли транзитом с ЦСХ. Она также говорила ОСОБА_6 и Виталюеву, что модули ушли транзитом, минуя цех, поэтому их надо списать. Лично она не сверялась с конструкторской документацией, предусмотрены ли указанные в требовании покупные изделия конструкторами. Служебные записки она не готовила. О хищении узнала во время ревизии. Кладовщик ОСОБА_6 с ее слов оформляла приход в кладовую цеха на те изделия, которые вменяются подсудимым. Модули в цехе она не видела. Списали 462 штуки электронных устройств без документов, они в цех не попадали.
Свидетель ОСОБА_20 показала, что работает на ЗАО «НКМЗ» в ЦСХ контролером ОТК. В ее обязанности входило проверять изделия, которые поступали в ЦСХ от поставщиков для производственных заказов. Кладовщик предъявляет груз, она сверяет с накладной, регистрирует в журнале входного контроля. Ставит оттиск «ОТК проверено» на актах, подтверждая, что продукция принята. Если нет оттиска ОТК на приходном ордере, значит, груз ОТК не предъявлялся. Кладовщик может принять продукцию без ОТК. В расходной накладной поставщика, которую предоставил кладовщик, указано наименование продукции, количество, поставщик, кто отпустил, кто принял. Кладовщик пишет предъявительскую записку и предъявляет ей продукцию. О хищении электронных устройств ей ничего известно. В 2004-2006 г.г. электронные устройства, модули она проверяла, а количество, марку не помнит. Транзитные поставки она не контролировала в 2004-2006 г., отметки не ставила. При поступлении в ЦСХ электронных устройств, 6 модулей, в сентябре 2004 года, приходил ОСОБА_10 и делал отметку, что они проверены и соответствуют техническим условиям. Его приглашали как специалиста в том случае, если были какие-либо сомнения в качестве. В отделе комплектации подсудимая ОСОБА_2 вела группу модулей, отвечала за поставку электронных устройств. Поступали ли модули в цех на производственные заказы, сказать не может.
Свидетель ОСОБА_21 показал, что он работал на ЗАО «НКМЗ», в отделе комплектации начальником бюро до 1.01.2006 г. В бюро которым он руководил, работала подсудимая ОСОБА_2, которая вела электронику - радиоэлектронные изделия, диоды, триоды. Она имела доступ к конструкторской документации, покупной ведомости, которая имеется в отделе. Инженер по ним работает, делает заявку, находит наиболее выгодные варианты, докладывает руководству, проводит тендер. Удостоверяется, предусмотрено ли конструкторами, на производственные заказы электронные изделия на которые поступают заявки из цехов на их приобретение. Согласно должностной инструкции в обязанности инженера отдела комплектации входит визировать требование при получении цехами покупного изделия на производственные заказы из ЦСХ . Если цех указал в требовании на получение изделие, которого нет в конструкторской документации, то инженер не должен подписывать такие требования. На ведомости, требовании есть номер заказа. Служебные записки на ремонт подписывают руководитель цеха, главный специалист завода - эта виза обязательна. Без подписи главного специалиста не принимается служебная записка. Ему не встречались служебные записки за 2004 - 2005 г.г, в которых было указано, что начальник 10 цеха просит приобрести электронные изделия на производственный заказ. Покупные электронные изделия поступают на склад, куда их доставляют заводскими автомобилями от поставщиков. Ему не известно таких случаев, чтобы поставщики сами привозили электронные изделия на завод. Были единичные случаи, когда груз передавали автобусом. При получении 10 цехом изделия из ЦСХ на производственный заказ по требованиям, инженер отдела комплектации ставит виз «разрешено». При этом инженер обязан проверить по покупной ведомости конструктора, идет ли заказываемое изделие на заказ. Почему ОСОБА_2 подписывала требования на выдачу покупных изделий, которые не предусмотрены конструкторами на производственный заказ, не может пояснить. Считает, что начальник бюро, отдела не в состоянии контролировать, что отпускает инженер, так как сама несет ответственность за свою визу.
Свидетель ОСОБА_22 показал, что он работает на ЗАО «НКМЗ» в главной бухгалтерии начальником бюро сводного учета и отчетности. Его показания на досудебном следствии записаны, верно. С июля 2004 г. по июль 2005 г. он работал начальником бюро бухгалтерского учета и анализа затрат производства горнорудного оборудования. За время его работы за цехом 10 были закреплены бухгалтера Симакова, ОСОБА_23, Сабирова. Он организовывал работу бухгалтеров по цехам, которые вели учет товарной продукции, брак в производстве, расходные по цеху, учет товарно-материальных ценностей. Приходные требования проверяли бухгалтера по цехам. На основании материальных спецификаций, бухгалтер проверял и подписывал требования. Материальные спецификации готовят конструкторские отделы, технологи. Цех на их основании оформляет документы. Без документов бухгалтер не имеет право подписывать требование. Спецификации бывают только на производственный заказ, с которыми знакомы бухгалтера. Подпись бухгалтера на требовании означает, что сверилась со спецификацией и что на заказ необходимы именно эти электронные изделия. На досудебном следствии ему стало известно, что требования подписывали без соответствующих документов. Бюро подготовки производства и бухгалтер должны сверяться со спецификациями при подписании требований. На следствии ему предъявляли требования, подпись в них была похожа на его. Требования были на модульные устройства. Если он подписал требование, то только на основании соответствующих спецификаций, которые ему представляли, но кто сейчас не помнит. Кто изготавливал эти спецификации не знает. .
Свидетель ОСОБА_24 показал, что он работает на ЗАО «НКМЗ», заместителем главного механика. О хищении электронных изделий ему ничего не известно. В случае поломки в цехе оборудования механик цеха готовит служебную записку на выписку материалов на ремонт оборудования и спецификацию за подписью начальника цеха, бухгалтера. Представляют их в коммерческое управление. ОСОБА_1 к нему не подходил визировать служебные записки. Он мог подписывать служебные записки, если исполнял обязанности главного механика, подтверждая оперативность приобретения материалов. Служебные записки для ремонтных работ, к производственному заказу отношения не имеют. Одну служебную записку, которая имеется в деле, он подписал на основании подписи начальника бюро Веремеева, как специалиста по электронной части.
Свидетель ОСОБА_25 показал, что он работает на ЗАО «НКМЗ» начальником цеха складского хозяйства (ЦСХ). ТМЦ приходят в ЦСХ железнодорожным транспортом, очень редко приносят курьеры, иногда инженера отдела комплектации вызывали к себе кладовщиков ЦСХ, и передавали им ТМЦ для оприходования. Если ТМЦ приходят автотранспортом, то кладовщику передаются документы сопроводительные, по которым кладовщик цеха принимает ТМЦ по количеству, сверяет наименование, маркировку, После чего кладовщик выписывает предъявительскую записку в ОТК и работники ОТК принимают ТМЦ по качеству. После этого товарно-транспортная накладная или накладная поставщика, предъявительская записка, паспорт на ТМЦ передаются операторам ЭВМ ЦСХ, где формируется приходный ордер в электронном виде и распечатывается на бумажном носителе. Приходный ордер передается работнику ОТК, который ставит на нем свой штамп о принятии ОТК. После этого приходный ордер передается кладовщику, который передает в коммерческое управление завода, где принимается решение об оприходовании или взятии на ответственное хранение. Материалы списываются только на основании требований. На складе покупных электрических изделий, заведующей работает ОСОБА_4. У нее находятся электронные и электрические изделия. На требовании цеха № 10 на получение электронных изделий должны стоять подписи начальника цеха, бухгалтера, руководства отдела комплектации, ОСОБА_4 отпускает количество, которое указано в требовании. Требования приносят в 3-х экземплярах. ОСОБА_4 два экземпляра требования оставляет себе, один экземпляр передает материально-ответственному лицу цеха. Один экземпляр оставляет себе, а второй экземпляр передает в бухгалтерию. В требовании указано «через кого» - это материально-ответственное лицо цеха, которое обязано расписаться в требовании. Кладовщик расписывается в графе «отпустил», а тот, кто получил деталь, расписывается в графе «через кого». На одном только экземпляра требования, на первом стоит виза отдела комплектации. Вторые экземпляры требований хранятся в бюро учета материалов. ОСОБА_4 могла выдавать материалы ОСОБА_10, если он приходил с требованием, в котором есть подпись материально-ответственного лица цеха. Если цех доверил ОСОБА_10 получить материалы, она могла выдать ему.
Свидетель ОСОБА_26 в судебном заседании показал, что его показания на досудебном следствии записаны, верно. Он работает на ЗАО «НКМЗ» в отделе комплектации инженером вместе с подсудимой с 2002 года. Когда ОСОБА_2 уходила в отпуск или болела, он ее замещал. У него и ОСОБА_2 разные группы товаров. Заявки на производственный заказ поступают в электронном виде. Также в электронном виде в отделе имеется конструкторская документация и приход материалов на склад, учет расхода. Перечень покупных изделий, которые необходимы на заказ, есть в бюро. Когда он заменял ОСОБА_2, то дважды относил на склад электронные модули, принятые от поставщиков и передавал их ОСОБА_4 вместе с документами на склад.
Свидетель ОСОБА_27 показала, что она работает на ЗАО «НКМЗ» в бюро внутреннего аудита начальником. В обязанности бюро входило контроль над коммерческим управлением. Выборочно контролировали коммерческое управление. Контроль был обращен на закупку материалов, тендерные закупки, объективность принятия решения коммерческим управлением. Она проверяла обоснованность закупки коммерческим управлением, ставила визу на служебной записке на оплату, на основании которой осуществляется платеж. Эту служебную записку готовит коммерческое управление, в ней указан перечень приобретаемых материалов, для какой цели приобретается покупное изделие, указав статью расхода. По тем служебным запискам, которые она подписывала на оплату и они имеются в материалах уголовного дела, ее убедили в потребности закупаемых электронных изделий.
Из исследованных в порядке ст.306 УПК Украины показаний свидетеля ОСОБА_10 усматривается, что по факту хищения материальных ценностей, которые вменяются подсудимым ему ничего не известно. В 2004 - 2006 г.г. он работал на заводе НКМЗ инженером-электронщиком в бюро ЧПУ отдела главного энергетика. Он по указанию начальника бюро выходил в цех, определял неисправность, составлял служебную записку. Служебную записку передавал начальнику бюро, и она шла по инстанциям. Он обслуживал станки ЧПУ по заводу. Электронное оборудование со склада ЦСХ он имел право получать в исключительных случаях, если связано с аварийной ситуацией. Допускает, что мог получать на складе детали. Его подпись в служебной записке подтверждает, что действительно детали необходимы для цеха. В материалах уголовного дела в томе 2 л.д. на 464 имеется служебная записка, где имеется его подпись, необходимо было приобрести электронное устройство для цеха № 5. В п. 1 указано то, что действительно необходимо было, а в п. 2 - допечатано. Кто допечатал, не знает. Так как он составлял спецификацию, и передавал начальнику бюро. На складе ЦСХ получал покупные детали, если это был аварийный ремонт станка. Какие брал электронные изделия в ЦСХ и кому относил в цех №10 и передавал, не помнит. Но это должно быть материально-ответственное лицо. Покупные детали, которые поступали в цех, он не брал. Могли быть такие случаи, когда он получал на складе покупные изделия, приносил ОСОБА_1 или представителю 10 цеха. У подсудимой ОСОБА_2 он получал, может 3-5 раз электронные покупные изделия, если было связано с аварийным ремонтом станка, и относил в 10 цех для скорейшего запуска станка. Получал в ЦСХ у кладовщика ОСОБА_4 электронные изделия и относил ОСОБА_1, такое было 2 раза. Назвать дату не может. Это были не объемные детали, в картонных ящиках. Относил ОСОБА_1 то, что получал у ОСОБА_2 и ОСОБА_4. Расписки не брал у ОСОБА_1. Как ими распорядился ОСОБА_1 не знает. В коробках были электронные устройства, но какие не может назвать, прошло много времени. / т.5 л.д.102-104/
Из исследованных в порядке ст.306 УПК Украины показаний свидетеля ОСОБА_28 усматривается, что с подсудимыми знаком, отношения рабочие. Он работал начальником отдела комплектации с 2004 г. по 2007 г. Подсудимая ОСОБА_2 вела группу электрических изделий. В ее обязанности входило по заявке цеха провести анализ рынка, найти поставщика через ОСОБА_29, определить наиболее выгодную цену, обеспечить доставку на завод покупных изделий. Инженер ОК материально-ответственное лицо, так как сам получает продукцию, сдает на склад. Для инженера отдела комплектации основанием занимать поиском покупных изделий, является заявка, которая может быть в письменной форме руководством цеха. Если электронное оборудование необходимо приобрести для ремонта, подается заявка в письменной форме, если на производственный заказ - в электронном виде. У инженеров отдела были компьютеры с 2000 г. Инженеры имеют доступ к электронной базе к ведомостям покупных изделий. На текущий ремонт заявка поступала от начальника цеха или главного механика в произвольной форме. Служебные записки он расписывал на своего заместителя, который отписывал исполнителю. После чего инженер начинал с ней работать. Если заказывали дорогостоящие детали, брали визу в отделе главного энергетика и главного механика. Необходимость приобретения электронного оборудования не проверялась. Товар из ЦСХ поступает в цех по требованию цеха. Если электронные изделия необходимо на заказ, то требования поступают в электронном виде. Требование подписывает начальник цеха, бухгалтер. Инженер отдела комплектации ставит визу на требовании, подтверждая, что продукция есть на складе. Если продукции нет на складе, инженер подпись не поставит. Считает, что подсудимая ОСОБА_2 ставя свою визу на требовании, не обязана проверять, для каких целей получает с ЦСХ электронные изделия цех, на заказ или ремонт оборудования. На досудебном следствии ему представили на обозрение требования, которые были подписаны подсудимой ОСОБА_2. Подсудимая разрешала на требовании своей подписью получать на производственный заказ 10 цеху электронные изделия, которые не предусмотрены конструкторской документацией на заказы. На производственные заказы на заводе бумажными требованиями на получение покупных изделий в ЦСХ уже не пользовались, так как только в электронном виде было. / т.5 л.д.54/
Свидетель ОСОБА_30 показала, что она работает на ЗАО «НКМЗ» в ревизионной комиссии экономистом. В ее обязанности входит проведение плановых и внеплановых проверок финансово-хозяйственной деятельности подразделений ЗАО «НКМЗ», согласно утверждённого генеральным директором предприятия плана проведения проверок. В 2006 году была проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности производства горно-рудного и кузнечно- прессового оборудования ( ГРО и КПО ). В ходе проведения проверки были выявлены отклонения в покупном электрооборудовании на заказах с отрицательной рентабельностью. Она выборочно взяла два заказа на производство, где в конструкторской документации нет определённой номенклатуры покупного электрооборудования, которое было приобретено и получено на указанные заказы механосборочным цехом №10. Были даны запросы в конструкторское бюро электрооборудования производства ГРО и КПО, откуда был получен ответ, что для изготовления заказов указанное электрооборудование не применяется. По данному факту был составлен акт проверки №1. Далее анализировались все заказы с отрицательной рентабельностью в механосборочном цехе №10 за последние три года. В результате чего выявлены определённые номенклатуры электрооборудования в заказах, которые не применялись в них, согласно конструкторской документации. В конструкторские бюро была дана информация о номерах заказов и покупном электрооборудование. Откуда был получен письменный ответ, в котором указывалось, что электронные устройства, которые вменяются подсудимым как похищенные, не комплектовались в состав заказов, согласно конструкторской документации. Была истребована вся документация, согласно которой приобреталось отсутствующее в конструкторской документации электронные изделия, а так же прослежено документально движение указанных ТМЦ по ЗАО «НКМЗ» до цеха №10, где списывалось электрооборудование для комплектации заказов. После чего по данному факту был составлен акт проверки №2. Позже акт проверки №1 и 2 были направлены руководством предприятия в прокуратуру г. Краматорска вместе с сопровождающими документами. Инициатором приобретения указанных электронных устройств, являлся механосборочный цех №10, заместитель начальника цеха №10 ОСОБА_1, который от имени начальника цеха расписывался в служебных записках, в которых было отражено, что электронные устройства необходимы для ремонта оборудования, находящего в цехе №10. Данная служебная записка поступала в коммерческое управление, где куратором была подсудимая ОСОБА_2, которая выполняла процедуры по приобретению указанного в служебных записках электронных устройств. Затем производилась закупка указанных электронных устройств, которые поступали в ЦСХ. Некоторые ТМЦ поступали непосредственно в цех №10, так как ОСОБА_2 оформляла своей служебной запиской так называемый «транзит», миную ЦСХ, куда предъявлялась указанная служебная записка и расходное требование о получении ТМЦ цехом №10. Номера заказов в приходных и расходных документах ставила инженер БПП цеха № 10 ОСОБА_31 по указанию ОСОБА_1 ОСОБА_25 информацию она знает со слов ОСОБА_31 и её объяснительных. Согласно проведённой проверки были установлено, что в цехе №10 слесаря-сборщики не получали из кладовой цеха №10 указанные устройства, так как для комплектации заказов они не входили. Данные электронные устройства в заказ не включались, в отгрузку заказчику не поступали. Когда стали проводить проверку, то ОСОБА_1 и Виталюев обнаружили электронные модули и электронные устройства в раздевалке слесарей сборщиков, которые в недостачу не включались. Не было установлено, кто принес данные модули в раздевалку. В состав первой комиссии входили подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2. ОСОБА_1 принимал участие в проверке, а ОСОБА_2 нет, но представила объяснение. ОСОБА_2 принесла 2 спецификации с дописками комплектующих. Эти комплектующие были куплены, но на заказ не комплектовались конструкторами. При необходимости внести изменения в заказ, конструктора должны в электронном виде или в бумажном сделать изменение-извещение, пройдя согласование с соответствующими службами завода, которые хранятся в бюро подготовки производства в 10 цехе. Таких изменений конструкторов, которые бы подтверждали, что в заказ вносились изменения, ревизия на заводе не обнаружила в соответствующих службах, подсудимые также их не представили.
Из исследованных в порядке ст.306 УПК Украины показаний свидетеля ОСОБА_32 на досудебном следствии усматривается, что до 2007 года он занимал должность генерального директора ЗАО НКМЗ. В 2006 году ревизионной комиссией предприятия было выявлено, что покупные электронные устройства, которые приобретались для ремонта оборудования механосборочного цеха №10, получались на складе ЦСХ и списывались на производственные заказы, выполняемые механосборочным цехом №10. Ревизией было также установлено, что электронные устройства были закуплены на основании служебных записок, которые подписывал заместителем начальника 10 цеха ОСОБА_1. В связи с этим он пригласил ОСОБА_1 в свой служебный кабинет. ОСОБА_1 подтвердил, что он действительно совершил хищение электронных модулей. /л.д. 58-59 т.5/
Из исследованных в порядке ст.306 УПК Украины показаний свидетеля ОСОБА_33 усматривается, что он работает в главной бухгалтерии начальником бюро. В его обязанности входит вести учет материальных ценностей, вести складской учет товарно-материальных ценностей, поступивших от поставщиков, следить за выдачей деталей со складов в цех. При поступлении покупных изделий на склад, составляется приходный ордер, в котором указывается цена, поставщик, наименование материальных ценностей. На основании расходного требование цеха №10, из ЦСХ выдаются необходимые изделия, детали. После чего кладовщик составляет расходный ордер. Когда товарно-материальная ценность из ЦСХ поступила в цех, на этом хозяйственная операция считается завершенной. В расходном требовании цеха указывается, какие необходимы детали, номер заказа, так как детали требуются либо на заказ, либо на ремонтные нужды. Если деталь заказывается на ремонт, в требовании ставится соответствующий номер статьи для ремонта. После того как деталь выдана со склада на цеховую кладовую, она списывается. В расходных требованиях ставит свою подпись начальник или зам.начальника цеха, бухгалтер, и два материально ответственных лица: кладовщик ЦСХ и кладовщик цеха. На требовании в обязательном порядке ставит визу инженер коммерческого управления, за которым закреплена данная номенклатура. Виза инженера коммерческого управления является основанием для кладовщика ЦСХ выдать ту или иную деталь, изделие. Требование выписывается в двух экземплярах. На первом экземпляре инженер коммерческого управления ставит свою разрешающую визу. Первый экземпляр требования, после завершения хозяйственной операции, хранится в ЦСХ. Инженер коммерческого управления на требовании указывает количество деталей цифрами и прописью и ставит свою подпись. Согласно инструкции «Об учете материальных ценностей на предприятии» кладовщик должен отпустить детали согласно требованию и согласно указанному количеству. / т.5 л.д.53/
Из исследованных в порядке ст.306 УПК Украины показаний свидетеля ОСОБА_23 усматривается, что она работает на НКМЗ в центральной производственной бухгалтерии бухгалтером. С 1993 года по январь 2005 года работала в ЦПБ, а потом 6 месяцев работала в 10 цехе. Она подписывала требования на получение материалов из центрального склада в кладовую цеха. Требования подготавливал инженер БПП. На требовании ставит подпись начальника или зам.начальника цеха, бухгалтера, а потом подпись того кладовщика, который отпустил материалы и того, кто получил. На тот момент времени вводилась электронная система, и некоторые требования проходили через электронную базу, а иные писались вручную. Она как бухгалтер цеха проверяла, имеется ли данный материал в спецификации. Без ее подписи требование не было бы принято на склад. Требование приходили к ней из БПП, бюро по подготовки производства. Они указывали, какой материал необходим, составляли требования на основании материальной спецификации. Подпись инженера отдела комплектаций на требовании ставится после ее подписи. Требование на ремонт оборудования готовит механик цеха, подписывает начальник или зам.начальника цеха, бухгалтер цеха и в нем ставится статья 13, которая расшифровывается как на ремонт оборудования. Это указывается для того, чтобы бухгалтер мог видеть, на что происходит списание денежных средств на ремонт оборудования или на основной заказ. Она свою подпись ставит после того как на требовании расписался начальник или зам.начальника цеха. Кладовщик отпускает данный материал и также ведет учет ценностей. В отделе комплектации в электронном виде есть все необходимые данные, материальная спецификация. Они проверяют, что материал необходим именно на такой заказ, делают свою отметку. Считает, что инженер отдела комплектации должен смотреть, необходим ли заказываемый материал для ремонта или на основной заказ. Кладовщик не имеет права без визы инженера комплектации выдавать детали со склада. Если в требовании указано, что деталь необходима на ремонт, значит, она требуется именно для ремонта, если указано на производство - значит на производство заказа. Такого не может быть, чтобы деталь заказывалась как на ремонт, а была выдана со склада как на производство. В 10 цехе подпись на расходных накладных она не ставила. Если в требовании просят выдать деталь, а она не указана в спецификации, то она данное требование не подпишет, поэтому оно не попадет в отдел комплектации. Производственный заказ состоит из 6 цифр, на ремонт состоял из 7 цифр. Когда она курировала 10 цех, как бухгалтер 2-й категории, то подписывала требования, но сколько не помнит. Требование выписывала инженер БПП. Ей требования приносили ОСОБА_31 или ОСОБА_18. На требованиях уже стояла подпись начальника цеха или его заместителя, после подпись ставила она./ т.5 л.д.50-52 /
Из исследованных в порядке ст.306 УПК Украины показаний свидетеля ОСОБА_29 усматривается, что он работает заместителем главного конструктора. 10 цех занимается сборкой фильтров, шахтоподъемных машин, нестандартного оборудования для реконструкции завода. На этапе до выдачи конструкторской документации, отдел согласовывает с отделом комплектации всё необходимое покупное устройство, оборудование, то есть, имеет ли их предприятие возможность приобрести то или иное оборудование для выполнения заказа. Напротив каждого покупного оборудования закреплённые сотрудники отдела комплектации, ставят свои подписи. Данный документ называется ведомость покупных изделий, которая храниться в архиве отдела документально-информационных ресурсов. При выполнении срочных работ, конструкторское подразделение имеет право внести изменение в чертежи с обязательным оформлением и выдачей извещения, с присвоением номера и регистрации в службе ИАСУ. Каждому извещению присваивается свой оригинальный номер, состоящий из кода подразделения, порядкового номера и года выпуска. Регистрация и учёт извещений осуществляется службой ОДИР. При внесении дополнительных узлов в заказ, извещение подписывается главным инженером предприятия, и после регистрации в ИАСУ извещение выдаётся в ОДИР для тиражирования и рассылки по подразделениям. Поступление служебной записки на изменение или дополнение в конструкторскую документацию из ОГК исполнителям заказа, до выдачи извещения об изменениях в установленном порядке невозможно, так как только на основании извещения, исполнители имеют право на приобретение, изготовление, получение дополнительных узлов, которые не были предусмотрены первоначальной конструкторской документацией по заказу. Все изделия вносятся в электронную базу данных. С 2000 года существует электронная база данных. Конструктор является законодателем спецификаций для всего завода. Доступ к данным, которые вносит конструктор, больше никто не имеет, никто не может самостоятельно внести изменения. Если вносятся изменения в модификации, тогда конструктор подготавливает извещение, оно визируется главным инженером и вносится в электронную базу данных. Порядок внесения в материальную спецификацию тот же. В коммерческом управлении имеется конструкторская документация, которой должны пользоваться работники данной службы. В производственных заказах, которые исполнял цех №10 модульные устройства, блоки управления, блоки арифметики, которые вменяются подсудимым как похищенные, конструкторской документацией не предусмотрены и информацией по данным устройствам, где они применяются, он не располагает. Для работоспособности механической части оборудования, указанные электронные устройства не требуются. Если вносится изменение в конструкторскую документацию, то в цеха направляются изменения по заводской почте черед ОДИР, официально со всеми необходимыми подписями. Такие изменения в документацию по изготовлению основного заказа вносились очень редко. Извещение о внесении изменения в спецификацию также направляется в отдел комплектаций для информации. Отдел комплектаций обязан иметь список покупных изделий, который направляется в цех отделом технической информации. По ним отдел комплектации приобретает изделия. / т.5 л.д.313-315/
Из исследованных в порядке ст.306 УПК Украины показаний свидетеля ОСОБА_34 усматривается, что он работает в цехе №10, старшим мастером на сборке машин. Показания на досудебном следствии подтверждает в полном объеме. В его обязанности входит комплектовать и отгружать готовую продукцию - сборка. Цех занимается сборкой миксеров, шахтоподъемного горнорудного оборудования. Покупными изделиями цех обеспечивают инженеры по подготовке производства ОСОБА_19, Москаленко, ОСОБА_31, Тарасийчук. На складе детали получают бригадиры ОСОБА_25 и Виталюев, которые занимаются сборкой, и находятся в его подчинении. Заказ комплектуют по ведомостям, которые составляют конструктора. В ведомости расписано, что должно быть в заказе. В период 2004-2006 годов он в Бюро подготовки производства не обращался с заявками на приобретение модулей, электрических устройств, которые вменяяются как похищенные подсудимым. Он и представитель ОТК проверяют комплектность заказа при отгрузке. ОТК сверяют с технической документацией. Он работает с отгрузочной ведомостью. Никаких модулей, электрических устройств он ни от кого не принимал и заказы ими им не комплектовал. В конце месяца на подпись служба производственной подготовки приносит требования на списание товарно-материальных ценностей, которыми комплектуются производственные заказы и были использованы на участке сборки бригадирами, слесарями, сварщиками. При сборке машин его бригады модули и электронные устройства, которые вменяются в хищение подсудимым, не применяли, так как они не предусмотрены конструкторской документацией и самих эти покупные изделия он не видел .ОСОБА_35 подписывал накладную на списание моделей не вникнув в ее содержание, которую ему могла подсунуть с другими накладными кладовщица цеха №10. В шахтоподъемных машинах и миксерах электронные детали не предусмотрены конструкторами./ т.3 л.д.105/
Из исследованных в порядке ст.306 УПК Украины показаний свидетеля ОСОБА_36 усматривается, что работает на ЗАО «НКМЗ» в цехе № 10, слесарем-сборщиком. Показания на досудебном следствии поддерживает в полном объеме. Цех собирает в основном шахтоподъемные машины. Из кладовой цеха при сборке машин получают комплектующие детали он, бригадир и другие. Изделия получают в кладовой цеха по отгрузочной ведомости. При этом подписи о получении изделий не ставят. В конце месяца в расходных требованиях ставят свои подписи на списание. Электронные устройства, модули в кладовой цеха он не получал и не может сказать кто их получал. Он обратил внимание, что они не получали те электронные изделия, которые списывали. Инженер ОСОБА_31 говорила, что данные изделия, модули, ушли транзитом к заказчику. Он подписывал только расходные требования в 2004-2006 г.г. Электронные устройства, модули на шахтоподъемные машины не ставятся, так как не предусмотрены конструкторами. Откуда в их раздевалке появились модули, которые были изъяты, не может пояснить. Так как многие в цехе знали, где от входной двери раздевалки хранится ключ. /т.3 л.д.106-107/
Из исследованных в порядке ст.306 УПК Украины показаний свидетеля ОСОБА_26 усматривается, что он работает на ЗАО «НКМЗ» в отделе комплектации инженером вместе с подсудимой с 2002 года. Когда ОСОБА_2 уходила в отпуск или болела, он ее замещал. У него и ОСОБА_2 разные группы товаров. Заявки на производственный заказ поступают в электронном виде. Также в электронном виде в отделе имеется конструкторская документация и приход материалов на склад, учет расхода. Перечень покупных изделий, которые необходимы на заказ, есть в бюро. Когда он заменял ОСОБА_2, то дважды относил на склад электронные модули, принятые от поставщиков и передавал их ОСОБА_4 вместе с документами на склад.
Из исследованных в порядке ст.306 УПК Украины показаний свидетеля ОСОБА_37 усматривается, что она работает на ЗАО «НКМЗ» в главной бухгалтерии заместителем главного бухгалтера. Ее показания на досудебном следствии записаны с ее слов верно. В ее обязанности входит контроль за бухгалтерским, налоговым учетом. Бухгалтера в цехах ей подчиняются. ОСОБА_16 бухгалтера цеха - контроль над потребностью и расходом материалов. При отсутствии материальных спецификаций бухгалтер не должна подписывать требование на получение ТМЦ из ЦСХ на производственный заказ. На заводе проводилась ревизия в связи с хищения материалов, которая выявила недостачу электронных модулей, электрических изделий по 10 цеху, которые не нужны были на производственные заказы. На заводе не были обнаружены документы, на основании которых бухгалтера подписывали требования. Материальные спецификации конструкторов хранятся в бюро подготовки производства цехов. ОСОБА_38 делись материальные спецификации в 10 цехе, объяснить не может. В архиве их также нет. Со слов бухгалтеров такие материальные спецификации они видели. Однако она не может подтвердить, что они были. У нее нет оснований не доверять показаниям свидетелю ОСОБА_31, в той части, что материальных спецификаций на покупные изделия, которые вменяются в хищение подсудимым, не было./ т.5 л.д.61-62/
Из исследованных в порядке ст.306 УПК Украины показаний свидетеля ОСОБА_39 усматривается, что он работает на ЗАО «НКМЗ» в отделе комплектации инженером 2 категории. Показания даны им на досудебном следствии подтверждает. В 2004-2006 г.г. в их отделе требования на покупные изделия для производственных заказов поступали уже в электронном виде. Также была электронная база данных на конструкторскую спецификацию. В бумажном виде приходили служебные записки от цеха только на ремонт станков или внутризаводские нужды. При поступлении в электронном виде цехового требования на получение из ЦСХ изделия, он не обязан проверять идет ли оно на заказ, но может проверить, так как в электронной базе имеется материальная спецификация. Отдел визирует требование, подтверждая, что деталь закупили и есть в наличии. В требовании есть подписи начальника цеха, бухгалтера, есть шифр. На заказ все проходит в электронном виде. Инженер отдела комплектации может видеть в электронном виде, что материал нужен на заказ. За время работы в отделе бумажные требования поступали только на ремонт. Утверждает, что в отделе комплектации с декабря 2003 г. на заказ все идет в электронном виде. Все работники отдела комплектации пользуются электронной базой, и внести изменения в материальную спецификацию конструкторов и изменить ее не возможно, можно только просмотреть в электронной базе. В ручном виде не может быть требования на заказ. /т.5 л.д.48-49/
Из исследованных в порядке ст.306 УПК Украины показаний свидетеля ОСОБА_40 усматривается, что он работает на ЗАО «НКМЗ» ИАСУ в отдел технического обеспечения ведущим инженером. В его функциональные обязанности входит доступ к информации в электронном виде, безопасность компьютерного обеспечения. Чтоб внести изменения в электронную базу, нужен к ней доступ. У кого есть право доступа, тот может внести изменения в конструкторскую документацию. Конструктор не может внести изменения в документацию, так как необходимо пройти определенные согласования. Должностные лица, исполнители производственного заказа, могут просматривать в электронном виде материальную спецификацию, перечень покупных изделий, но не могут внести изменения в заказ, так как у каждого свое право - роли, чтоб попасть в систему нужно внести имя пользователя, пароль./ т.5 л.д.55-56/
Свидетель ОСОБА_38 показал, что он работает на ЗАО «НКМЗ» начальником механического цеха № 3. С подсудимыми ОСОБА_1, ОСОБА_2 не знаком. О хищении материальных ценностей на заводе узнал, после того как его ознакомили со служебной запиской, которую якобы он подписывал на приобретение комплектующих. Подпись на служебной записке была поддельная, не его. Другие служебные записки ему не предъявляли. На заводе существует порядок оформления заявок в случае поломки внутрицехового оборудования. Служебные записки подписывает начальник цеха, механик, исполнители по отделу главного механика. К заявке прилагается материальная спецификация, составляется дефектный акт о поломке, механиком. По электронному оборудованию акты составляет начальник бюро ОСОБА_39 или направляет кого-то в цех из бюро. В случае внесения изменения конструкторами ОГК в конструкторскую документацию по основным заказам в отделе главного конструктора имеются об этом данные, что были внесены изменения.
Согласно промежуточного акта проверки формирования фактической себестоимости отдельных заказов №35 от 06.12.2006 года при производстве горнорудного и кузнечно-прессового оборудования видно, что в результате анализа себестоимости основных производственных заказов производства ГРиКПО выявлено сверхнормативное использование в механическом цехе №10 материальных затрат по следующим основным производственным заказам: 580809 (электронный модуль R2Q-240s в количестве 16 штук, электронное устройство WCX5a-12v-45в количестве 6 штук, электронное устройство RJF-40ST в количестве 4 штук на общую сумму 210800); 530862 (электронный модуль R2G-240s в количестве 6 штук, электронное устройство KS12Q-150Sв количестве 8 штук на общую сумму 81200). Для комплектации указанных заказов, данное электрооборудование не требуется, что подтверждает незаконное списание должностными лицами цеха №10 комплектующих на себестоимость основных заказов. Электрооборудование приобреталось коммерческим управлением для ремонта станков на основании служебных записок и спецификаций, оформленных заместителем начальник цеха №10 ОСОБА_1 Инженером отдела комплектации ОСОБА_2 был выставлен тендер на заявленные комплектующие, на основании проведенного тендера подсудимая ОСОБА_2 оформила договорные письма: №№ 028/8-4218 от 01.11.06 с ООО Баркон-плюс, г. Киев, 028/0-2744 от 22.08.06 г. с ООО «Прамстройка» г. Донецк, 028/0-2745 от 22.08.06 г с ООО «Прамстройка», г. Донецк, 028/0-1798 от 31.05.06 г с ООО «Снабсистема, г. Донецк, 4164 от 27.10.06 г. СПД ОСОБА_7 г. Донецк и оформила служебные записки на оплату электрооборудования. Оплата произведена согласно счетов - фактур вышеуказанных поставщиков с расчетного счета ЗАО «НКМЗ» финансовым отделом согласно платежных поручений./ л.д.-4-9 т.1/
Из приказа председателя правления, генерального директора ЗАО НКМЗ №212 от 07.12.2006 года видно, что создана рабочая комиссия для проверки выявленных нарушений и злоупотребления работниками предприятия в части необоснованного списания материальных ценностей установленных актом промежуточной проверки от 06.12.2006 года. /л.д.-135-136 т.1/
Как усматривается из должностной инструкции заместителя начальника цеха по подготовке производства усматривается, п. 2.1, что он обязан руководить службами подготовки производства в цехе и осуществлять контроль за из работой, направленной на своевременное обеспечение производственной программы цеха технологической и технической документацией, материалами, инструментом и приспособлениями;
п. 2.2 анализировать и контролировать технологические процессы;
п.2.5 обеспечивать соблюдение в цехе требований ГОСТов, чертежей, технических условий. Систематически контролировать их выполнение и своевременное принимать меры к ликвидации выявленных нарушений;
п.3.4. требовать от соответствующих служб предприятия своевременной и комплектной выдачи в цех технологической и технической документации;
п.5 должен знать нормативно-техническую документацию, действующую на предприятии по вопросам изготовления машин и оборудования./ т.1 л.д.211-214/
Сообщением ГНИ г. Краматорска подтверждается, что предприятия как плательщики налогов ООО «Баркон- Плюс» зарегистрировано в ГНИ Голосиевского района г. Киева, ООО «СНАБСИСТЕМА» в ГНИ Киевского района г. Донецка./т.1 л.д.223/
Копией свидетельства о государственной регистрации физического лица- предпринимателя подтверждается, что ОСОБА_8, зарегистрирован в ІНФОРМАЦІЯ_3 как физическое лицо- предприниматель. л.д.-257 - 259 т.1
Из приказа №86 от 17 мая 2004 года видно, что в ЗАО НКМЗ внедряется новая компьютерная система планирования, учета и контроля доставки товароматериальных ценностей в производство и начальникам механосборочных цехов, коммерческому управлению, бухгалтерии обеспечить формирование в электронном виде перечня материалов и комплектующих изделий для доставки в цех по основным заказам. / т.1 л.д.-269-270/
Сообщением ГНИ Калининского района г. Донецка подтверждается, что зарегистрированы как субъекты хозяйствования МЧП «НЭП», ТОВ «Прамбудівля», ОСОБА_7, ОСОБА_35, ОСОБА_9, ОСОБА_3С./ т.1 л.д.-336-343/
Как усматривается из акта проверки формирования фактической себестоимости отдельных заказов от 22.12.2006 года за №40 видно, что в результате проверки выявлено необоснованное списание материальных затрат на себестоимость по основным производственным заказам:
530833 - номенклатурный №4449112000, модульное устройство GRS-15 в количестве 20 штук, стоимостью 18800 грн.; номенклатурный №4449113000, блок управления 4KNF в количестве 18 штук стоимостью 20304 грн; номенклатурный №530833, модуль CS600VA в количестве 4 шт. стоимостью 5600 грн.; номенклатурный № НОМЕР_1, модуль 12DR-5W/HS в количестве 16 штук стоимостью 19680 грн.; номенклатурный № НОМЕР_2, блок арифметики KN5S-2046 в количестве 14 штук стоимостью 690 грн.;
530844- номенклатурный № НОМЕР_3, модуль BPTP-500/12X-PRTS500/12X в количестве 1 штука, стоимостью 39200 грн.;
580793- номенклатурный № НОМЕР_4, электронный нормализатор CS3700VA в количестве 12 штук, стоимостью 39600 грн.; номенклатурный № НОМЕР_5, модуль МКR-850FW-380 в количестве 1 штука, стоимостью 19880 грн.;
580770- номенклатурный №4444826000, модуль YN-16 в количестве 5 штук, стоимостью 4350 грн.;
580772- номенклатурный №4444819000, модуль управления RBP-1232 в количестве 9штук, стоимостью 8550 грн.;
580773- номенклатурный №4444826000, модуль YN-16 в количестве 2 штук, стоимостью 1740 грн;
580774 - номенклатурный №4446450000, модуль управления TY2SH в количестве 18 штук, стоимостью 17226 грн.: номенклатурный №4446451000, модуль управления JT15DF в количестве 2 штук, стоимостью 2996 грн.; номенклатурный №4446564000, модуль VR16DN в количестве 42 штук, стоимостью 31080 грн.; номенклатурный №4446565000, модуль GW4F в количестве 9 штук, стоимостью 7650 грн.;
580779 - номенклатурный №4446637000, модуль KR12W в количестве 20 штук, стоимостью 14400 грн.; номенклатурный №4446638000, модуль QN-25T в количестве 20 штук, стоимостью 17000 грн.; номенклатурный №4446639000, модуль 4RZ-12 в количестве 2 штук, стоимостью 1860 грн.; номенклатурный №4447677000, модуль 4QRO-12F в количестве 80 штук, стоимостью 46 000 грн.; номенклатурный №4447678000, модуль 7KF-16 в количестве 80 штук, стоимостью 18 000 грн.;
580785 - номенклатурный №4449114000, модуль CS600VA в количестве 10 штук, стоимостью 31400 грн.; номенклатурный № НОМЕР_6, модульное устройство TYPE ASSY NTS -250 в количестве 12 штук, стоимостью 39840 грн.;
580788 - номенклатурный №4449644000, модульное устройство GWU-12 в количестве 20 штук, стоимостью 39600 грн.;
580789 - номенклатурный №4449682000, Модуль управления KR-1200S в количестве 24 шьук, стоимостью 39960 грн.;
580792 - номенклатурный №4449817000, электронное устройство RD23-19486 в количестве 2 штук, стоимостью 39800 грн.; номенклатурный №4440076000, электронное устройство RYU-1200SТ в количестве 12 штук, стоимостью 79800 грн.;
580796- номенклатурный №4450544000, электронное устройство YCD85WT/5F-24V в количестве 6 штук, стоимостью 39600 грн.;
580797 - номенклатурный №4450992000, электронное устройство KS12Q-150s в количестве 16 штук, стоимостью 83200 грн.;
580800 - номенклатурный №4450640000, электронный контроллер RGT-600KMN в количестве 16 штук, стоимостью 79680 грн.;
580815 - номенклатурный №4450640001, электронный контроллер RGT-600KMN в количестве 16 штук, стоимостью 79346, 40 грн.;
Фактическое наличие вышеуказанных материальных ценностей в 10 цехе отсутствует. Заказы, на которое было списано электрооборудование, отгружены, за исключением производственного заказа 580813. / т. 2 л.д. 2-18/
Приказом №249к от 24.09.1998 года подтверждается, что подсудимый ОСОБА_1 назначен заместителем начальника механического цеха №10 по подготовки производства. л.д.-41 т.3
Из протокола выемки видно, что 19.01.2007 г. в кладовой 10 цеха ЗАО НКМЗ было обнаружено и изъято электронные устройства марки KS 12 Q -150 s в количестве 6 штук и электронные модули R2G 240 s в количестве 8 штук. / т.3 л.д.71-79/
Согласно заключения экспертизы усматривается, что на основной плате обоих устройств, которые, изъяты в 10 цехе, имеются следующие заводские надписи «Электронное устройство RS12Q-150s»: 1294V0098-17514-00-27; «Электронный модуль R2Q-240s»: 11940098-17543-00-S3. Данная маркировка позволила однозначно идентифицировать устройства: оба они являются составной частью источников бесперебойного питания (ИБП) «IPPON Back Power Pro» и предназначены для фильтрации входного напряжения, стабилизации напряжения питания подключаемых приборов и подзарядки резервных аккумуляторов. Устройство 1294V0098-17514-00-27 входит в состав ИБП «IPPON Back Power Pro 600», а устройство 11940098-17543-00-S3 - ИБП «IPPON Back Power Pro 400». Рекомендуемая розничная цена ИБП (в сборе) «IPPON Back Power Pro 400» - 57$, «IPPON Back Power Pro 600» - 68$. Ответить на вопрос «Находятся ли представленные на экспертизу устройства в рабочем состоянии» не представилось возможным в силу отсутствия полного набора жизненно важных комплектующих ИБП. На представленных на экспертизу устройствах имеется заводская маркировка RS12Q-150s - 1294V0098-17514-00-27, R2Q-240s - 11940098-17543-00-S3. / т.4 л.д. 54 -57/
Как усматривается из заключения почерковедческой экспертизы, подпись от имени ОСОБА_17 в графе: «начальник цеха № 10» в служебных записках: № 314/171 от 08.04.04 г; № 314/226 от 07.04.05 г; № 314/276 от 28.04.05 г; № 314/322 от 26.05.05 г; № 314/442 от 19.07.05 г; № 314/500 от 17.08.05г; № 314/374 от 19.09.05 г; №361/314 от 16.10.05г.; № 3/314 от 04.01.06 г.; № 314/86 от 06.02.2006 г.; № 314/85 от 06.02.06 г; № 314/151 от 02.03.06 г.; № 314/291 от 28.04.06 г; № 314/369 от 07.06.06 г; выполнена ОСОБА_1; подпись от имени ОСОБА_41 в графе «начальник цеха №10» в служебных записках : № 314/171 от 08.04.04 г., № 314/294 от 05.07.04 г., № 314/ 419 от 06.09.04 г., № 314/478 от 07.10.04 г. выполнена ОСОБА_1.
подпись в графе «начальник цеха (отдела)» в требованиях: № 7 за май 2006г, № 178 за ноябрь 2005 г, № 47 за октябрь 2005 г, № 157 за март 2006 г, № 15 за июль 2006 г, № 58 за апрель 2006 г, № 28 без даты, № 124 за май без года, № 18 за май без года, №12 за февраль 2006 г, № 207 за февраль 2006 г, № 208 за февраль 2006 г, № 146 за август 2004 г, № 27 за август 2004 г, № 95 за август 2004 г, № 157 за октябрь без года, №306 за октябрь без года, №6 за октябрь без года, № 5 за июнь 2005 г, № 181 за апрель 2005 г, № 92 за июнь 2004 г, № 9 за июнь 2004 г, № 226 за июнь 2004 г, №205 за август 2005 г, №241 за октябрь 2006 г, №58 за август 2005 г, № № 7 за сентябрь 2004 г, выполнены ОСОБА_1;
подпись в графе «Виза КУ Разрешено кол-во(прописью)» в требованиях: №7 за май 2006 г, № 178 за ноябрь 2005 г, №47 за октябрь 2005 г, №157 за март 2006 г, № 15 за июнь 2006 г, №58 за апрель 2006 г, №28 без даты, №124 за май без года, №18 за май без года, №12 за февраль 2006 г, №207 за февраль 2006 г, №208 за февраль 2006 г, №146 за август2004 г, №27 за август 2004 г, №95 за август 2004 г, №136 за сентябрь 2004 г, №207 за сентябрь 2004 г, №157 за октябрь без года, №306 за октябрь без года, №6 за октябрь без года, №5 за июнь 2005 г, № 181 за апрель 2005 г, №92 за июнь 2004 г, №9 за июнь 2004 г, №226 за июнь 2004 г, № 205 за август 2005 г, № 58 за август 2005 г, выполнены ОСОБА_2;
рукописная запись «Аварийно и.о. зам.гл. инженера» в служебной записке № 314/500 от 14.08.05 г. выполнена ОСОБА_1;
рукописная запись «проверил инженер ОГМЕХ ОСОБА_10 В» в расходной накладной № 270701 от 27 июля 2006 г, выполнена ОСОБА_1. л.д.- 84-109 т.4.
Приказом №100 от 28.01.1994 г. подсудимая ОСОБА_2 (до брака Бирюкова л.д.-168 т.6) назначена на должность инженера 2 категории отдела комплектации ЗАО «Ново-Краматорский машиностроительный завод» / т.5 л.д.276/
Из должностной инструкции инженера отдела комплектации, которой в своей работе руководствовалась подсудимая ОСОБА_2 видно, что она обязана в соответствии с
п.2.1. обеспечивать бесперебойное обеспечение цехов и других подразделений завода всеми необходимыми комплектующими изделиями ( закрепленной номенклатурой) согласно программы производства, графиков ремонта, хозяйственной потребности предприятия в установленные планом сроки и в требуемом количестве;
п. 2.3 подсудимая обязана ознакомиться с деятельностью своего подразделения и требованиями, предъявленными к комплектующим изделиям, их назначением, особенностями транспортировки, обслуживания и хранения;
п. 2.5 анализировать полученные заявки на комплектующие изделия на предмет наличия детальных описаний, требуемых процедур, сроков поставки, источников снабжения, цены, качества;
п. 2.12 регулярно контролировать соответствие закупаемой продукции предъявленным к ней требованиям;
п. 2.17 наблюдать за надлежащим хранением материалов на заводских складах, контролировать обеспечение производственных потребностей цехов и подразделений. Не допускать сверхнормативной выдачи материалов;
п. 2.21 визировать расходные документы на отпуск материалов со складов.
С данной должностной инструкцией ОСОБА_2 ознакомлена 15.12.2003г./ т.5 л.д. 277 -282/
На л.д. 149 т.4 имеется служебная записка № 314/171 от 08.04.04 г. подписанная подсудимым ОСОБА_1, в которой он указал, что для срочного ремонта оборудования «Теристорного Стенда для испытания редукторов» для цеха № 10 необходимо закупить модуль YN-16 в количестве 7 штук, модуль управления RBP-1232 в количестве 9 штук.
Из служебной записки отдела комплектации коммерческого управления видно, что коммерческое управление обратилось к начальнику финансового отдела об оплате счета №243 от 06.05.04 г. ЧП ОСОБА_3 за модуль YN-16 в количестве 7 штук, модуль управления RBP-1232 в количестве 9 штук, расходы отнести на ремонт. 09.06.2004 г. ЗАО НКМЗ произвело оплату у сумме 22464 грн. с учетом НДС л.д.-163-165. т.2.
Приходным ордером подтверждается от 16.06.2004 г., что подсудимая ОСОБА_2 сдала, а кладовщик ЦСХ ОСОБА_4 приняла модуль YN-16 в количестве 7 штук, модуль управления RBP-1232 в количестве 9 штук. /т.2 л.д.166 /
Требованиями № 9 за июнь 2004 г., № 226 за июнь 2004 г. и №92 за июнь 2004 г. л.д.- 164-165 т.4; где имеется подпись подсудимого ОСОБА_1 и на визе «разрешено» подпись подсудимой ОСОБА_2 и дата 17.06.04г., подтверждается, что из ЦСХ было выдано 10 цеху на заказ №580770, №580773 модуль YN-16 - 7 шт., на заказ №580772 модуль управления RBP-1232 - 9 шт./т.2 л.д.173-175/
Из расходных требований №192,62,49 от 06.2004 г. видно, что кладовщик цеха №10 отпустила, а Виталюев получил на производственный заказ модуль YN-16 - 7 шт., модуль управления RBP-1232 - 9 шт. /т.2 л.д.176-178/
На л.д.-148 т.4 имеется служебная записка № 314/294 от 05.07.04 г., подписанная подсудимым ОСОБА_1 в которой он указал, что для срочного ремонта станков и оборудования цеха № 10 необходимо закупить модуль управления TY2SH в количестве 18 штук, модуль управления JT15DF в количестве 2 штук.
Из служебной записки отдела комплектации коммерческого управления видно, что коммерческое управление обратилось к начальнику финансового отдела об оплате счета №326 от 13.07.04 г. ЧП ОСОБА_42 за модуль управления TY2SH в количестве 18 штук, модуль управления JT15DF в количестве 2 штук, расходы отнести на ремонт. 18.08.2004 г. платежным поручением ЗАО НКМЗ произвело оплату у сумме 24266 грн. с учетом НДС. / т.2 л.д.188, 190-191/
Приходным ордером от 18.08. 2004 г. подтверждается, что подсудимая ОСОБА_2 сдала, а кладовщик ЦСХ ОСОБА_4 приняла модуль управления TY2SH в количестве 18 штук, модуль управления JT15DF в количестве 2 штук. /т.2 л.д.192 /
Требованиями №27 за август 2004 г., № 146 за август 2004 г., №95 за август 2004 г. л.д.- 186,187, 191 т.4, где имеется подпись подсудимого ОСОБА_1 и на визе «разрешено» - подпись подсудимой ОСОБА_2 и дата 18.08.04г, подтверждается, что из ЦСХ было выдано 10 цеху на заказ №580774, модуль управления TY2SH в количестве 18 штук, модуль управления JT15DF в количестве 2 штук.
Из расходных требований №7,14 за 09.2004 г. л.д. 203,204 т.2 видно, что кладовщик цеха №10 отпустила , а Ульянкин получил на производственный заказ модуль управления TY2SH в количестве 18 штук, модуль управления JT15DF в количестве 2 штук.
На л.д.-131 т.4 имеется служебная записка № 314/419 от 06.09.04 г., подписанная подсудимым ОСОБА_1 в которой он указал, что для срочного ремонта станков и оборудования цеха № 10 необходимо закупить модуль регулировки VR16DN в количестве 42 штук, модуль управления GW4F в количестве 9 штук.
Из служебной записки отдела комплектации коммерческого управления видно, что коммерческое управление обратилось к начальнику финансового отдела об оплате счета №2 от 13.09.2004 г. ЧП ОСОБА_7 за модуль регулировки VR16DN в количестве 42 штук, модуль управления GW4F в количестве 9 штук, расходы отнести на ремонт. 21.09.2004 г. платежным поручением ЗАО НКМЗ произвело оплату у сумме 46476 грн. с учетом НДС. /т.2 л.д.210-212/
Приходным ордером от 23.09. 2004 г. подтверждается, что подсудимая ОСОБА_2 сдала, а кладовщик ЦСХ ОСОБА_4 приняла модуль регулировки VR16DN в количестве 42 штук, модуль управления GW4F в количестве 9 штук (транзит) /т.2 л.д. 213/
Требованиями №207 за сентябрь 2004 г., № 136 за сентябрь 2004 г., где имеется подпись подсудимого ОСОБА_1 и на визе «разрешено» - подпись подсудимой ОСОБА_2 и дата 24.09.04 г., подтверждается, что из ЦСХ было выдано 10 цеху на заказ №580774 модуль регулировки VR16DN в количестве 42 штук, модуль управления GW4F в количестве 9 штук. / т.4 л.д. 159,160/
Из расходных требований №76 за октябрь 2004 г. видно, что кладовщик цеха №10 отпустила , а Виталюев получил на производственный заказ модуль регулировки VR16DN в количестве 42 штук, модуль управления GW4F в количестве 9 штук./т.2 л.д.-214,224/
На л.д.-136 т.4 имеется служебная записка № 314/478 от 07.10.04 г., подписанная подсудимым ОСОБА_1 в которой он указал, что для срочного ремонта станков и оборудования цеха № 10 необходимо закупить управляющий модуль QN-25T в количестве 20 штук, модуль обратной связи 4RZ-12 в количестве 2 штук, модуль ввода KR12W в количестве 20 штук.
Из служебной записки отдела комплектации коммерческого управления видно, что коммерческое управление обратилось к начальнику финансового отдела об оплате счета №141 от 22.10.2004 г. СДП ОСОБА_7 за управляющий модуль QN-25T в количестве 20 штук, модуль обратной связи 4RZ-12 в количестве 2 штук, модуль ввода KR12W в количестве 20 штук, расходы отнести на ремонт. 25.10.2004 г. платежным поручением ЗАО НКМЗ произвело оплату у сумме 39912 грн. с учетом НДС./т.2 л.д.227-229/
Приходным ордером от 29.10. 2004 г. подтверждается, что подсудимая ОСОБА_2 сдала, а кладовщик ЦСХ ОСОБА_4 приняла управляющий модуль QN-25T в количестве 20 штук, модуль обратной связи 4RZ-12 в количестве 2 штук, модуль ввода KR12W в количестве 20 штук./т.2 л.д.230/
Требованиями №6, №306, №157 за октябрь 2005г. где имеется подпись подсудимого ОСОБА_1 и на визе «разрешено» - подпись подсудимой ОСОБА_2 и дата 25.10.04 г., подтверждается, что из ЦСХ было выдано 10 цеху на заказ №580779 управляющий модуль QN-25T в количестве 20 штук, модуль обратной связи 4RZ-12 в количестве 2 штук, модуль ввода KR12W в количестве 20 штук. /т.2 л.д. 161, 189,190/
Из расходных требований №117,116,115 за ноябрь 2004 г. видно, что кладовщик цеха №10 отпустила, а Виталюев получил на производственный заказ управляющий модуль QN-25T в количестве 20 штук, модуль обратной связи 4RZ-12 в количестве 2 штук, модуль ввода KR12W в количестве 20 штук. / т.2 л.д.241-242/
На л.д.-137 т.4 имеется служебная записка № 314/226 от 07.04.05 г., подписанная подсудимым ОСОБА_1 в которой он указал, что для срочного ремонта станков и оборудования цеха № 10 необходимо закупить модульное устройство GRS-15 в количестве 20 штук, а так же блок управления 4KNF в количестве 18 штук.
Из служебной записки отдела комплектации коммерческого управления усматривается, что коммерческое управление обратилось к начальнику финансового отдела об оплате счета №262 от 11.04.2005 г. СДП ОСОБА_7 за модульное устройство GRS-15 в количестве 20 штук, а так же блок управления 4KNF в количестве 18 штук., расходы отнести на ремонт. 20.04.2005 г. платежным поручением ЗАО НКМЗ произвело оплату у сумме 46924,80 грн. с учетом НДС./ т.2 л.д.51,53,54/
Приходным ордером от 21.04. 2005 г. подтверждается, что подсудимая ОСОБА_2 сдала, а кладовщик ЦСХ ОСОБА_4 приняла модульное устройство GRS-15 в количестве 20 штук, а так же блок управления 4KNF в количестве 18 штук./л.д. 55/
Требованиями №181 за апрель 05г., №46 за апрель 05г., где имеется подпись подсудимого ОСОБА_1 и на визе «разрешено» - подпись подсудимой ОСОБА_2 и дата 20.04.05 г., подтверждается, что из ЦСХ было выдано 10 цеху на заказ №530833 модульное устройство GRS-15 в количестве 20 штук, а так же блок управления 4KNF в количестве 18 штук. /т.2 л.д. 63, т.4 л.д.162/
Из расходного требования №101 от 24.05.2005 г. видно, что кладовщик цеха №10 ОСОБА_6 отпустила через ОСОБА_18 ОСОБА_25 на производственный заказ модульное устройство GRS-15 в количестве 20 штук, а так же блок управления 4KNF в количестве 18 штук. / т.2 л.д.64/
На л.д.-385 т.4 имеется служебная записка № 314/277 от 28.04.05 г., подписанная подсудимым ОСОБА_1 в которой он указал, что для срочного ремонта станков и оборудования цеха № 10 необходимо закупить модуль 12DR-5W. hs в количестве 16 штук, блок арифметики KN5S-2046 в количестве 14 штук.
Из служебной записки отдела комплектации коммерческого управления видно, что коммерческое управление обратилось к начальнику финансового отдела об оплате счета №278 от 29.04.2005 г. СДП ОСОБА_7 за модуль 12DR-5W. hs в количестве 16 штук, блок арифметики KN5S-2046 в количестве 14 штук, расходы отнести на ремонт. 12.05.2005 г. платежным поручением ЗАО НКМЗ произвело оплату у сумме 46044 грн. с учетом НДС. /т.2 л.д.84,86,87/
Приходным ордером от 19.05. 2005 г. подтверждается, что подсудимая ОСОБА_2 сдала, а кладовщик ЦСХ ОСОБА_4 приняла модуль 12DR-5W. hs в количестве 16 штук, блок арифметики KN5S-2046 в количестве 14 штук. /т.2 л.д. 88 /
Требованиями №124, №28 за май 2005г, где имеется подпись подсудимого ОСОБА_1 и на визе «разрешено» - подпись подсудимой ОСОБА_2 и дата 20.04505 г., подтверждается, что из ЦСХ было выдано 10 цеху на заказ №530833 модуль 12DR-5W. hs в количестве 16 штук, блок арифметики KN5S-2046 в количестве 14 штук. /т.4 л.д. 197, 198/
Из расходного требования №37 от 31.05.2005 г. видно, что кладовщик цеха №10 ОСОБА_6 отпустила через ОСОБА_18 Виталюеву на производственный заказ модуль 12DR-5W. hs в количестве 16 штук, блок арифметики KN5S-2046 в количестве 14 штук. / т.2 л.д.94/
На л.д. 138 т.4 имеется служебная записка № 314/276 от 28.04.05 г., подписанная подсудимым ОСОБА_1 в которой он указал, что для срочного ремонта станков и оборудования цеха № 10 необходимо закупить модуль CS600VA в количестве 4 штук.
Из служебной записки отдела комплектации коммерческого управления видно, что коммерческое управление обратилось к начальнику финансового отдела об оплате счета №311 от 31.05.2005 г. СДП ОСОБА_7 за модуль CS600VA в количестве 4 штук к, расходы отнести на ремонт. 14.06.2005 г. платежным поручением ЗАО НКМЗ произвело оплату в сумме 16800 грн. с учетом НДС. /т.2 л.д.70,72-73/
Приходным ордером от 17.06. 2005 г. подтверждается, что подсудимая ОСОБА_2 сдала, а кладовщик ЦСХ ОСОБА_4 приняла модуль CS600VA в количестве 4 штук./т.2 л.д. 74/
Требованиями №18 за май 2005 г. на л.д. 193 т.4, где имеется подпись подсудимого ОСОБА_1 и на визе «разрешено» - подпись подсудимой ОСОБА_2 и дата 20.04. 05 г., подтверждается, что из ЦСХ было выдано 10 цеху на заказ №530833 модуль CS600VA в количестве 4 штук.
На л.д. 134 т.4 имеется служебная записка № 314/332 от 26.05.05 г., подписанная подсудимым ОСОБА_1 в которой он указал, что для срочного ремонта станков и оборудования цеха № 10 необходимо закупить модуль CS600VA в количестве 10 штук.
Из служебной записки отдела комплектации коммерческого управления видно, что коммерческое управление обратилось к начальнику финансового отдела об оплате счета №280 от 04.05.2005 г. СДП ОСОБА_7 за модуль CS600VA в количестве 10 штук, расходы отнести на ремонт. 16.05.2005 г. платежным поручением ЗАО НКМЗ произвело оплату в сумме 16800 грн. с учетом НДС. / т.2 л.д.297-299/
Приходным ордером от 19.05. 2005 г. подтверждается, что подсудимая ОСОБА_2 сдала, а кладовщик ЦСХ ОСОБА_4 приняла модуль CS600VA в количестве 10 штук./т.2 л.д. 301/.
Требованиями № 5 за июнь 2005 г. где имеется подпись подсудимого ОСОБА_1 и на визе «разрешено» - подпись подсудимой ОСОБА_2 и дата 20.06. 05 г., подтверждается, что из ЦСХ было выдано 10 цеху на заказ №580785 модуль CS600VA в количестве 10 штук./ т. 4 л.д. 194/
Из расходного требования №326 от 30.06.2005 г. видно, что кладовщик цеха №10 ОСОБА_6 отпустила через ОСОБА_18 ОСОБА_36 на производственный заказ модуль CS600VA в количестве 10 штук. /т.2 л.д.307/
На л.д.-126 т.4 имеется служебная записка № 314/442 от 19.07.05 г., подписанная подсудимым ОСОБА_1 в которой он указал, что для срочного ремонта станков и оборудования цеха № 10 необходимо закупить модульное устройство GWU-12 в количестве 20 штук.
Из служебной записки отдела комплектации коммерческого управления видно, что коммерческое управление обратилось к начальнику финансового отдела об оплате счета №112 от 25.07.2005 г. ЧП ОСОБА_3 за модульное устройство GWU-12 в количестве 20 штук, расходы отнести на ремонт. 17.08.2005 г. платежным поручением ЗАО НКМЗ произвело оплату в сумме 47520 грн. с учетом НДС. /т.2 л.д.327, 328, 329/
Приходным ордером от 17.08.2005 г. подтверждается, что подсудимая ОСОБА_2 сдала, а кладовщик ЦСХ ОСОБА_4 приняла модульное устройство модульное устройство GWU-12 в количестве 20 штук./т.2 л.д. 331/
Требованием №205 за август 2005г. где имеется подпись подсудимого ОСОБА_1 и на визе «разрешено» - подпись подсудимой ОСОБА_2 и дата 19.08. 05 г., подтверждается, что из ЦСХ было выдано 10 цеху на заказ №580788 модульное устройство GWU-12 в количестве 20 штук./ т.4 л.д. 166/
Из расходного требования №17 от 30.06.2005 г. видно, что кладовщик цеха №10 ОСОБА_6 отпустила через ОСОБА_18 ОСОБА_25 на производственный заказ модульное устройство GWU-12 в количестве 20 штук./ т.2 л.д.337/
На л.д.-151 т.4 имеется служебная записка № 314/500 от 17.08.05 г., подписанная подсудимым ОСОБА_1 в которой он указал, что для срочного ремонта станков и оборудования цеха № 10 необходимо закупить устройство модульного управления KR-1200S в количестве 24 штук.
Из служебной записки отдела комплектации коммерческого управления видно, что коммерческое управление обратилось к начальнику финансового отдела об оплате счета №122 от 18.08.2005 г. ЧП ОСОБА_3 за устройство модульного управления KR-1200S в количестве 24 штук., расходы отнести на ремонт. 31.08.2005 г. платежным поручением ЗАО НКМЗ произвело оплату в сумме 47952 грн. с учетом НДС. /т.2 л.д.344- 346/
Приходным ордером от 31.08. 2005 г. подтверждается, что подсудимая ОСОБА_2 сдала, а кладовщик ЦСХ ОСОБА_4 приняла устройство модульного управления KR-1200S в количестве 24 штук. /т.2 л.д.348/
Требованием №58 за август 2005г. где имеется подпись подсудимого ОСОБА_1 и на визе «разрешено» - подпись подсудимой ОСОБА_2 и дата 31.08. 05 г., подтверждается, что из ЦСХ было выдано 10 цеху на заказ №580789 устройство модульного управления KR-1200S в количестве 24 штук. /т.4 л.д. 172/
Из расходного требования №2 от 01.09.2005 г. видно, что кладовщик цеха №10 ОСОБА_6 отпустила Пархоменко на производственный заказ устройство модульного управления KR-1200S в количестве 24 штук./ т.2 л.д.353/
На л.д.146 т.4 имеется служебная записка № 314/374 от 14.09.05 г., подписанная подсудимым ОСОБА_1 в которой он указал, что для срочного ремонта станков и оборудования цеха № 10 необходимо закупить электронное устройство RD23-19486 в количестве 2 штук.
Из служебной записки отдела комплектации коммерческого управления видно, что коммерческое управление обратилось к начальнику финансового отдела об оплате счета №4 от 04.10.2005 г. СПД ОСОБА_8 за электронное устройство RD23-19486 в количестве 2 штук, расходы отнести на ремонт. 13.10.2005 г. платежным поручением ЗАО НКМЗ произвело оплату в сумме 47952 грн. с учетом НДС./ т.2 л.д.377- 379/
Приходным ордером от 18.10. 2005 г. подтверждается, что подсудимая ОСОБА_2 сдала, а кладовщик ЦСХ ОСОБА_4 приняла электронное устройство RD23-19486 в количестве 2 штук./т.2 л.д. 380/
Требованием № 47 за октябрь 2005г. на л.д. 185 т.4, где имеется подпись подсудимого ОСОБА_1 и на визе «разрешено» - подпись подсудимой ОСОБА_2 и дата 17.10. 05 г., подтверждается, что из ЦСХ было выдано 10 цеху на заказ №580792 электронное устройство RD23-19486 в количестве 2 штук.
Из расходного требования №82 от 31.10.2005 г. л.д.-386 т.2 видно, что кладовщик цеха №10 ОСОБА_6 отпустила ОСОБА_25 на производственный заказ электронное устройство RD23-19486 в количестве 2 штук.
На л.д.145 т.4 имеется служебная записка № 361/314 от 16.10.05 г., подписанная подсудимым ОСОБА_1 в которой он указал, что для срочного ремонта станков и оборудования цеха № 10 необходимо закупить электронное устройство модульного управления RYU-1200RS в количестве 12 штук.
Из служебной записки отдела комплектации коммерческого управления видно, что коммерческое управление обратилось к начальнику финансового отдела об оплате счета №30 от 02.11.2005 г. СПД ОСОБА_8 за электронное устройство модульного управления RYU-1200RS в количестве 12 штук, расходы отнести на ремонт. 11.11.2005 г. платежным поручением ЗАО НКМЗ произвело оплату в сумме 95760 грн. с учетом НДС. /т.2 л.д.361- 363/
Согласно приходного ордера от 14.11. 2005 г. подсудимая ОСОБА_2 сдала, а кладовщик ЦСХ ОСОБА_4 приняла электронное устройство модульного управления RYU-1200RS в количестве 12 штук./т.2 л.д. 365/
Требованием № 178 за ноябрь 2005 г. на л.д. 182 т.4, где имеется подпись подсудимого ОСОБА_1 и на визе «разрешено» - подпись подсудимой ОСОБА_2 и дата 15.11. 05 г., подтверждается, что из ЦСХ было выдано 10 цеху на заказ №580792 электронное устройство модульного управления RYU-1200RS в количестве 12 штук.
Из расходного требования №26 от 23.11.2005 г. видно, что кладовщик цеха №10 ОСОБА_6 отпустила ОСОБА_25 на производственный заказ электронное устройство модульного управления RYU-1200RS в количестве 12 штук. / т.2 л.д.371/
На л.д.144 т.4 имеется служебная записка № 3/314 от 4.01.2006 г., подписанная подсудимым ОСОБА_1 в которой он указал, что для срочного ремонта станков и оборудования цеха № 10 необходимо закупить электронный нормализатор CS3700VA в количестве 12 штук.
Из служебной записки отдела комплектации коммерческого управления видно, что коммерческое управление обратилось к начальнику финансового отдела об оплате счета №91 от 11.01.2006 г. СПД ОСОБА_9 за электронный нормализатор CS3700VA в количестве 12 штук, расходы отнести на ремонт. 02.02.2006 г. платежным поручением ЗАО НКМЗ произвело оплату в сумме 47520 грн. с учетом НДС. /т.2 л.д.131- 134/
Приходным ордером от 08.02. 2006 г. подтверждается, что подсудимая ОСОБА_2 сдала, а кладовщик ЦСХ ОСОБА_4 приняла электронный нормализатор CS3700VA в количестве 12 штук./ т.2 л.д. 135/
Требованием №12 февраль 2006г. на л.д. 158 т.4, где имеется подпись подсудимого ОСОБА_1 и на визе «разрешено» - подпись подсудимой ОСОБА_2 и дата 7.02. 06 г., подтверждается, что из ЦСХ было выдано 10 цеху на заказ №580793 электронный нормализатор CS3700VA в количестве 12 штук.
Из расходного требования №18 от 21.01.2006 г. видно, что кладовщик цеха №10 ОСОБА_6 отпустила ОСОБА_25 на производственный заказ электронный нормализатор CS3700VA в количестве 12 штук. / т.2 л.д.140/
На л.д.150 т.4 имеется служебная записка № 314/86 от 06.02.2006 г., подписанная подсудимым ОСОБА_1 в которой он указал, что для срочного ремонта станков и оборудования цеха № 10 необходимо закупить модуль МКR-850FW-380 в количестве 1 единица.
Из служебной записки отдела комплектации коммерческого управления видно, что коммерческое управление обратилось к начальнику финансового отдела об оплате счета №0223/02 от 23.02.2006 г. ООО «Снабсистема» за модуль МКR-850FW-380 в количестве 1 штука, расходы отнести на ремонт. 27.02.2006 г. платежным поручением ЗАО НКМЗ произвело оплату в сумме 23856 грн. с учетом НДС./ т.2 л.д.146-148/
Приходным ордером от 27.02. 2006 г. подтверждается, что подсудимая ОСОБА_2 сдала, а кладовщик ЦСХ ОСОБА_4 приняла модуль МКR-850FW-380 в количестве 1 штука. / т.2 л.д. 149/
Требованием №208 за февраль 2006г. где имеется подпись подсудимого ОСОБА_1 и на визе «разрешено» - подпись подсудимой ОСОБА_2 и дата 27.02. 06 г., подтверждается, что из ЦСХ было выдано 10 цеху на заказ №580793 модуль МКR-850FW-380 в количестве 1 штука. / т.2 л.д.156 /
На л.д. 152 т.4 имеется служебная записка № 314/85 от 06.02.2006 г., подписанная подсудимым ОСОБА_1 в которой он указал, что для срочного ремонта станков и оборудования цеха № 10 необходимо закупить модуль BPTP-500/12X-PRTS500/12X в количестве 1 штука.
Из служебной записки отдела комплектации коммерческого управления видно, что коммерческое управление обратилось к начальнику финансового отдела об оплате счета №0223/02 от 23.02.2006 г. ООО «Снабсистема» за модуль BPTP-500/12X-PRTS500/12X в количестве 1 штука, расходы отнести на ремонт. 27.02.2006 г. платежным поручением ЗАО НКМЗ произвело оплату в сумме 47880 грн. с учетом НДС. /т.2 л.д.117-119, 148/
Приходным ордером от 27.02. 2006 г. подтверждается, что подсудимая ОСОБА_2 сдала, а кладовщик ЦСХ ОСОБА_4 приняла модуль BPTP-500/12X-PRTS500/12X в количестве 1 штука./т.2 л.д. 120/
Требованием №207 за февраль 2006 г. где имеется подпись подсудимого ОСОБА_1 и на визе «разрешено» - подпись подсудимой ОСОБА_2 и дата 27.02. 06 г., подтверждается, что из ЦСХ было выдано 10 цеху на заказ №530844 модуль BPTP-500/12X-PRTS500/12X в количестве 1 штука.
Из расходного требования №3 от 09.03.2006 г. л.д.-127 т.2 видно, что кладовщик цеха №10 ОСОБА_6 отпустила Виталюеву на производственный заказ модуль BPTP-500/12X-PRTS500/12X в количестве 1 штука.
. На л.д.140 т.4 имеется служебная записка № 314/151 от 2.03.06 г., подписанная подсудимым ОСОБА_1 в которой он указал, что для срочного ремонта станков и оборудования цеха № 10 необходимо закупить электронное устройство YCD - 85WT/5F-24V в количестве 6 штук.
Из служебной записки отдела комплектации коммерческого управления видно, что коммерческое управление обратилось к начальнику финансового отдела об оплате счета №0317/01 от 17.03.2006 г. ООО «Снабсистема» за электронное устройство YCD - 85WT/5F-24V в количестве 6 штук, расходы отнести на ремонт. 27.02.2006 г. платежным поручением ЗАО НКМЗ произвело оплату в сумме 47520 грн. с учетом НДС. / т.2 л.д.410-412/
Приходным ордером от 23.03. 2006 г. подтверждается, что подсудимая ОСОБА_2 сдала, а кладовщик ЦСХ ОСОБА_4 приняла электронное устройство YCD - 85WT/5F-24V в количестве 6 штук. /т.2 л.д. 414/
Требованием № 157 за март 2006г. на л.д. 184 т.4, где имеется подпись подсудимого ОСОБА_1 и на визе «разрешено» - подпись подсудимой ОСОБА_2 и дата 24.03. 06 г., подтверждается, что из ЦСХ было выдано 10 цеху на заказ №580796 модуль электронное устройство YCD - 85WT/5F-24V в количестве 6 штук.
Из расходного требования №36 от 30.03.2006 г. л.д.-419 т.2 видно, что кладовщик цеха №10 ОСОБА_6 отпустила ОСОБА_25 на производственный заказ электронное устройство YCD - 85WT/5F-24V в количестве 6 штук.
На л.д.599 т.4 имеется служебная записка № 314/193 от 23.03.06 г., подписанная подсудимым ОСОБА_1 в которой он указал, что для срочного ремонта станков и оборудования цеха № 10 необходимо закупить электронный контроллер RGT-600KMN в количестве 8 штук. Как усматривается из служебной записки отдела комплектации коммерческого управления видно, что коммерческое управление обратилось к начальнику финансового отдела об оплате счета №0407/01 от 07.04.2006 г. ООО №Снабсистема» за электронный контроллер RGT-600KMN в количестве 16 штук, расходы отнести на ремонт. 21.04.2006 г. платежным поручением ЗАО НКМЗ произвело оплату в сумме 95616 грн. с учетом НДС. /т.4 л.д.601-603/
Приходным ордером от 19.04. 2006 г. Шевченко сдала, а ОСОБА_4 приняла и оприходовала на склад ЦСХ электронный контроллер RGT-600KMN в количестве 16 штук. /т.2 л.д. 453,455 - 458, т.4 л.д.606/
Требованием № 58 за апрель 2006 г. на л.д. 188 т.4, где имеется подпись подсудимого ОСОБА_1 и на визе «разрешено» - подпись подсудимой ОСОБА_2 и дата 21.04. 06 г., подтверждается, что из ЦСХ было выдано 10 цеху на заказ №580800 электронный контроллер RGT-600KMN в количестве 16 штук.
Из расходного требования №39 от 27.04.2006 г. видно, что кладовщик цеха №10 ОСОБА_6 отпустила Виталюеву на производственный заказ электронный контроллер RGT-600KMN в количестве 16 штук. / т.4 л.д.608/
На л.д.127-128 т.4 имеется служебная записка № 314/291 от 28.04.06 г., подписанная подсудимым ОСОБА_1 в которой он указал, что для срочного ремонта станков и оборудования цеха № 10 необходимо закупить детали согласно приложенной спецификации с ОГМ № 058-05-077 от 27.04.2006 года, электронный контроллер RGT-600KMN в количестве 6 штук.
Из служебной записки отдела комплектации коммерческого управления видно, что коммерческое управление обратилось к начальнику финансового отдела об оплате счета №0503/01 от 03.05.2006 г. ООО №Снабсистема» за электронный контроллер RGT-600KMN в количестве 16 штук, расходы отнести на ремонт. 16.05.2006 г. платежным поручением ЗАО НКМЗ произвело оплату в сумме 95215, 68 грн. с учетом НДС./т.2 л.д.492-494/
Согласно приходного ордера №762 ОСОБА_2 сдала, а кладовщик ЦСХ ОСОБА_4 приняла электронный контроллер RGT-600KMN в количестве 16 штук. / т.2 л.д. 496/
Требованием №7 за май 2006г. на л.д.181 т.4, где имеется подпись подсудимого ОСОБА_1 и на визе «разрешено» - подпись подсудимой ОСОБА_2 и дата 17.05. 06 г., подтверждается, что из ЦСХ было выдано 10 цеху на заказ №580815 электронный контроллер RGT-600KMN в количестве 16 штук.
Из расходного требования №29 от 26.05.2006 г. л.д. 501 т.2 видно, что кладовщик цеха №10 ОСОБА_6 отпустила через ОСОБА_18 на производственный заказ электронный контроллер RGT-600KMN в количестве 16 штук.
На л.д.360 т.4 имеется служебная записка № 314/334 от 22.05.06 г., подписанная подсудимым ОСОБА_1 в которой он указал, что для срочного ремонта станков и оборудования цеха № 10 необходимо закупить модуль электронного устройства R2G-240sв в количестве 4 штук.
Из служебной записки отдела комплектации коммерческого управления видно, что коммерческое управление обратилось к начальнику финансового отдела об оплате счета №0530/01 от 30.05.2006 г. ООО «Снабсистема» за модуль электронного устройства R2G-240sв в количестве 16 штук, расходы отнести на ремонт. 15.06.2006 г. платежным поручением ЗАО НКМЗ произвело оплату в сумме 126720 грн. за 16 электронных устройств с учетом НДС л.д. 365-368. т.4.
Приходным ордером от 14.06. 2006 г. подтверждается, что подсудимая ОСОБА_2 сдала, а кладовщик ЦСХ ОСОБА_4 приняла модуль электронного устройства R2G-240sв в количестве 16 штук. / т.4 л.д. 370/
Требованием №129 за июнь 2006 г. на л.д. 371 т.4, где имеется подпись подсудимого ОСОБА_1 и на визе «разрешено» - подпись подсудимой ОСОБА_2 и дата 20.06. 06 г., подтверждается, что из ЦСХ было выдано 10 цеху на заказ №580809 модуль электронного устройства R2G-240sв в количестве 16 штук.
Из расходного требования №22 от 30.06.2006 г. л.д. 373 т.4 видно, что кладовщик цеха №10 ОСОБА_6 отпустила ОСОБА_34 на производственный заказ модуль электронного устройства R2G-240sв в количестве 16 штук.
На л.д.135 т.4 имеется служебная записка № 314/369 от 07.06.06 г., подписанные подсудимым ОСОБА_1 в которой он указал, что для срочного ремонта станков и оборудования цеха № 10 необходимо закупить электронное устройство KS12Q-150s в количестве 4 штук.
Из служебной записки отдела комплектации коммерческого управления видно, что коммерческое управление обратилось к начальнику финансового отдела об оплате счета №0726/01 от 26.07.2006 г. ООО «Прамстройка» за электронное устройство KS12Q-150s в количестве 16 штук., расходы отнести на ремонт. 28.07.2006 г. платежным поручением ЗАО НКМЗ произвело оплату в сумме 99840 грн. за 16 штук электронных устройств с учетом НДС. /т.2 л.д.430-433/
Приходным ордером от 28.07. 2006 г. подтверждается, что кладовщик ЦСХ ОСОБА_4 приняла электронное устройство KS12Q-150s в количестве 16 штук. /т.2 л.д. 435/
Требованием №15 за июль 2006г. на л.д. 183 т.4, где имеется подпись подсудимого ОСОБА_1 и на визе «разрешено» - подпись подсудимой ОСОБА_2 и дата 28.07. 06 г., подтверждается, что из ЦСХ было выдано 10 цеху на заказ №580797 электронное устройство KS12Q-150s в количестве 16 штук.
Из расходного требования №22 от 31.07.2006 г. видно, что кладовщик цеха №10 ОСОБА_6 отпустила Виталюеву на производственный заказ электронное устройство KS12Q-150s в количестве 16 штук./ т.2 л.д. 441/
На л.д. 345 т.4 имеется служебная записка № 314/487 от 01.08.06 г., подписанная подсудимым ОСОБА_1 в которой он указал, что для срочного ремонта станков и оборудования цеха № 10 необходимо закупить электронные устройства RJF-40ST в количестве 4 штук и устройство электронное WCX5а-12v-45 в количестве 6 штук.
Из служебной записки отдела комплектации коммерческого управления видно, что коммерческое управление обратилось к начальнику финансового отдела об оплате счетов за №0821/12 от 21.08.2006 г. и №0821/08 от 21.08.2006 г. ООО «Прамстройка» за электронные устройства RJF-40ST в количестве 4 штук и устройство электронное WCX5а-12v-45 в количестве 6 штук, расходы отнести на ремонт. 29.07.2006 г. платежным поручением ЗАО НКМЗ произвело оплату в сумме 126240 грн. с учетом НДС. /т.4 л.д. 347-353/
Как усматривается из приходного ордера от 18.09. 2006 г. Шевченко сдала, а кладовщик ЦСХ ОСОБА_4 приняла электронные устройства RJF-40ST в количестве 4 штук и устройство электронное WCX5а-12v-45 в количестве 6 штук. / т.4 л.д. 354-356/
Требованием №178 за сентябрь 2006г. и №346 за сентябрь 2006 г. на л.д. 357-358 т.4, где имеется подпись подсудимого ОСОБА_1 и на визе «разрешено» - подпись подсудимой ОСОБА_2 и дата 09.09. 06 г., подтверждается, что из ЦСХ было выдано 10 цеху на заказ №580809 электронные устройства RJF-40ST в количестве 4 штук и устройство электронное WCX5а-12v-45 в количестве 6 штук.
Из расходного требования №13 от 26.09.2006 г. л.д.- 359 т.4 видно, что кладовщик цеха №10 ОСОБА_6 отпустила ОСОБА_36 на производственный заказ электронные устройства RJF-40ST в количестве 4 штук и устройство электронное WCX5а-12v-45 в количестве 6 штук.
На л.д. 318 т.4 имеется служебная записка № 314/678 от 31.10.06 г., подписанная подсудимым ОСОБА_1 в которой он указал, что для срочного ремонта станков и оборудования цеха № 10 необходимо закупить электронное устройство RD23-19486 в количестве 4 штук (исправлено на 2), электронное устройство RYU-1200RS в количестве 16 штук (исправлено на 8).
Из служебной записки отдела комплектации коммерческого управления видно, что коммерческое управление обратилось к начальнику финансового отдела об оплате счета №0018678 от 1.11.2006 г. и №0018564 от 31.10.2006 г. ООО «Баркон-плюс» за электронное устройство RD23-19486 в количестве 4 штук, электронное устройство RYU-1200RS в количестве 16 штук, расходы отнести на ремонт. 29.07.2006 г. платежным поручением ЗАО НКМЗ произвело оплату в сумме 223200 грн. с учетом НДС. л.д. 319-322,327-328. т.4.
Из приходных ордеров от 09.11. 2006 г. оформленных ОСОБА_4 видно, что электронные устройства RD23-19486 в количестве 4 штук, электронное устройство RYU-1200RS в количестве 16 штук л.д.- 329-330 т.4, прошли транзитом, поступили в 10 цех, минуя ЦСХ.
Требованием №17 за ноябрь 2006г. и №181 за ноябрь 2006 г. где имеется подпись подсудимого ОСОБА_1 и на визе «разрешено» - подпись подсудимой ОСОБА_2 и дата 15.11. 06 г., подтверждается, что из ЦСХ было выдано 10 цеху на заказ №530862 электронное устройство RD23-19486 в количестве 4 штук, электронное устройство RYU-1200RS в количестве 16 штук. /т.4 л.д. 331-332/
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ст. 191 ч.5 УК Украины, как завладели чужим имуществом путем злоупотребления своим служебным положением, совершенное в особо крупных размерах.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, характеризуется с положительной стороны по месту жительства и работы, имеет на иждивении престарелую, тяжелобольную мать, которая нуждается в постороннем уходе.
Как смягчающие наказание обстоятельства суд принял во внимание, что подсудимый частично признал свою вину, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции его от общества, что ему следует назначить наказание, связанное с лишением свободы, с конфискацией всего имущества являющегося личной собственностью подсудимого, с изоляцией и помещением в уголовно - исправительное учреждение, с лишением права занимать должности с организационно распорядительными и административно- хозяйственными функциями, с применением ст. 69 УК Украины, назначив наказание ниже низшего предела, установленного в санкции данной статьи, учитывая смягчающие обстоятельства -частичное признание вины, раскаяние в содеянном, и личность виновного, существенно снижающую тяжесть совершенного преступления то, что он положительно характеризуется, работал, имеет на иждивении престарелую, тяжело больную мать, которая не может обходится без постороннего ухода.
В судебном заседании представителем ЗАО НКМЗ был заявлен гражданский иск в сумме 3443792,40 грн. на основании Порядка определения размера ущерба от хищения, недостачи, уничтожения материальных ценностей, утвержденного постановлением КМ Украины и просит взыскать с подсудимых солидарно. Суд считает иск законный и обоснованный и подлежит удовлетворению, и должен быть взыскан с подсудимого.
Вещественные доказательства: электронные устройства марки KS 12 Q -150 s в количестве 6 штук и электронные модули R2G 240 s в количестве 8 штук, считать возвращенными ЗАО НКМЗ/ т.3 л.д.71-79/, служебные записки на/ т.4 л.д.126-128,131,134-138,140,144-146,148-152,318,345,360,385,599/, требования /т.4 л.д.156-166, 172,181-190,193-194,197-198,331-332,357-358,371/ приказ в отношении ОСОБА_2 и должностную инструкцию /т.5 л.д.276-282 / хранить в материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного по ст.191 ч.5 УК Украины, и назначить наказание с применением ст.69 УК Украины в виде 3/трех/ лет 8 дней лишения свободы, с лишением права занимать должности с организационно распорядительными и административно- хозяйственными функциями сроком на два года, с конфискацией всего имущества принадлежащего ему на праве личной собственности, с помещением осужденного в уголовно- исполнительное учреждение.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ -6 г. Артемовска.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 20 апреля 2007 г.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ЗАО НКМЗ материальный ущерб в сумме 3443792,40 грн.
Вещественные доказательства: электронные устройства марки KS 12 Q -150 s в количестве 6 штук и электронные модули R2G 240 s в количестве 8 штук, считать возвращенными ЗАО НКМЗ; служебные записки; требования; приказ в отношении осужденной ОСОБА_2 и должностную инструкцию, хранить в материалах уголовного дела.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья:
Приговор составлен в совещательной комнате, отпечатан в одном экземпляре.
Судья: