ПРИГОВОР № 1-116/2010
1 апреля 2010 года
Краматорский городской суд Донецкой области
в составе председательствующего судьи Склярова В.В.
при секретаре: Садовой Ю.С.,
с участием прокурора: Василенко А.В.
адвоката: ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, родившейся 24.01.1963 г. в г. Новосибирске Россия, гражданки Украины, русской, со среднее образование, не замужем, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не работающей, ранее судимой в 1996 г. по ст.140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободилась 5.01.1999г.; в 2001 г. по ст.140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобождена 21.06.2002г. условно- досрочно на 9 месяцев 28 дней, 28.09.2004 г. Краматорским городским судом по ст. 190 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы; 04.11.2004 года Дзержинским городским судом Донецкой области по ст. 309 ч.1, 71 УК Украины к 1 году и шести месяцев лишения свободы; 06.12.2007 года Краматорским городским судом Донецкой области по ст.307 ч.3, 69, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_1, б. Машиностроителей 15-34,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_2 ранее неоднократно судимая, в том числе и за преступления в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, последний раз 06.12.2007 года Краматорским городским судом Донецкой области по ст.307 ч.3, 69 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, на путь исправления не стала, и, имея не погашенную и не снятую в законном порядке судимость, в период испытательного срока вновь совершила умышленное преступление в сфере оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:
Так ОСОБА_2, в неустановленное досудебным следствием время, месте и лиц, незаконно, умышленно, повторно, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, с целью дальнейшего сбыта приобрела не менее 1,91 гр. особо опасного наркотического средства - опий (ацетилированный), которое стала незаконно, умышленно, повторно, хранить по месту своего жительства, по бул. Машиностроителей - 15 кв. 34 в г. Краматорске, с целью его дальнейшего сбыта.
22.10.2008 года примерно в 20,35 час., ОСОБА_2 по месту своего проживания, по вышеуказанному адресу, продала за 70 гр., то есть незаконно, умышленно, повторно, ранее совершив преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, сбыла покупателю оперативной закупки ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный) в количестве 1,91 грамма, поместив его в 2 мл. шприц одноразовый.
22.10.2008 года в 20,40 часов, ОСОБА_3 добровольно выдал сотрудникам милиции 2 мл. шприц одноразово, в котором находилась жидкость коричневого цвета в количестве 1,91 гр., которая является особо опасным наркотическим средством - опий (ацетилированным) с содержанием сухого остатка 0,02 грамма.
Кроме того, ОСОБА_2 в неустановленное досудебным следствием время, месте и лиц, незаконно, умышленно, повторно, ранее совершив преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, с целью дальнейшего сбыта приобрела не менее 1,86 гр. особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный), которое стала незаконно, повторно, умышленно, хранить по месту своего жительства, по бул. Машиностроителей - 15 кв. 34 в г. Краматорске, с целью его дальнейшего сбыта.
23.10.2008 года примерно в 21,10 час., ОСОБА_2 по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу, продала за 70 грн., то есть незаконно, повторно, умышленно, ранее совершив преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, сбыла покупателю оперативной закупки ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный) в количестве 1,86 гр., поместив его в медицинский шприц одноразового пользования емкостью 2 мл.
23.10.2008 года в 21,15 час., ОСОБА_3 добровольно выдал сотрудникам милиции 2 мл. одноразовый шприц, в котором находилась жидкость коричневого цвета в количестве 1,86 грамма, которая является особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированный) с содержанием сухого остатка 0,02 гр.
Кроме того, ОСОБА_2 у неустановленного досудебным следствием лица, время и месте, незаконно, умышленно, повторно, ранее совершив преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, с целью дальнейшего сбыта приобрела не менее 9,839 гр. особо опасного наркотического средства - опия (ацетилированного), которое стала незаконно, умышленно, повторно, хранить по месту своего жительства, по бул. Машиностроителей - 15 кв. 34 в г. Краматорске, с целью его дальнейшего сбыта.
25.10.2008 года в период времени с 19,40 час. до 20,25 час., в ходе производства обыска по месту проживания ОСОБА_2, по вышеуказанному адресу, был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 20 мл с жидкостью коричневого цвета массой 9,839 гр., которая является особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным) с содержанием сухого остатка 0,289 гр., которое ОСОБА_2 незаконно, повторно, умышленно, ранее совершив преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, приобрела и хранила по месту своего проживания по указанному выше адресу с целью дальнейшего сбыта.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 виновной в совершении преступления предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины себя не признала и пояснила, что она употребляет наркотическое средство «ширку», путем внутривенных инъекций длительное время. «Ширку» она приобретает для себя у цыган, проживающих в ІНФОРМАЦІЯ_2. 25.10.2008 года в ее квартире № 34 по бул. Машиностроителей - 15, провели обыск и изъяли медицинский шприц емкостью 20 мл с наркотическим средством - опием, который она хранила для личного потребления. Опий она ОСОБА_3 22 и 23.10.2008 г. не продавала и сбытом не занимается. Следователь Малышенко уговорил ее мать и дочь дать показания против нее, так как сказал, что ей будет легче. Следователь так же уговаривал и ее признать вину в угощении опием за 70 грн., но она отказалась это делать. ОСОБА_3 наркоман со стажем и по просьбе работников милиции ее подставил. Когда ее задержали на Лазурном то работники ОБНОНа забрали у нее сумку и, наверное, туда подложили переписанную купюру в 20 грн. На Лазурном она покупала диван. Виновной признает себя лишь только в хранение наркотических средств, которые у нее нашли в квартире.
Суд критически относится к показаниям подсудимой ОСОБА_2 и считает, что она дает лживые и не объективные показания с целью уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление.
Вина подсудимой ОСОБА_2 подтверждается доказательствами, добытыми в судебном заседании.
Свидетель ОСОБА_4 пояснила, что подсудимая ее дочь, с которой они проживают в квартире № 34 по бул. Машиностроителей - 15. Дочь давно употребляет наркотики. При обыске у них в квартире 23.10.08 г. нашли шприц в комнате подсудимой под матрасом. В показаниях о том, что она слышала, как к дочери приходили люди, она указала по подсказке следователя. На самом деле такого не было. Наркотики ОСОБА_2 не продавала. Протокол она, не читая, подписала, поверив следователю. При обыске у них в доме была одна понятая.
Суд критически относится к показаниям свидетеля ОСОБА_4 и считает, что она изменила их, чтобы помочь дочери уйти от уголовной ответственности.
Показания же ОСОБА_4 о том, что она слышала как 22.10.08 г. в 20,45 час. к ОСОБА_2 кто - то пришел, постучав в двери, в квартиру дочь его не пускала, после чего он вскоре ушел, суд считает правдивыми и объективными, так как она их подтверждала и в прошлом судебном заседании./ л.д. 87-88/
Свидетель ОСОБА_5 показала, что 25.10.2008 года она участвовала в качестве понятой при осмотре в Краматорского ГО женской сумки ОСОБА_2, в которой было обнаружено и изъяты пустой флакон «Левомецитина», 5 мл. медицинский шприц без содержимого; ватный тампон; стеклянный запечатанный флакон «Димедрол - дарница» жидкостью, гривны разными купюрами и 10 долларов США. Номера и серии всех купюр были переписаны в протокол и все изъятое было упаковано и опечатано. После этого она работниками милиции и со своей подругой ОСОБА_6 приняли участие в обыске в квартире ОСОБА_2 как понятые. Там под матрацем кровати в дальней комнаты, был обнаружен и изъят одноразовый шприц емкостью 20 мл, наполненный примерно наполовину жидкостью коричневого цвета. ОСОБА_2 пояснила что это «ширка» ее и она о ней забыла. Понятой ее и подругу пригласили работники милиции на Лазурном случайно, из них она ни кого не знает.
Из исследованных в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины показаний свидетеля ОСОБА_6 неявку, которой в судебное заседание в связи с ее болезнью суд признает уважительной усматривается, что она на досудебном следствии дала показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_5./ л.д.68-69/
Свидетель ОСОБА_7 показал, что он работает опер уполномоченным ОБНОНа. В октябре 2008 года были проведены оперативные закупки у ОСОБА_2 наркотических средств, так как они располагали информацией, что подсудимая сбывает ацетилированный опий. Закупка проводилась в два этапа 22 и 23.10.08 г. Покупатель ОСОБА_3 осматривался в служебном кабинете в присутствии двух понятых. Ему вручался 2 мл. одноразовый шприц и 70 грн. переписанных купюр. Затем он с понятыми доставлялся к дому ОСОБА_2, и они шли к ее подъезду. Купив наркотическое средство ОСОБА_3 возвращался к ним отдавал шприц наполненный жидкостью коричневого цвета его опечатывали и составляли протокол. Мер психического и физического воздействия к ОСОБА_2 о и участникам оперативной закупки ни кто не применял.
Свидетель ОСОБА_8 дал аналогичные показания, что и ОСОБА_7
Свидетель ОСОБА_9 показал, что он как работник ОБНОН участвовал в проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2. Обыск проводился по постановлению суда следователем в присутствии двух понятых и самой ОСОБА_2. В одной из комнат был найден шприц с жидкостью коричневого цвета. Ни каких нарушений УПК работниками милиции не допускались.
Свидетель ОСОБА_10 пояснил, что в октябре 2008 года он принимал участие в качестве понятого при проведении двух оперативных закупок наркотического средства у ОСОБА_2 по месту ее проживания. Покупатель был осмотрен и затем ему вручили 70 грн., номера, которых были переписаны в протокол и шприц. Затем они все в сопровождении работников милиции на автомобиле приехали к дому, где проживает ОСОБА_2. Здесь он, второй понятой и покупатель пошли к подъезду. Покупатель вошел в подъезд и подошел к входной двери квартиры расположенной направо на 1 этаже, постучал в дверь. Через некоторое время дверь открылась, и он услышал женский голос. Вскоре покупатель вышел и выдал работникам милиции шприц, с жидкостью, пояснив, что купил наркотики у ОСОБА_2 за 70 грн. Шприц был опечатан и составлен протокол, в котором они расписались. Вторая закупка проводилась в том же порядке.
Свидетель ОСОБА_11 дал аналогичные понятия, что и ОСОБА_10
Свидетель ОСОБА_3 в закрытом судебном заседании пояснил, что в октябре 2008 года работники милиции предложили ему быть покупателем оперативной закупки в два этапа наркотических средств у ОСОБА_2, проживающей по бул. Машиностроителей -15 кв.34. Знает он подсудимую как лицо, продающее наркотики. Он согласился. В помещении Краматорского ГО в присутствии двух понятых, его обыскали и ничего, не обнаружив, составили акт осмотра покупателя. Ему вручили 70 грн. разными купюрами, номера которых были переписаны, и 2 мл. одноразовый шприц. Затем он с понятыми, милиционерами приехали к дому ОСОБА_2 и остановились во дворе. Он вошел в подъезд и постучал в квартиру ОСОБА_2, которая расположена направо на первом этаже. Понятые при этом остались стоять при входе в подъезд. ОСОБА_2 открыла ему двери, и он передал ей 70 грн. и шприц. Через время последняя вынесла шприц с ширкой. Он ушел и передал шприц работникам милиции, которые его опечатан. Таким же образом была проведена и второй раз закупка наркотических средств у подсудимой. Подсудимую он не оговаривает.
Свидетель ОСОБА_12 показал, что он проводил досудебное следствие по делу ОСОБА_2. Ни каких нарушений УПК он не допускал. Протоколы допросов ОСОБА_2, ее родственников и свидетелей он записывал с их слов, они их читали и подписывали. Ни каких уговоров сказать им то или другое он не делал.
Суд считает, что все свидетели дают правдивые и объективные показания и у них нет оснований оговаривать подсудимую.
В деле имеется санкционированное и утвержденное постановление о проведении оперативной закупки наркотического средства в два этапа - ацетилированный опий у подсудимой ОСОБА_2, порученное гражданину «С» под вымышленными установочными данными: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4./л.д.9/
Согласно акта осмотра покупателя от 22.10.2008 года, у ОСОБА_3 денежных средств и наркотических веществ не обнаружено./л.д.12/
Как усматривается из акта вручения покупателю денег для проведения оперативной закупки от 22.10.2008 года, ОСОБА_3 выдано 70 гривен купюрами по 20 и 10 гривен, номера купюр переписаны, а также 2 мл. одноразовый шприц в упаковке. / л.д.-13-14/
Согласно протокола оперативной закупки от 22.10.2008 года, ОСОБА_3 выдал медицинский шприц емкостью 2мл. с наркотическим средством, которое он купил у ОСОБА_2 за выданные ему 70 грн./ л.д.15-16/
Как усматривается из заключения судебно-химической экспертизы жидкость коричневого цвета в одноразовом шприце емкостью 2 мл., которую выдал сотрудникам милиции 22.10.2008 года ОСОБА_3, является особо опасным наркотическим средством - опий (ацетилированный) в количестве 1,91 гр. с содержанием сухого остатка 0,02 гр. /л.д. 126-130/
Согласно акта осмотра покупателя от 23.10.2008 года, у свидетеля ОСОБА_3 денежных средств и наркотических веществ не обнаружено. /л.д.26/
Как усматривается из акта вручения покупателю денег для проведения оперативной закупки от 23.10.2008 года, ОСОБА_3 выдано 70 грн. купюрами: 20 грн. - серия ЕТ № 8775840, 20 грн. - серия ДП № 4096050, 20 грн. - серия ЕУ № 8353412, 10 грн. - серия ГН № 9202543, а также 2 мл. шприц одноразовый в упаковке./ л.д.27-28/
Согласно протокола оперативной закупки от 23.10.2008 года, ОСОБА_3 выдал с наркотическим средством - ацетилированным опием, которое он купил у ОСОБА_2 за выданные ему 70 гривен л.д.29-30.
Как видно из заключения судебно-химической экспертизы, жидкость коричневого цвета в 2 мл. одноразовом шприце, которую выдал 23.10.2008 года ОСОБА_3, является особо опасным наркотическим средством - опий (ацетилированный) в количестве 1,86 гр. с содержанием сухого остатка 0,02 грамма./ л.д. 126-130/
Согласно протокола осмотра места происшествия от 25.10.2008 года, у ОСОБА_2 в кабинете Краматорского ГО, в принадлежащей ей женской сумке было обнаружено и изъято: пустой флакон из стекла коричневого цвета с надетой на него пластиковой пробкой с надписью «Левомецитин», денежные средства в сумме 255 гривен купюрами разной номинальной стоимости и 10 долларов США. Номера и серии купюры достоинством 20 грн. - серия ЕТ № 8775840; 10 грн. - серия ГН № 9202543 обнаруженных у подсудимой, совпадают с номерами и сериями двух купюр, врученных 23.10.2008 года покупателю оперативной закупки ОСОБА_3 /л.д. 53-56, 126-130/
Таким образом, данный протокол и изъятые деньги полностью опровергают показания ОСОБА_2 о том, что она наркотические средства не сбывала.
Как усматривается из протокола обыска от 25.10.2008 г., по месту проживания ОСОБА_2 в кв.34 по бул. Машиностроителей - 15, в помещении спальной комнаты было обнаружено и изъято под матрацем расположенного напротив входа в комнату дивана - 20 мл. одноразовый шприц, с жидкостью коричневого цвета, на тумбочке, расположенной направо от входа в указанную комнату - мобильный телефон Sumsung X210 в корпусе черного цвета IMEI: 352550010631123 с сим-картой оператора UMC номер: 80951204032. /л.д. 63-64/
Согласно заключению судебно-химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством - опий (ацетилированный) в количестве 9,839 грамма с содержанием сухого остатка 0,289 гр. / л.д.126-130/
Как усматривается из заключения судебно-медицинской экспертизы у ОСОБА_2 обнаружены рубцы в проекции подкожных вен верхних конечностей, образовались в месте заживления колотых ран причиненных в результате многократного воздействия колющих предметов (игл для инъекции) различной давности ( до 6 месяцев и свыше 6 месяцев)./ л.д.105/
Таким образом, вина подсудимой ОСОБА_2 полностью доказана в судебном заседании и ее действия правильно квалифицированы ст.307 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенный повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимая ОСОБА_2ранее судима и имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь.
Как смягчающие обстоятельства наказание, суд принял во внимание то, что подсудимая имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усмотрел.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_2 возможно только в условиях изоляции ее от общества, что ей следует назначить наказание, связанное с лишением свободы, с конфискацией Ѕ части имущества, принадлежащего ей на праве личной собственности, с изоляцией и помещением в уголовно - исправительное учреждение.
Кроме того, суд считает необходимым назначить подсудимой ОСОБА_2 наказание с применением ст. 71 УК Украины, и к вновь назначенному ей наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Краматорского городского суда от 6.12.2007 г. по которому она осуждена по ст. 307 ч.3, 69, 70 ч.4 УК Украины к четырем годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины на один год.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: деньги в сумме 255 гривен, 10 долларов США, хранящиеся в ФИНО Краматорского ГО ГУВМД Украины, обратить в доход государства; /л.д.144-145, 149-150/ мобильный телефон «Sumsung X210» с сим-картой оператора МТС, два медицинских шприца по 2 мл. с наркотическим веществом, стеклянный флакон, фрагмент стеклянной ампулы, в медицинском шприце, наркотическое средство 8,748 г. медицинский шприц одноразовый с иглой, ватный тампон хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить как не представляющие ценности/л.д.149,151/ СD -диск хранить в уголовном деле. /л.д. 234/
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновной по ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде шести лет лишения свободы с помещением осужденной в уголовно - исполнительное учреждение, с конфискацией 1/2 части имущества, принадлежащего ей на праве личной собственности.
На основании ст. 71 ч.1 УК Украины ОСОБА_2 к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Краматорского городского суда от 06.12.2007 г. в размере одного года и окончательно назначить наказание в виде 7 /семи/ лет лишения свободы с помещением осужденной в уголовно - исполнительное учреждение, с конфискацией 1/2 части имущества, принадлежащего ей на праве личной собственности.
Срок отбытия наказания осужденной исчислять с 25 октября 2008 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ -6 г. Артемовска.
Гражданские иски не заявлены.
Вещественные доказательства: деньги в сумме 255 гривен, 10 долларов США, хранящиеся в ФИНО Краматорского ГО ГУВМД Украины, обратить в доход государства; /л.д.144-145, 149-150/ мобильный телефон «Sumsung X210» с сим-картой оператора МТС, два медицинских шприца по 2 мл. с наркотическим веществом, стеклянный флакон, фрагмент стеклянной ампулы, в медицинском шприце, наркотическое средство 8,748 г. медицинский шприц одноразовый с иглой, ватный тампон, уничтожить как не представляющие ценности/л.д.149,151/ СD -диск хранить в уголовном деле. /л.д.234/
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья:
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья: