КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ
Справа № 3-342/10
6 квітня 2010 р. м. Макіївка
Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Кіровського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, мешкає за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, б. 32 а, кв. 46,
за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
17 березня 2010 року приблизно о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_2, яка прибула на тривале побачення із своїм чоловіком ОСОБА_3, який за вироком суду відбуває покарання в Макіївській виправній колонії № 32 УДДУПВП в Донецькій області, будучи ознайомленою з встановленими Правилами внутрішнього розпорядку переліком предметів, що заборонені для передачі та використання засудженими, в порушення вимог ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, з метою передачі особі, що тримається в установі виконання покарання, умисно сховала у кармані своєї куртки мобільний телефон марки „Samsung С 520” чорного кольору, який протиправно пронесла в охоронювану зону Макіївської виправної колонії № 32.
При проведенні особистого огляду уповноваженою на те посадовою особою колонії заборонений предмет - даний мобільний телефон було виявлено і вилучено у ОСОБА_2 у встановленому порядку.
ОСОБА_2 своєчасно і належним чином сповіщена про місце і час розгляду справи, однак в судове засідання не з'явилась надавши особисту письмову заяву про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за її відсутності.
Відповідно до вимог ст. 188 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається прихована від огляду передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших заборонених для передачі предметів.
Винність ОСОБА_2 в спробі незаконної передачі засудженому забороненого предмету підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеному уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2, доданими до протоколу, в яких вона не заперечувала скоєння адміністративного проступку, протоколом огляду від 17 березня 2010 р., згідно якого в кімнаті огляду, розташованій на охоронюваній зоні Макіївської виправної колонії № 32, у ОСОБА_2 вилучений прихований від огляду мобільний телефон марки „Samsung С 520 ” чорного кольору. Даний факт зазначений в рапорті працівника колонії ОСОБА_4
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КпАП України, та доведеність її вини.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушниці і дані про її особу.
На підставі вищенаведеного, керуючись статями 29, 188, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., з конфіскацією у власність держави забороненого предмету - мобільного телефону марки „Samsung С 520 ” чорного кольору, який зберігається у відділі нагляду та безпеки Макіївської виправної колонії № 32.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: