Провадження №2/760/5411/20
Справа №760/9797/20
28.04.2020 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді: Оксюти Т.Г.
при секретарі: Горупи В.В.
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів по цивільній справі, у якому він просить:
- витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни засвідчені копії виконавчого напису №5954 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація» заборгованість у розмірі 13050,00 грн та всіх матеріалів нотаріальної справи по вчиненню;
- витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження №60265368 по примусовому виконанню Виконавчого напису №5954 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація» заборгованість у розмірі 13050,00 грн;
Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання про надання додаткових доказів приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів по справі.
Керуючись ст. 83-84, ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни завірену належним чином копію матеріалів виконавчого напису №5954.
Зобов'язати приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатову Аліну Анатоліївну ( АДРЕСА_1 ) витребувані докази направити до Солом'янського районного суду м. Києва (03037 м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25).
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни завірену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження №60265368.
Зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксану Анатоліївну (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, буд. 4 корп. А, оф. 35А) витребувані докази направити до Солом'янського районного суду м. Києва (03037 м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: