Справа № 760/4989/20
2-с-14/20
27 квітня 2020 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану її представником, про скасування судового наказу у справі за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Комуналка» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ,
У лютому 2020 року ТОВ «Комуналка» звернулось в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1
24 лютого 2020 року судом видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Комуналка» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 18940 гривень 65 копійок та 210 гривень 20 копійок судового збору.
У квітні 2020 року представник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування зазначеного судового наказу.
У заяві зазначено, що ОСОБА_1 оспорює вказану у судовому наказі заборгованість.
З цих підстав, заявник просить скасувати виданий судовий наказ.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 оспорює наявність у неї заборгованості та заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України, судовий наказ від 24 лютого 2020 року підлягає скасуванню.
Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, -
Скасувати судовий наказ, виданий 24 лютого 2020 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комуналка» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 18940 гривень 65 копійок та 210 гривень 20 копійок судового збору.
Роз'яснити стягувачеві його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: