Постанова від 27.04.2020 по справі 758/2896/20

Справа № 758/2896/20

3/758/2355/20 Категорія 83

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській обл., про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого продавцем на ринку «Житній», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 лютого 2020 року об 11 годині 00 хвилин по вул. Верхній Вал, 16, на ринку «Житній» у м. Києві, порушив порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, а саме: рибу сом загальною вагою 1,6 кг, чим порушив ст.7, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», ч.7 ст.37 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів».

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому вважаю за можливе розглянути даний матеріал за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 1), протокол огляду та вилучення речей і документів (а.с.2), розписку (а.с.3), фототаблицю (а.с.4), суд встановив, що ОСОБА_1 , своїми діями, які виразились у порушенні порядку придбання, збуту чи розповсюдження об'єктів тваринного світу, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КупАП.

Згідно зі ст. 280 КупАП обставин, які обтяжують та пом'якшують відповідальність - не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

Підлягає стягненню з правопорушника судовий збір у встановленому чинним законодавством розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять ) гривень 00 копійок без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Речові докази - ваги електронні - 1 шт.; рибу сом загальною вагою 1,6 кг, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 - залишити в розпорядженні власника.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно зі ст. 308 КпАП України, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

В разі оскарження постанови, відповідно до ст. 291 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до ст. 301 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя Ю. Г. Зубець

Попередній документ
89096752
Наступний документ
89096754
Інформація про рішення:
№ рішення: 89096753
№ справи: 758/2896/20
Дата рішення: 27.04.2020
Дата публікації: 08.05.2020
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, охорони культурної спадщини; Порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (18.06.2020)
Дата надходження: 04.03.2020
Предмет позову: Справа
Розклад засідань:
27.04.2020 09:00 Подільський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУБЕЦЬ ЮРІЙ ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗУБЕЦЬ ЮРІЙ ГРИГОРОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Прудиус Вадим Станіславович