печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13114/20-п
06 травня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 , 10.03.2020 о 09 год. 5 хв. в м. Києві, по бул. Л. Українки, керуючи автомобілем марки «БМВ», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , порушила п. 10.3 Правил дорожнього руху України, а саме: перед перестроюванням не надала дорогу транспортному засобу марки «Ніссан», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку по смузі на яку вона здійснила перестроювання, внаслідок чого здійснила з ним зіткнення.
В результаті дорожньо-транспортної події автомобілі отримали механічні пошкодження.
Захисник Риндіної О.М. в судовому засіданні зазначив, що дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення правил дорожнього-руху іншим транспортним засобом, який створив аварійну ситуацію. Зазначені обставини також викладені в поясненнях ОСОБА_1 , що долучені до протоколу.
Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведеною повністю.
Однак, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, незначні пошкодження транспортного засобу, та враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП,
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у зв'язку з малозначністю діяння, оголосивши усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя В. В. Бортницька