Номер провадження: 11-п/821/234/20
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Іменем України
06 травня 2020 року колегія суддів Черкаського апеляційного суду в складі:
головуючогоОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Маньківського районного суду Черкаської області винесеного у формі ухвали про вирішення клопотання адвоката ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження № 12019250000000227 відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 206-2, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 366 КК України, в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду,
До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання Маньківського районного суду Черкаської області, винесеного у формі ухвали.
В обґрунтування подання вказано, що до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання представника потерпілого ТОВ «Вікторія» адвоката ОСОБА_7 про направлення даного кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про визначення належної підсудності, оскільки ОСОБА_6 вчинив злочин на території Монастирищенського району Черкаської області шляхом проведення у вересні 2018 року незаконних загальних зборів ТОВ «Вікторія» де ОСОБА_6 , одноособово прийняв рішення про відчуження 100% частки ТОВ «Вікторія» на користь громадянина ОСОБА_8 .
Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст. 206-2, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 366 КК України.
Заслухавши доповідача, розглянувши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Спори про підсудність між судами не допускаються.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.3 ст. 206-2, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 366 КК України відносно ОСОБА_6 .
Згідно обвинувачення, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він у вересні 2018 року, діючи умисно, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_9 із корисливих мотивів, протиправно заволодів майном ТОВ «Вікторія» в тому числі часткою його засновника шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів, що заподіяло велику шкоду ТОВ «Вікторія». Юридична адреса ТОВ «Вікторія» - с.Зюбриха, вул. Центральна, буд. 1, Монастирищенський район, Черкаська область.
Тому колегія суддів вважає, що оскільки злочин був вчинений на території Монастирищенського району то матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст. 206-2, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 366 КК України, слід направити до Монастирищенського районного суду Черкаської області для розгляду за територіальною підсудністю.
Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,
Подання Маньківського районного суду Черкаської області винесеного у формі ухвали - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12019250000000227 відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 206-2, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 366 КК України, направити до Монастирищенського районного суду Черкаської області для розгляду за територіальною підсудністю.
Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3