Ухвала від 05.05.2020 по справі 756/12225/17

05.05.2020 Справа № 756/12225/17

Справа № 756/12225/17

Провадження 2/756/1049/20

УХВАЛА

5 травня 2020 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши зауваження ОСОБА_1 на протокол та технічний запис судового засідання від 10 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних втрат та трьох процентів річних,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувала вищевказана справа.

Рішенням суду від 10.03.2020 року позов задоволено частково: стягнуто з НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_1 8 741 грн. 50 коп. страхового відшкодування, 87 грн. 41 коп. судового збору, а всього 8 828 грн. 91 коп.

04.05.2020 року до суду надійшли зауваження ОСОБА_1 на протокол та технічний запис судового засідання від 10.03.2020 року з посиланням на їх неповноту та неправильність.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду (ч. 3 ст. 249 ЦПК України).

Оскільки письмові зауваження на протокол та технічний запис подані ОСОБА_1 в межах п'яти днів після ознайомлення ним з матеріалами справи та отриманням диску з технічним записом судового засідання, то пропущений ним строк на їх подання підлягає поновленню.

Як зазначено в ч. 2 та ч. 4 ст. 249 ЦПК України головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу, зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п'яти днів з дня їх подання.

Тому розгляд зауважень на протокол судового засідання відбувається поза судовим засіданням та без виклику осіб, які беруть участь у справі. За наслідками розгляду зауважень постановляється ухвала, якою посвідчується правильність зауважень або вони відхиляються. Така ухвала не підлягає оскарженню.

Вивчивши матеріали справи та зауваження щодо протоколу та технічного запису судового засідання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи (ч. 4 ст. 247 ЦПК України).

Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати;

8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Враховуючи, що протокол та технічний запис судового засідання від 10.03.2020 року в цілому відповідають указаним вимогам процесуального закону, повно та всебічно відображають рух судового процесу, процесуальні дії його учасників, секретаря судового засідання та головуючого судді, прийняті процесуальні рішення, дійшов висновку про відхилення письмових зауважень ОСОБА_1 щодо їх неповноти та неправильності.

Керуючись ст.ст. 249, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання письмових зауважень щодо протоколу та технічного запису судового засідання від 10.03.2020 року.

Зауваження ОСОБА_1 на протокол та технічний запис судового засідання - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Попередній документ
89096480
Наступний документ
89096482
Інформація про рішення:
№ рішення: 89096481
№ справи: 756/12225/17
Дата рішення: 05.05.2020
Дата публікації: 08.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів страхування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.04.2020)
Дата надходження: 29.04.2020
Розклад засідань:
10.03.2020 14:00 Оболонський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУК МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖУК МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
Мовчан Тимофій Леонідович
ПАТ НАСК "Оранта"
заявник про виправлення описки:
Кошик Олександр Леонідович