Справа № 761/2788/20
Провадження № 2/761/4089/2020
про відмову у відкритті провадження
20 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім на Пушкінській» до Голови (Керівника) Органу самоорганізації населення Будинковий комітет «Квартал Пушкінська-Червоноармійська» ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім на Пушкінській» до Голови (Керівника) Органу самоорганізації населення Будинковий комітет «Квартал Пушкінська-Червоноармійська» ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Частиною 1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання осіб щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, яка була отримана судом 20.02.2020.
Так, звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач зазначає, що відповідач, ОСОБА_1 , будучи Головою Органу самоорганізації населення Будинковий комітет «Квартал Пушкінська-Червоноармійська», поширив недостовірну інформацію відносно позивача та здійснення позивачем господарської діяльності у своєму зверненні до Громадської організації «Українське товариство охорони пам'яток історії та культури».
При цьому, звертається з позовом до відповідача як до Голови Органу самоорганізації населення Будинковий комітет «Квартал Пушкінська-Червоноармійська», з чого слідує, що спір виник між юридичною особою та керівником іншої юридичної особи.
Відповідно до положень ст. 2 Закону України, органи самоорганізації населення - представницькі органи, що створюються жителями, які на законних підставах проживають на території села, селища, міста або їх частин, для вирішення завдань, передбачених цим Законом.
Згідно ч. 1, 2 ст. 13 Закону України «Про органи самоорганізації населення», легалізація органу самоорганізації населення є обов'язковою і здійснюється шляхом його реєстрації або повідомлення про заснування. У разі реєстрації орган самоорганізації населення набуває статусу юридичної особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ГПК України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах про захист ділової репутації, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем або самозайнятою особою.
При цьому, Закон України «Про судоустрій і статус суддів» встановлює, що здійснення правосуддя в Україні функціонує на засадах верховенства права відповідно до європейських стандартів, спрямоване на забезпечення права кожного на справедливий суд.
Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини.
Як зазначив Європейський суд з прав людини у пункті 24 рішення у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року (заяви № 29458/04 та № 29465/04), фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність; … термін «судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (...) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».
За таких обставин, враховуючи, що позивач звертається з вказаним позовом до відповідача як до Голови Органу самоорганізації населення Будинковий комітет «Квартал Пушкінська-Червоноармійська», як керівника іншої юридичної особи, вказаний спір повинен розглядатись за правилами господарського судочинства, оскільки виник між двома юридичними особами.
З огляду на вищевикладене, враховуючи суб'єктний склад учасників процесу, форму захисту порушеного права та характер (юридичний зміст) спірних відносин, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження, оскільки вказаний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 4, 13, 19, 186, 353-355 ЦПК України, суд, -
Відмовити у відкритті провадження по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім на Пушкінській» до Голови (Керівника) Органу самоорганізації населення Будинковий комітет «Квартал Пушкінська-Червоноармійська» ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.
Суддя: