ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/22175/15-к
провадження № 1-в/753/63/20
"21" квітня 2020 р. участю секретаря ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького РФ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку,
ОСОБА_3 згідно вироку Дарницького районного суду м. Києва від 25.01.2016 року засуджений за ч. 1 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців із покладенням на нього обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів КВІ, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання і періодично з'являтися для реєстрації в органи КВІ.
Згідно подання Дарницького РФ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 14.01.2020 року ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25.01.2016 року на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
У судове засідання не з'явилися прокурор та представник ДУ «Центр пробації», які повідомлені належним чином про місце та час розгляду клопотання, однак відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання учасників процесу не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутності.
Прокурор ОСОБА_4 надала заяву в якій заперечувала щодо задоволення вказаного подання.
Вислухавши засудженого ОСОБА_2 , який просив суд подання задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи № 80/2016 відносно засудженого ОСОБА_2 суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку допустив порушення порядку та умов звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку, оскільки під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, двічі не з'явився на реєстрацію. Крім цього, відносно нього було порушено кримінальне провадження за ч.1 ст. 121 КК України, яке в подальшому було перекваліфіковано на ст. 128 КК України та ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01.08.2019 р. ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження № 12018100020005820 від 30.06.2018 р. відносно нього закрито.
Іспитовий строк закінчився 25.07.2018 р.
Враховуючи викладене, згідно ч. 1 ст. 78 КК України суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25.01.2016 року по закінченню іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 від покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25.01.2016 року у виді 4 років позбавлення волі по закінченню іспитового терміну.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.