Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/276/20
Номер провадження 1-кп/948/58/20
06.05.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 12020170250000092 від 17.03.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ватажкове Полтавського району Полтавської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не військовозобов'язаного, не працюючого, не депутата, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
згідно з обвинувальним актом від 24.03.2020р., 13 березня 2020 року близько 23.00 год. ОСОБА_4 перебував в громадському парку с. Селещина Машівського району Полтавської області та вживав на лавці спиртні напої. В цей час, у нього виник прямий корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення велосипеду.
14.03.2020р. в період часу з 00.00 год. до 01.00 год. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та, бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, користуючись відсутністю уваги власника та тим, що його ніхто не бачить, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, сів на велосипед «SТЕRN» та поїхав в АДРЕСА_3 , де сховав у сараї вказаного домогосподарства. Після цього, ОСОБА_4 перефарбував вказаний велосипед з білого у чорний колір та особисто розпоряджався у власних цілях.
Згідно висновку № 34/20 від 17.03.2020р. вартість велосипеда марки «SТЕRN» станом на 13.03.2020р. становить 3999 грн.
Внаслідок крадіжки потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду на суму 3999 грн.
За таких обставин, дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
24.03.2020р. між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 укладена угода про примирення, за умовами якої в зв'язку з тим, що потерпілій відшкодовані завдані збитки, на підозрюваного обов'язок по їх відшкодуванню не покладається.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання є: вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.
З огляду на викладене, у відповідності до ст. ст. 65-67 КК України, з урахуванням особи підозрюваного, який по місцю проживання компрометуючих матеріалів не має, вчинив злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілою, сторони узгодили покарання підозрюваному за ч.1 ст.185 КК України у виді 120 годин громадських робіт.
У судовому засіданні обвинувачений визнав винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та погоджується на призначення узгодженого покарання і затвердження угоди.
Потерпіла ОСОБА_5 вважає, що угода може бути затверджена судом з призначенням обвинуваченому узгодженого покарання, про що направила відповідну заяву (а.с. 27).
Прокурор вважає, що угода відповідає вимогам закону та може бути затверджена судом.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Так, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 обвинувачується класифікується як середньої тяжкості, його правова кваліфікація вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого у вчиненні даного злочину, а отже умови угоди не суперечать вимогами КПК та КК України.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.
На виконання вимог ст.474 КПК України судом з'ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, передбачені ч.5 п.1 ст.474 КПК України, цілком розуміє наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.1 п.1 ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде до нього застосовано.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що ствердив в судовому засіданні обвинувачений.
Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення та призначення узгодженого покарання.
У відповідності з вимогами ст.100 КПК України речовий доказ - велосипед марки «STERN», який зберігається потерпілою ОСОБА_5 , слід залишити їй, як власнику.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд
затвердити угоду про примирення по кримінальному провадженню № 12020170250000092 від 17.03.2020 р., укладену 24.03.2020 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком 120 годин.
Речовий доказ: велосипед марки «STERN» - залишити потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1