Дата документу 04.05.2020
Справа № 937/2729/20
Провадження 2-а/937/53/20
04 травня 2020 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до інспектора Відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі, лейтенанта поліції Івасенка Каріни Євгенівни, адреса: Херсонська область, м. Херсон, пр.-т. Адмірала Сенявіна, 128, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №861418 від 05.04.2020 року.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, підсудна Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
У відповідності до ч.3 ст. 80 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача матеріали справи про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №861418 від 05.04.2020 року, відносно ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169-172, 257, 260 КАС України,
Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі, лейтенанта поліції Івасенка Каріни Євгенівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 19 червня 2020 року на 08 годину 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м.Мелітополь, вул.Шмідта, 11.
Витребувати з Відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі (Херсонська область, м. Херсон, пр.-т. Адмірала Сенявіна, 128), матеріали справи про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №861418 від 05.04.2020 року, відносно ОСОБА_1 .
Копію ухвали в частині витребування доказів надіслати до виконання Відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі.
Роз'яснити відповідачу, що він має право подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо надати суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).
Роз'яснити позивачу, що він має право на подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 2-4ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що він після отримання відповіді на відзив має право на подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 2-4ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud0815/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.В.Колодіна