Дата документу 27.04.2020
Справа № 937/2899/20
Провадження № 3/937/967/20
27 квітня 2020 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, РНОКПП - НОМЕР_1 , старшого моториста військової частини НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -
18 квітня 2020 року, будучі військовослужбовцем Збройних Сил України, сержант ОСОБА_1 , неналежно виконував службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, а саме допустив перебування у добовому наряді осіб у стані алкогольного сп'яніння на території військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , тобто в умовах особливого періоду вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Крім цього, 18 квітня 2020 року, сержант ОСОБА_1 , будучі військовослужбовцем Збройних Сил України, перебував в службовий час в стані алкогольного сп'яніння на території військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , тобто в умовах особливого періоду вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до вимог статей 9, 11, 16, 17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, старший солдат ОСОБА_2 зобов'язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, постійно вивчати військову справу, вдосконалювати свою майстерність, постійно підвищувати свої професійні навички, зразково виконувати свої службові обов'язки, чітко та в зазначений строк накази командира, бути готовим до виконання завдань, пов'язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, в матеріалах справи наявна його заява, в якій він просить розглянути справу за його відсутності, свою провину в скоєнні військових адміністративних правопорушеннь визнав в повному обсязі, в скоєному розкаявся, просив суд суворо його не карати.
Факт скоєння військовослужбовцем ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме:
-протоколами ДНЗ/2/МЛ/64 від 21 квітня 2020 року, ДНЗ/2/МЛ/63 від 21 квітня 2020 року;
-витягом з наказу т.в.о. командира військової частини НОМЕР_3 від 29 листопада 2018 року № 250 про зарахування до списків особового складу;
-медичною характеристикою на сержанта ОСОБА_1 ;
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за виконання службових обов'язків в стані алкогольного сп'яніння, в умовах особливого періоду; за ч. 3 ст. 172-15 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу винного, обставини здійснення ним правопорушення, а також інші обставини у справі, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень можливо призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави на підставі ст. 36 КУпАП, відповідає меті адміністративного стягнення.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
При цьому згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 420 гривень 40 копійок
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 15, 23, 25, 27, 33-35, 40-1, 172-20, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -
Об'єднати в одне провадження матеріали адміністративних справ № 937/2899/20 (провадження № 3/937/967/20) та № 937/2898/20 (провадження № 3/937/966/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Об'єднаній справі присвоїти єдиний унікальний № 937/2899/20.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених:
- ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 грн.;
- ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 грн.
На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 остаточно накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3 655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень в дохід держави.
Реквізити для сплати штрафу: рахунок № UA278999980313060106000008013, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету «Адміністративні штрафи та інші санкції», Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37968956.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови - з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Реквізити для сплати судового збору: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ