Справа № 357/3588/20
6/357/153/20
Категорія
30 квітня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Кошель Л. М. ,
при секретарі - Вангородська О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,-
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що на виконанні у приватного виконавця Кравця В.В. перебуває виконавче провадження із примусового виконання виконавчого напису № 24276 від 31.10.2017 р. виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., про стягнення заборгованості у розмірі 55 574,58 доларів США з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк». Рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 р., яким затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов'язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті виникає у АТ «Альфа-Банк» з 15.10.2019 р. Заявник просив суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 00039019, на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська 100.
Ухвалою суду від 14 квітня 2020 року відкрито провадження у справі.
30 квітня 2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залишення заяви без задоволення та закриття провадження у справі. Клопотання, крім іншого, мотивовано тим, що ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 16.03.2020 року у справі №357/698/20, яка набрала законної сили, АТ «Альфа-Банк» відмовлено у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, де є боржником ОСОБА_1 ..
Оглянувши подану позовну заяву суд вказує на таке.
Відповідно до ч.2 ст.446 ЦПК України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 16.03.2020 року постановлено заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без задоволення.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Однак, з матеріалів заяви вбачається, що виконавчий напис знаходиться на виконанні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва, Кравця В.В. (місцезнаходження: м. Київ, вул. Полярна 15, оф. 15) за територіальною підсудністю Оболонського районного суду м. Києва.
Враховуючи зазначене, подана позовна заява підсудна Оболонському районного суду м. Києва, а Білоцерківському міськрайонному суду Київської області вона не підсудна.
За змістом п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Тому, подана АТ «Укрсоцбанк» заява про заміну сторони виконавчого провадження, як і клопотання ОСОБА_1 про залишення заяви без задоволення та закриття провадження у справі необхідно передати на розгляд Оболонського районного суду м.Києва.
Відповідно до ч.2 ст.32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 446, 31 ЦПК України, суд, -
Передати заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, за територіальною підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка 2Є).
Ухвала може бути оскаржена.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, але не пізніше ніж через п'ятнадцять днів з дня ухвалення Кабінетом Міністрів України рішення про закінчення карантину.
Заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяЛ. М. Кошель