Дата документу 06.05.2020
Справа № 334/5543/19
Провадження № 1-кп/334/428/20
06 травня 2020 року
Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, -
24.07.2019 року о 10 годині 38 хвилини ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу ТОВ «Економ плюс», який розташований за адресою: вул. Ладозька 44 у місті Запоріжжі, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгових полиць зазначеного магазину: пляшку коньяку «Жванецький марочний», об'ємом 0,7 л, вартістю 545,50 грн. за одну одиницю товару без урахування ПДВ, та поклав її у свою сумку.
Далі, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 пройшовши касову зону, направився до виходу, але був зупинений охоронцями супермаркету. Таким чином він вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але не доведена до кінця, з причин, які не залежали від його волі.
ОСОБА_5 раніше не судимий.
При призначенні міри покарання ОСОБА_5 обтяжуючих обставин не встановлено.
Пом'якшуючою покарання обставиною відносно ОСОБА_5 є визнання вини та щире каяття.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує, що підсудним скоєно умисний злочин, той факт, що він є не судимим, офіційно непрацевлаштований, враховує обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді штрафу не в максимальних межах санкції відповідної статті КК України.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався. Підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Цивільний позов відсутній.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.
ОСОБА_5 призначити покарання за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих законом мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази: пляшку коньяку «Жванецький марочний», об'ємом 0,7 л - залишити потерпілому за належністю.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
На вирок може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошенням.
Суддя ОСОБА_1