Справа №319/334/20
Провадження №3/319/93/2020
06 травня 2020 року смт. Більмак
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого продавцем мережі магазинів " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
за ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУПАП), -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 060595 від 21 квітня 2020 року, який надійшов на адресу суду від Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_1 19 квітня 2020 року о 20 годині 40 хвилин на автодорозі с.Олексіївка-с.Трудове Більмацького району Запорізької області, керувала автомобілем "Ford Siera" реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, висновок медичного огляду на стан сп'яніння №29 від 19.04.2020 року, чим порушила п.2.9 Правил дорожнього руху України.
За цим фактом відносно ОСОБА_1 21 квітня 2020 року о 17 год. 01 хв. поліцейським СРПП №1 Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим сержантом поліції Ярошенко Р.П. було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ № 060595 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 062276 від 21 квітня 2020 року, який надійшов на адресу суду від Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_1 19 квітня 2020 року о 20 годині 40 хвилин на автодорозі с.Олексіївка-с.Трудове Більмацького району Запорізької області, керувала автомобілем "Ford Siera" реєстраційний номер НОМЕР_2 ( 50 метрів від с.Олексіївка), не вибрала безпечну швидкість руху в темну пору доби, не впоралась з керуванням та виїхала за межі проїзної частини, де допустила перекидання транспортного засобу. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а пасажир ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, чим порушила п.12.1, 12.2 Правил дорожнього руху України.
За цим фактом відносно ОСОБА_1 21 квітня 2020 року о 17 год. 00 хв. інспектором ГРПП №1 Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Тесленком О.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ № 062276 за ст.124 КУпАП.
В судовому засідання ОСОБА_1 свою провину визнала, надала відповідні пояснення.
Вивчивши всі обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення підтверджується зібраною, дослідженою у суді сукупністю доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 060595 від 21 квітня 2020 за ч.1 ст.130 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 062276 від 21 квітня 2020 за ст.124 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких остання пояснила, що керувала автомобілем, після вживання спиртних напоїв, та будучи засліпленою світлом фар зустрічного автомобіля, не впоралась з керуванням, виїхала на узбіччя та здійснила перекидання, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а вона та її чоловік, який був пасажиром даного автомобіля отримали тілесні ушкодження, та були доставлені до Більмацького ЦРЛ, рапортом старшого інспектора-чергового Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП про реєстрацію повідомлення про ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19 квітня 2020 року, та фототаблицею до нього, схемою до протоколу огляду місця події, повідомлення про нещасний випадок невиробничого характеру від 19 квітня 2020 року, згідно якого ОСОБА_2 , 1973 року народження, доставлений до КНП "БЦРЛ" з травмами після ДТП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 29 від 19 квітня 2020 року, речовими доказами: автомобілем марки "Ford Siera" реєстраційний номер НОМЕР_2 , 5 змивами нашарування РБК на марлевому тампоні та контрольними змивами до них, 2 змивами на марлевому тампоні та контрольними змивами до них, 3 захисними масками , одна з яких із нашаруванням РБК, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів , копією постанови серії БАА №335239 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованому не в автоматичному порядку відносно ОСОБА_1 за ч.1,2 ст.126 КУпАП, довідкою Більмацького ВП Бердянського ВП про те, що за обліками Національної поліції України ОСОБА_1 повторності за правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП не має, посвідчення водія не отримувала.
Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень , передбачених ст.124 та ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
При накладенні адміністративного стягнення суддею враховано характер правопорушення та обставини їх вчинення ОСОБА_1 , враховується особа правопорушника та ступінь її вини, те що вона працює, раніше не піддавалась адміністративним стягненням за вчинення аналогічних правопорушень.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
За такої сукупності обставин у справі вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу визначеного санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП .
Оскільки ОСОБА_1 права керування транспортним засобом не має, вона не є водієм, а тому до неї не може бути застосовано позбавлення такого права.
За такої сукупності обставин у справі вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу визначеного санкцією ч.1 ст.130 КУпАП без позбавлення права керування транспортним засобом .
Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.33, 36, ст.40-1, ст.124, ч.1 ст.130, ст.283, 284 КУпАП, суддя -
Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави (отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/Зап.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA 938999980000031119149008001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять ) гривень 40 копійок (стягував: Державна судова адміністрація України; 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795; отримувач кошті ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Роз'яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф нею має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Речові докази по справі:
- автомобіль марки "Ford Siera" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у Більмацькому ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, - повернути власнику,
- 5 змивів нашарування РБК на марлевому тампоні та контрольні змиви до них, 2 змиви на марлевому тампоні та контрольні змиви до них, 3 захисні маски, одна з яких із РБК, які упаковані в окремі паперові конверти, та знаходиться на зберіганні у КЗРД Більмацькому ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, знищити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області.
Строк пред"явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її постановлення .
Суддя: В.О.Мальований