Справа № 285/1601/20
провадження у справі 3/0285/976/20
05 травня 2020 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дібрівське Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 285/1601/20 (провадження 3/0285/976/20), 285/1602/20 (провадження 3/0285/977/20), 285/1603/20 (провадження 3/0285/978/20).
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вище наведене, а також те, що вказані адміністративні матеріали складені стосовно тієї самої особи, стосуються різних епізодів вчиненого діяння та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об'єднати в одне провадження присвоївши № 285/1601/20 (провадження 3/0285/976/20).
З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 18.04.2020 року близько 09-00 год., 22.04.2020 року близько 14-00 год., 23.04.2020 року близько 13-00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім'ї відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлював словесні погрози та образи, внаслідок чого завдала шкода її психологічному здоров'ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому ним діянні.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, крім визнання в судовому засіданні, підтверджується також відомостями, зафіксованими в протоколах про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 05.03.2020 року.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його вік, повторність дій, ступінь його вини, майновий стан та вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП, що буде необхідним для виправлення порушника та достатнім для виконання завдань КУпАП.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Майнову шкоду правопорушенням не заподіяно. Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя
Об'єднати в одне провадження справи 285/1601/20 (провадження 3/0285/976/20), 285/1602/20 (провадження 3/0285/977/20), 285/1603/20 (провадження 3/0285/978/20), присвоївши № 285/1601/20 (провадження 3/0285/976/20).
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накласти адміністративне стягнення за у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.Г. Заполовська