Зіньківський районний суд Полтавській області
38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95
Справа № 530/471/20
Номер провадження 1-кс/530/157/20
іменем України
05.05.2020 р. м.Зіньків
Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучені 01.05.2020 в ході санкціонованого обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , а саме автомобіль ВАЗ 210994-20, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно облікової довідки належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на дві пластикові пляшки з рідиною темного кольору, по кримінальному провадженні № 12020170170000160 від 17.04.2020, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В період часу з 01.12.2019 по 03.01.2020 невідома особа, перебуваючи на території господарства ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_2 , шляхом зриву запору вхідних дверей проникла до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрала двигун від мотоцикла "ИЖ-Планета 4", що належить ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди.
Відомості по даному факту 17.04.2020 внесено до ЄРДР за №12020170170000160 за ч.3 ст. 185 КК України.
01.05.2020 на підставі ухвали слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 було проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку працівниками Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області поблизу воріт гаража господарства було виявлено автомобіль ВАЗ 210994-20, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно облікової довідки належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на території подвір'я під парканом поблизу вольєру виявлено дві пластикові пляшки, які наповнені рідиною темного кольору. Вказаний автомобіль та дві пластикові пляшки з рідиною було опечатано та вилучено до Зіньківського ВП.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що вищезазначений автомобіль та дві пластикові пляшки з рідиною мають на собі сліди скоєння злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є об'єктами кримінально протиправних дій та знаряддям вчинення злочину, а також в подальшому необхідні для проведення судових експертиз, тому з метою необхідності збереження даних речових доказів, необхідно накласти арешт на вилучені 01.05.2020 в ході санкціонованого обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , а саме автомобіль ВАЗ 210994-20, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно облікової довідки належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на дві пластикові пляшки з рідиною темного кольору.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу, тобто речові докази, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій.
В судовому засіданні заслухавши слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , який підтримав клопотання, просив накласти арешт на вилучені 01.05.2020 в ході санкціонованого обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 речі, а саме автомобіль ВАЗ 210994-20, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно облікової довідки належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на дві пластикові пляшки з рідиною темного кольору, володілець даних речей в судове засідання не з'явився, вивчивши наявні матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У клопотанні про накладення арешту на вилучені 01.05.2020 в ході санкціонованого обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 речі, а саме автомобіль ВАЗ 210994-20, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно облікової довідки належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на дві пластикові пляшки з рідиною темного кольору слідчий СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , зазначає, що вперіод часу з 01.12.2019 по 03.01.2020 невідома особа перебуваючи на території господарства ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_2 , шляхом зриву запору вхідних дверей проникла до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрала двигун від мотоцикла "ИЖ-Планета 4", що належить ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди.
Відомості по даному факту 17.04.2020 внесено до ЄРДР за №№ 12020170170000160.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, оглянуте 01.05.2020 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.
Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.
Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.
Метою накладення арешту на вилучені 01.05.2020 в ході санкціонованого обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 речі, а саме автомобіль ВАЗ 210994-20, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно облікової довідки належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на дві пластикові пляшки з рідиною темного кольору є те, що вони мають на собі сліди скоєння злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що в подальшому із зазначеними транспортним засобом та іншими речовими доказами будуть проводитись експертизи та інші слідчі дії, та з метою необхідності збереження даних речових доказів, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту на вилучені 01.05.2020 в ході санкціонованого обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 : автомобіль ВАЗ 210994-20, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно облікової довідки належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на дві пластикові пляшки з рідиною темного кольору
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучені 01.05.2020 в ході санкціонованого обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , а саме автомобіль ВАЗ 210994-20, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно облікової довідки належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на дві пластикові пляшки з рідиною темного кольору - задовільнити.
Накласти арешт на вилучені 01.05.2020 в ході санкціонованого обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 речі, а саме: автомобіль ВАЗ 210994-20, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно облікової довідки належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на дві пластикові пляшки з рідиною темного кольору.
Визначити місце зберігання автомобіля ВАЗ 210994-20, державний номерний знак НОМЕР_1 - майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області та двох пластикових пляшок з рідиною темного кольору - кімнату зберігання речових доказів Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області розташованих в м.Зіньків вул. Воздвиженська, 28, Зіньківського району, Полтавської області.
Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1