Справа № 279/1031/20
Номер рядка звіту 93
Номер провадження 1-кп/279/410/20
"06" травня 2020 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Коростені кримінальне провадження № 12019060060001376 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мусіївка, Коростенського району Житомирської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не депутата, одруженого, на утриманні нікого не має, пенсіонер, також являється приватним підприємцем, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження :
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
сторони захисту:
- обвинуваченого ОСОБА_3 ,
-захисника обвинуваченого ОСОБА_5
встановив :
09 листопада 2019 року близько 14 години, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в кварталі 56 виділі 16 Меленівського лісництва ДП «Коростенський лісгосп АПК», що поблизу с.Мойсіївка, Коростенського району Житомирської області, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, використовуючи мотоблок «Мотор-Січ» з напівпричепом та бензопилу «Нusgvarna» намагався таємно викрасти деревину сосни технологічну (дрова) загальним обємом 0,914 м3, ринкова вартість якої , відповідно до висновку експерта № 12/1-67 від 27.01.2020 р. стиановить 363,00 грн за 1 м3, тобто на суму 331,78 грн, але свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як на місці події був помічений та зупинений працівниками ДП «Коростенський лісгосп АПК».
Своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ст. ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що дійсно 09 листопада 2019 року близько 14 години він перебуваючи біля с.Мойсіївка, Коростенського району, що між селами Лісобуда та Лісівщина, Коростенського району, побачив сухостій сосни, який вирішив порізати на дрова та завезти своєму племіннику, який є інвалідом. У нього була бензопила якою він порізав дерева, та декілька колод по 2 м кожна склав їх у причіп свого мотоблоку, однак в цей час до нього підійшов лісник та висловив претензію, викликав поліцію, яка пізніше вилучила мотоблок, бензопилу та деревину. У вчиненому щиро розкаюється.
Відповідно до вимог ст..349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, а саме показання потерпілого, свідків по справі, письмових та речових доказів, проти чого не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з'ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз'яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання є щире каяття у вчиненому.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин , що обтяжують покарання не встановлено.
Як особа, обвинувачений середнього віку, одружений, на утриманні нікого не має, є пенсіонером та одночасно приватним підприємцем, має ряд захворювань, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, на спеціалізованих обліках не перебуває.
Вчинений обвинуваченим злочин є умисним злочином середньої тяжкості.
Призначаючи покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Також суд враховує обставини вчинення злочину та його наслідки, відношення обвинуваченого до вчиненого (визнання вини в повному обсязі), причини з яких обвинувачений зважився на викрадення деревини, стан здоров'я обвинуваченого, позицію потерпілої сторони, яка не має претензій та не наполягала на суворому покаранні, цивільного позову не подавала, ступінь здійснення злочинного наміру та причини з яких вони не були доведені до кінця, суд обирає обвинуваченому покарання, передбачене санкцією інкримінуємої статті у виді штрафу в мінімальному розмірі, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для її виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Прорцесуальні витрати по справі підлягають сплаті обвинуваченим на користь держави, цивільний позов не заявлено. Рішення про речові докази та арешт на майно приймається відповідно до положень чинного КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Скасувати арешт на майно накладений на :
-мотоблок «Мотор-Січ» з напівпричепом, бензопилу «Нusgvarna», які належать ОСОБА_3 ;
-8 колод дерев породи сосна, 5 пнів породи дерев сосна, 5 зрізів з пнів дерев породи сосна, які належать ДП «Коростенський лісгосп АПК»;
Речові докази:
-мотоблок «Мотор-Січ» з напівпричепом, бензопилу «Нusgvarna», повернути власнику - ОСОБА_3 ;
-8 колод дерев породи сосна, 5 пнів породи дерев сосна, 5 зрізів з пнів дерев породи сосна, повернути власнику - ДП «Коростенський лісгосп АПК».
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1884 гривні 12 копійок документально підтверджених витрат на залучення експерта.
Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення - надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1