Справи № 279/1777/20 Провадження № 2-н/279/263/20
іменем України
06 травня 2020 року м. Коростень Житомирської області
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А., розглянувши в м.Коростень заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину,
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину.
Заявник ОСОБА_1 зареєстрована в с.Оленівка Борзнянського району Чернігівської області, тобто не на териротії, на яку розповсюджується юрисдикція Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
У відповідності до положень ч.1 ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим кодексом.
Частиною 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Підсудність справи за вибором позивача, відповідно до частини 1 статті 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Як встановлено зі змісту заяви, боржником по справі (фізичною особою) є ОСОБА_2 , який, як вказує заявник, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 . Судом 05.05.2020 року отримано відповідь на запит з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України ум.Києві та Київській області про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований: АДРЕСА_1 , знято з реєстрації 22.07.2015 року Наказ 1077 п.3.1 МВС України від 11.02.2012р..
Крім того, заявником жодним доказом не підтверджено фактичне місце її перебування.
У відповідності до ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Враховуючи вищенаведене, оскільки боржник ОСОБА_2 не значиться зареєстрованим за будь-якою адресою на території м.Коростеня та Коростенського району Житомирської області, смт.Ворзель Київскої області суд не має можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) останнього, суддя приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.
Керуючись ст.ст.27, 28, 162, 165 ЦПК України,-
У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину - відмовити.
Відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
У відповідності до пп. 15.5) п.п.15 п. 1 розділу ХШ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Копія згідно оригіналу.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду І.А.Моголівець