Справа №534/208/20
Провадження № 4-с/524/29/20
05.05.2020 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Діна Дмитрівна перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Хомяк В.В. та зобов'язання вчинити дії,-
05.05.2020 до Автозаводського районного суду м.Кременчука відповідно до ст.31 ЦПК України з Кременчуцького районного суду Полтавської області надішла скарга ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.32 ЦПК України Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне прийняти скаргу ОСОБА_1 до розгляду та призначити судове засідання із викликом заявника та заінтересованих осіб - старшого державного виконавця Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Хомяк В.В., Курило О.В..
В своїй скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Обухівському районному суду Київської області.
Відповідно до ч.6,8 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно відомостей з офіційної сторінки Обухівського районного суду Київської області, рішенням зборів суддів та наказом голови Обухівського районного суду Київської області від 16 березня 2020 року запроваджено тимчасовий особливий режим роботи суду, якими встановлено в тому числі обмежено проведення судових засідань з розгляду судових справ, крім судових справ, які за законом мають розглядатися невідкладно з метою недопущення порушення конституційних прав громадян; обмежено допуск у судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань.
У зв'язку із викладеним, примаючи до уваги відсутність можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Обухівського районного суду Київської області, суддя вважає за можливе відмовити у задоволенні клопотання.
Суддя вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 (https://dsa.court.gov.ua/userfiles/media/dsa_pres_slujba_2019/dsa_pres_slujba_2020/N_196_20.pdf)
Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
З метою встановлення фактичних обставин справи та дотримання принципу економії процесуального часу, суддя вважає за необхідне витребувати від Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відомості про повідомлення боржника у виконавчому провадженні №57115844 про розрахунок заборгованості із сплати аліментів та направлення боржнику копій постанов від 03.02.2020 про скасування заходів примусового виконання, скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, скасування тимчасового обмеження боржника у праві полювання, скасування тимчасового обмеження боржника у праві користування зброєю, скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст.32, 212, 259-260, 447 ЦПК України,-
Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Хомяк В.В. та зобов'язання вчинити дії.
Призначити по справі судове засідання на 10:00 "14" травня 2020 р. з викликом учасників процесу.
з викликом учасників процесу.
Запропонувати заінтересованим особам подати до суду в строк до 14 травня 2020 року відзив на скаргу з посилання на докази, якими вони обґрунтовують свої заперечення.
Відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.
Роз'яснити право заявити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Витребувати від Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відомості про: 1) повідомлення боржника у виконавчому провадженні №57115844 про розрахунок заборгованості із сплати аліментів; 2) направлення боржнику копій постанов від 03.02.2020 про скасування заходів примусового виконання, скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, скасування тимчасового обмеження боржника у праві полювання, скасування тимчасового обмеження боржника у праві користування зброєю, скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.
Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №534/208/20 до 14.05.2020
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Д.Д.Андрієць