Справа № 296/2451/20
3/296/1214/20
"30" квітня 2020 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 175-1, ч. 1 ст.178 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениця 1 курсу ЦПТО м. Житомира, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №387143 від 16.03.2020 р., 13.03.2020 р. близько 20 год. 00 хв поблизу гуртожитку ЦПТО м. Житомира за адресою: м. Житомир, вул. Огієнка, 14 ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 387144 від 16.03.2020 р., 13 березня 2020 р. близько 20 год. 00 хв. поблизу гуртожитку ЦПТО м. Житомира за адресою: м. Житомир, вул. Огієнка, 14 ОСОБА_1 курила цигарки в забороненому законом місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №387149 від 16.03.2020 р., 05.03.2020 р. близько 20 год. 00 хв. поблизу магазину «АТБ» по вул. Вітрука, 38 в м. Житомирі ОСОБА_1 розпивала спиртні напої (пиво), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнала.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши адміністративний матеріал, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП доведена повністю.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення правопорушення неповнолітнім. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнала, є неповнолітньою, вважаю за доцільне застосувати до неї один із заходів впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 175-1, ч. 1 ст.178 КУпАП, суддя,
Матеріали справи № 296/2451/20 3/296/1214/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, матеріали справи №296/2453/20 3/296/1216/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП та матеріали справи № 296/2453/20 34/296/1216/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП об'єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер № 296/2451/20 3/296/1214/20.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до неї захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП - попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Cуддя О. В. Скрипка