Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 1-64/08
Провадження №: 1-кс/332/182/20
06 травня 2020 р.
Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі :
Головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_4
Суддею Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід від розгляду щодо вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови ухваленої по кримінальній справі відносно ОСОБА_5 .
Самовідвід вмотивований тим, що суддя ОСОБА_4 у вищевказаній кримінальні справі мав процесуальний статус захисника , що виключає участь судді в зазначеному кримінальному провадженні відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України.
Про розгляд заяви про самовідвід судді повідомлено учасників судового провадження.
Прокурор вважає, що є достатні підстави для задоволення заяви про самовідвід судді.
Суд, вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;.
У відповідності до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Таким чином заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 35, 75, 81, 82 КПК України, суд -
Заяву про самовідвід судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 від розгляду щодо вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови ухваленої по кримінальній справі відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Матеріали кримінальної справи разом із апеляційною скаргою передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до вимог ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1