3/381/422/20
381/763/20
05 травня 2020 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
встановив:
15.03.2020 о 11 год 20 хв., неповнолітній ОСОБА_1 будучи учасником дорожнього руху по вул. Європейська у м. Фастові Київської області, керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. м НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, а також не мав при собі поліс (договір) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій вину визнає, щиро розкаявся, просить справу розглядати без його участі.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 теж в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву у якій просила призначити мінімальне покарання.
Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..
При накладенні адміністративного стягнення суддя згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
При цьому, обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття, обставин, що обтяжують його відповідальність не виявлено.
Під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення неповнолітнім.
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи, що ОСОБА_1 на час вчинення правопорушення був неповнолітнім, у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, суддя вважає за можливе застосувати до порушника попередження.
Керуючись ст.ст.13, 24-1, 40-1, 126, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП України.
Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Л.П. Буймова