справа № 462/506/20
30 квітня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140060000099 від 15.01.2020 року щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , 14.01.2020 року, близько 23 год. 00 хв., знаходячись у квартирі спільного проживання з дружиною ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 на ґрунті виниклого конфлікту з дружиною ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс удари руками та ногами по голові, обличчі, потиличній ділянці та інших частинах тіла ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 77 від 16.01.2020 року синці у ділянках нижньої щелепи справа і зліва, на шиї зліва, на волосяній частині голови, на правій руці, на лівій сідниці, на ногах. Вказані тілесні ушкодження утворились внаслідок контактів вказаних ділянок тіла з тупими предметами, могли виникнути 14.01.2020 року та відносяться до легкого ступеня тяжкості.
Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковано як вчинення умисного легкого тілесного ушкодження, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він повністю погоджується із обставинами, викладеними в обвинувальному акті, визнання ним вини є добровільним без тиску та примусу. Просить суд суворо не карати.
На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та доказів вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, які ніким не оспорюються, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинних дій.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки останній вчинив умисне легке тілесне ушкодження.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, обставини та мотиви скоєння злочину, особу обвинуваченого, який на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває, на обліку у наркологічному диспансері перебуває, а також, обвинувачений визнав свою винність у скоєному злочині, щиро розкаявся, що є обставинами, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання - відсутні.
На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді штрафу, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та саме за таких обставин буде досягнута мета покарання, яка полягає не тільки у покаранні, а й виправленні засуджених, а також запобіганні вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 369 - 371, 374, 376 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та обрати йому покарання 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. штрафу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення.
Суддя/підпис/ ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: