Справа № 442/8260/19
Провадження № 1-кп/442/114/2020
06 травня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого - судді : ОСОБА_1 ,
з участю секретаря : ОСОБА_2 ,
прокурора : ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140140001490 від 11.08.2019 та №12019140110002099 від 11.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України, -
На розгляді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою до шістдесяти днів, обґрунтовуючи тим, що судовий розгляд вказаного провадження не завершений, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились. Строк тримання під вартою, визначений ухвалою суду, закінчується, і на даний час підстав для зміни запобіжного заходу немає.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечили щодо продовження йому вже обраного запобіжного заходу. Просять змінити на цілодобовий домашній арешт.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних міркувань.
За змістом ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 27.03.2020 обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, тобто, до 25.05.2020 із попередньо визначеним розміром застави в сумі 42040 грн.
Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до переконання про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, оскільки судове провадження не завершено, а будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 369 - 371 КПК України, суд, -
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України, на 60 днів, тобто, до 04 липня 2020 року включно, із попередньо визначеним розміром застави в сумі 42040 (сорок дві тисячі сорок) грн.
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та направити у Львівський слідчий ізолятор для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1