справа № 166/168/20
провадження № 2-о/166/5/20
категорія: 17
іменем України
06 травня 2020 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М., за участю секретаря - Заєць Н.П., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ратнівська селищна рада,
встановив:
17 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій зазначила, що вона разом із матір'ю ОСОБА_2 , братом ОСОБА_3 , є співвласниками квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Також одним із співвласників був її батько ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на частину вказаної вище квартири. При оформленні спадщини було виявлено, що у Свідоцтві про право власності на житло від 03.09.2004 серії НОМЕР_5 допущено технічну помилку, де вона вказана як особа чоловічої статі « ОСОБА_5 ». Вказана помилка була допущена при оформленні технічного паспорта на квартиру у 2004 році, що в подальшому обумовило неправильне зазначення відомостей про неї, як співвласника квартири, у згаданому свідоцтві, а також у Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.09.2004 №4682856 та у Реєстрі прав власності на нерухоме майно. Дана обставина унеможливлює повноцінне використання нею квартири, співвласником якої вона є.
Встановлення юридичного факту необхідне заявниці для підтвердження її права спільної сумісної власності на вищевказану квартиру та оформлення спадщини після смерті батька.
Просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло від 03.09.2004 серії НОМЕР_5, зареєстрованого Волинським обласним бюро технічної інвентаризації в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно від 09.09.2004 №7371929.
У судове засідання сторони не з'явилися. Заявниця скерувала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання заявлених вимог. Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись із заявами, а представник Ратнівської селищної ради - із клопотанням про розгляд справи без їх участі та визнання заявлених вимог.
Заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.293, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом установлено, стверджено Свідоцтвом про право власності на житло серії НОМЕР_5 від 03.09.2004 та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №4682856 від 09.09.2004, що власниками квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .
Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду».
Шляхом аналізу ст.ст.3, 5, 8 Закону Україну «Про приватизацію державного житлового фонду» ( в ред., що діяла на час приватизації згадної квартири) установлено, що в порядку приватизації безоплатно передаються квартири (будинки) наймачеві та членам його сім'ї. При цьому, до членів сім'ї наймача включаються лише громадяни, які постійно проживають в квартирі (будинку) разом з наймачем або за якими зберігається право на житло.
Із доданої до матеріалів заяви копії будинкової книги вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 з 29 листопада 2001 року із подальшою перереєстрацію в різний час за іншими адресами були зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Відомостей про особу із анкетними даними « ОСОБА_5 » згадана будинкова книга не містить.
Більш того, із витребуваної судом інформації щодо актових записів про народження осіб, батьком яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , установлено, що у Державному реєстрі актів цивільного стану містяться актові записи про народження двох осіб - ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 01 жовтня 1988 року, вбачається, що батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .
Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Ратнівського районного управління юстиції 15 жовтня 2006 року, стверджено, що ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 .
Таким чином, заявниця, як члена сім'ї наймача вказаної квартири, мала право на її приватизацію. Особа із анкетними даними « ОСОБА_5 » членом сім'ї ОСОБА_4 не була, права на приватизацію житла за згаданою адресою не мала.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 , виданим 03 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ратнівського районного управління юстиції Волинської області.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно.
Однак, заявниця не може повноцінно реалізовувати своє право власності на квартиру та оформити спадщину після смерті батька, оскільки в Свідоцтві про право власності на житло від 03.09.2004 серії НОМЕР_5 її дані про особу, як установлено судом, помилково вказано - " ОСОБА_5 ".
Як роз'яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
12 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Ратнівської селищної ради із заявою про внесення змін до виданого Ратнівською селищною радою Свідоцтва про право власності на житло від 03.09.2004 року серії НОМЕР_5, однак листом від 13.02.2020 року №Д-51 проінформовано заявницю, що Ратнівська селищна рада не наділена повноваженнями щодо внесення змін у свідоцтво про право власності на житло.
Таким чином, дослідженими доказами встановлено, що у правовстановлюючому документі, а саме в Свідоцтві про право власності на житло від 03.09.2004 серії НОМЕР_5, помилково зазначено одним із співвласників « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_5 ».
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявниці юридичне значення, оскільки це надасть змогу їй повноцінно реалізовувати свої права на квартиру, як співвласника, та оформити спадщину після смерті ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.263-265, 315, 319 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ратнівська селищна рада, задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про право власності на житло ( АДРЕСА_1 ) від 03 вересня 2004 року серії НОМЕР_5 , зареєстрованого Волинським обласним бюро технічної інвентаризації в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 09 вересня 2004 року за №7371929, виданого на ім'я ОСОБА_5 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг протягом тридцяти днів з дня його складення.
Суддя Ратнівського
районного суду О.М.Свистун