Єдиний унікальний номер №943/320/20
Провадження №3/943/175/2020
05 травня 2020 року
Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника ВАП УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 178 КпАП України, -
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 151664 від 18.02.2020 року, гр. ОСОБА_1 18 лютого 2020 року о 02.10 год., знаходячись на зупинці громадського транспорта по вул. Городоцькій,65, що у м. Львові, будучи двічі на протязі року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, розпивав алкогольні напої, а саме пиво марки «Тетерів».
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки до суду не повідомив.
Дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали, приходжу до наступного висновку.
За диспозицією ч. 3 ст. 178 КУАП адміністративну відповідальність передбачено за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
Всупереч вищенаведеним приписам закону, як слідує із складеного протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягують до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, хоча до матеріалів справи не долучено належним чином завірену копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, що набрала законної сили, яка би вказувала на повторність скоєння даного правопорушення.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
З огляду на викладене, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити.
Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 124 ст. 247, 283-285 КУпАП,-
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.
Суддя І. Б. Кос